[ArtDenis 0]

adnega, как это есть рабочий код? Вот его последнее сообщение (жирным выделено мной):

Спасибо, идея инверсии понятна. У меня заработало. Но непонятки с моей изначальной инициализацией остались :( С управлением регистрами напрямую все равно этот импульс пролазит.

 

[Golikov 0]

я так понял инвертировали ШИМ и все работает, а в старом варианте даже с прямым управлением регистрами пролазит импульс. Я так понимаю эти сообщения. Природа импульса как я понимаю в том что на время инициализации ШИМ как раз выдает 1, потом сбрасывается обновлением для принятия новых настроек, и работает штатно.

[adnega 10]

я так понял инвертировали ШИМ и все работает, а в старом варианте даже с прямым управлением регистрами пролазит импульс. Я так понимаю эти сообщения.

Я тоже так понял.

 

Природа импульса как я понимаю в том что на время инициализации ШИМ как раз выдает 1, потом сбрасывается обновлением для принятия новых настроек, и работает штатно.

PWM1 устанавливается в единичку в момент update.

Если инициализация приводит к update, то на выходе будет единичка.

Меня больше волнует вопрос: кто сбрасывает вывод в ноль после формирования пачки импульсов? У меня получается стабильная единичка на выходе в конце.

[VCucumber 0]

а как вы формируете _пачку_, в каком регистре тот счётчик ?

 

[adnega 10]

а как вы формируете _пачку_, в каком регистре тот счётчик ?

Я формирую пачку программно, счетчик в переменной и обрабатывается в прерывании таймера (update).

Можно сделать каскадное соединение таймеров, но для двух импульсов с приличной задержкой между ними - по-моему, перебор.

[VCucumber 0]

я вам о том и говорю: формируете сами - чего ждёте от железа ?

если же второй таймер подключить, то там 146% начнёт работать как надо

у меня на это только один вопрос остался - обязательно ли первый таймер должен иметь вход брейк или можно как-то на внутренней коммутации или эвентах это замутить ?

 

[adnega 10]

я вам о том и говорю: формируете сами - чего ждёте от железа ?

Я бы не торопился разделять железо и софт.

Нужно грамотно управлять и тем, и тем.

Вариантов решения много: самый простой аппаратный - вывод через SPI байта 01000010 с длительностью бита 10мкс.

[VCucumber 0]

уверены, что заработает ? мега, например, страдала тем, что выводила дополнительную паузу между байтами, типа девятого бита

 

[adnega 10]

уверены, что заработает ? мега, например, страдала тем, что выводила дополнительную паузу между байтами, типа девятого бита

Между байтами путь будет любая пауза. Битовый интервал формируется делителем и очень стабильно.

[VCucumber 0]

меня любая пауза не устраивает, мне нужно заданное количество импульсов заданной частоты и заданной длительности

оне ведь даже регистр специальный для этого сделали

вот бы он ещё работал согласно своему названию

Изменено 9 июля, 2015 пользователем Огурцов

[EmbedElektrik 0]

Вобщем господа я забил на эту проблему - тупо перевожу на время инициализации вывод в GPIO. Вобщем STM прекрасно выдает последовательность. На картинке серия из 6ти импульсов со скважностью 25 50 и 75% (попарно). Внизу импульсы гашения со второго канала таймера.

Если кто разберется как победить инициализацию - буду признателен.

[Golikov 0]

я так понимаю что именно как вы и победили.

самый первый вывод ШИМ из-за буферных регистров всегда кривоватый ИМХО...

[ArtDenis 0]

Вобщем господа я забил на эту проблему - тупо перевожу на время инициализации вывод в GPIO

Так вам тут же написали - сразу после инициализации ШИМ выдаёт 1, поэтому импульс и вылазит до момента присвоения TIM2->CNT=15;

 

 

Можно вместо перевода в GPIO и TIM2->CNT=15 просто при инициализации задать длительность ШИМа в 0, а потом когда, он понадобится, выставить нужное значение.

[EmbedElektrik 0]

Так вам тут же написали - сразу после инициализации ШИМ выдаёт 1, поэтому импульс и вылазит до момента присвоения TIM2->CNT=15;

 

 

Можно вместо перевода в GPIO и TIM2->CNT=15 просто при инициализации задать длительность ШИМа в 0, а потом когда, он понадобится, выставить нужное значение.

я уже сейчас не помню, потому что чего я только с таймером не делал, но при CNT=0 ширина первого импульса была больше чем должна быть. Вобщем, возможно позже вернусь к этому вопросу, а пока надо деньги зарабатывать :)