Murzik_6011 0 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 · Жалоба Алексей, неполенился сделал кучу скринов. 4 штуки из библиотеки УГО - разные моды одного и того же элемента. 4 штуки - как этот же элемент выглядит на схеме в разных модах. В первых двух модах обозначения выводов отрисованы текстом, поэтому всЁ красиво (но крайне криво по сути - требования нормоконтроля), а вот в двух последних заказана привязка обозначения к выводу (pin) с нулевым углом поворота. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 · Жалоба Алексей, неполенился сделал кучу скринов. Большое спасибо за рисунки. Если не трудно, не могли бы вы прицепить вашу библиотеку с этим элементом! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 · Жалоба Если не трудно, не могли бы вы прицепить вашу библиотеку с этим элементом! А вот и сама библиотека. optoelectronics.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Большое спасибо за рисунки. Если не трудно, не могли бы вы прицепить вашу библиотеку с этим элементом! Можно подумать, что эта проблема только у жалующегося. Использую Алтиум со времен Протела и эта проблема у всех на виду. Хорошо хоть эта проблема далеко не вопиющая и можно спрятать на схеме номера пинов и напечатать номера в Алтиуме просто текстом, который потом можно перемещать произвольно уменьшив сетку до единицы. Но это уже не КАД в моем понимании, а кустарщина. Ну что делать, если программисты не понимают, что надо разработчикам. А объяснить эти вещи очень непросто (что и видно по благодарственной реплике Сабунина с запросом библиотеки). Почему сами работники не могут увидеть это безобразие у себя и нужны чьи-то библтотеки, непонятно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 (изменено) · Жалоба А перемещение отдельно номера, выделив его мышкой с Шифтом, как в P-CAD, не работает? Изменено 8 июля, 2015 пользователем Alexey Sabunin 2.1.в Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Почему сами работники не могут увидеть это безобразие у себя и нужны чьи-то библтотеки, непонятно. Потому что справедливо считают, что улучшать и совершенствовать нужно полезный функционал, который поможет создавать конечный продукт быстрее и минимизировать ошибки при проектировании. А не переставлять буковки, выравнивать длину стрелочки и прочее, лишь бы порадовать нормоконтролёра из заснеженной России. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Потому что справедливо считают, что улучшать и совершенствовать нужно полезный функционал, Раньше считали, что и руский язык не является полезным функционалом. Нет ничего плохого в стандартах на оформление, если не надо тратить кучу времени на приспосабливание к негибкому софту. Где то это обязательно. Виднее тому, кто платит деньги. Закон рынка. Рынок России растет и никуда они не денутся. Инструменты меняются чаше чем тандарты. А кому не требуется, может не сетовать здесь, а просто не заморачиваться выполнением необязательных стандартов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Всё так, можно было бы не заморачиваться. Вот только ресурсы разработчиков ограничены. Не хочу думать, что увеличивающееся с каждым релизом число багов в элементарном функционале стало следствием введения ГОСТ-овских символов, гибкой настройки шрифтов или генератора перечней, но ухудшение качества продукта совсем не радует. Прощу прощения за :bb-offtopic: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба А вот и сама библиотека. У меня, к сожалению под рукой нет сборки 15.0.9. Проверил на 15.0.15 и 15.1.12 , в обоих случаях, отображение в схеме полностью соответсвует тому, что в библиотеке. Судя по всему в актуальных версиях проблемы нет, не могли бы вы уточнить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба Alexey, коль уж вы отредактировали мое сообщение, против чего не возражаю, то не могли бы вы снизойти до ответа на заданный вопрос? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Murzik_6011 0 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба А перемещение отдельно номера, выделив его мышкой с Шифтом, как в P-CAD, не работает? Нет такого. Я вот и в пикаже не помню, хотя тогда такие вещи меня не волновали. to Алексей Прошу прощения за ошибку с версией. Картинки получены из AD версии 15.1.9. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 · Жалоба to Алексей Прошу прощения за ошибку с версией. Картинки получены из AD версии 15.1.9. Выглядит действительно странно, потому, что по описанию релизов от 15.1.9 до 15.1.13, вроде бы по этой проблеме ничего нет. Надо, чтобы кто-то проверил на 15.1.12 или 15.1.13... А перемещение отдельно номера, выделив его мышкой с Шифтом, как в P-CAD, не работает? Нет, не работает. Двигать надписи выводов отдельно от вывода - нельзя! С одной стороны, это реализовать не сложно, но с другой стороны - это (кастомное положение надписей) используется только локально и для очень малого числа компонентов + если этого не будет, то в целом производительность и другие характеристики на пострадают. Нет однозначных требований ГОСТ, которые этого требуют... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба Нет такого. Я вот и в пикаже не помню, хотя тогда такие вещи меня не волновали. В P-CAD с шифтом двигается всё, даже стенки микросхем. Номера выводов особо сдвигать не требуется, если сделал привязку шрифта по центру. А вот позиционное обозначение, тип, номинал - очень часто. Да... :crying: P.S. не пойду я никуда... буду работать в пикаде, как козел на привязи... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба В P-CAD с шифтом двигается всё, даже стенки микросхем. Номера выводов особо сдвигать не требуется, если сделал привязку шрифта по центру. А вот позиционное обозначение, тип, номинал - очень часто. Да... :crying: P.S. не пойду я никуда... буду работать в пикаде, как козел на привязи... :) Позиционное обозначение, тип, номинал и т.п. прекрасно двигаются и в AD. А вот двигать отдельно номер вывода действительно не имеет смысла. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 · Жалоба Позиционное обозначение, тип, номинал и т.п. прекрасно двигаются и в AD. А вот двигать отдельно номер вывода действительно не имеет смысла. Да ну? Посмотрите, например, на нижние рисунки в сообщении #1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
