Перейти к содержанию

Бюджет SFP vs 1X9

Добрый день!
Есть задача сделать для SOC c 10/100Ethernet MAC RMII на одном из выходов оптику.
Т.е. PHY с выходом сразу на оптический трансивер формата 1Х9 или на SFP Модуль 10/100
Интересует бюджет и собственно какой PHY
На первый взгляд 1Х9 выглядит более привлекательно против SFP для которого и железяка на плате с разъемом будет стоить каких то денег
P.S. Темп диапазон -40 +40 (интересует порядок цен на SFP если 1Х9 можно взять от 20-30 зел. денег)
Изменено пользователем MikleV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(MikleV @ Jul 2 2015, 09:44) <{POST_SNAPBACK}>
Интересует .. какой PHY

Элтех недавно посоветовал KSZ8041FTLI от Micrel. Темп диапазон -40 +85.
Бюджет 229,97 руб. в розницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Zig @ Jul 2 2015, 15:04) <{POST_SNAPBACK}>
Элтех недавно посоветовал KSZ8041FTLI от Micrel. Темп диапазон -40 +85.
Бюджет 229,97 руб. в розницу.

Спасибо посмотрел нормальный чип для 1Х9 модулей. (референс дизайны еще поищу для оптики). Наверно для SFP даже и не буду смотреть (в этом подфоруме мне уже встречались советы про PHY для SFP но мне кажется общий бюджет SFP выйдет на круг раза в два больше...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Правильно кажется. SFP трансиверы это скорее 30-40$ + 2-3$ за корзину+разъём. Имеет смысл для гигабитного линка, там бюджеты SFP и 1х9 примерно одинаковы + появляется большая гибкость (скажем можно воткнуть медный SFP если вдруг появится необходимость).
С другой стороны при использовании 1x9 модуля вам на этапе монтажа платы необходимо знать длину волны, тип волокна и дальность что несколько уменьшает гибкость применения. Да и вообще, имхо, 100-мбитная оптика медленно но верно умирает. Если планируется длительный срок производства может стоит задуматься о гигабитном линке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дело в том что у меня оконечное устройство. (низкоскоростное) И будет включаться в любом случае в концентратор/узел. А там уж выкопают соответтствующие SFP.
Гигабитный линк конечно хорошо но тогда вместо PHY надо будет что то серьезное лепить типа свитча однокристального. И придумывать функциональность для устройства это оправдывающее sm.gif sm.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(MikleV @ Jul 3 2015, 08:58) <{POST_SNAPBACK}>
... но мне кажется общий бюджет SFP выйдет на круг раза в два больше...)


Ну, таки не в 2 раза, но всяко поболее, это да.
Но если учитывать возможные затраты на сервис, сопровождение и т.д., то может оказаться и дешевле.
Ну и в перспективе с SFP может оказаться проще в плане замены снятого с производства патнамбера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Подниму тему.
Стоит подобная задача. Надо проц STM32 прокинуть в оптику. В качестве преобразователя в оптику пока думаем использовать какой нибудь напаиваемый на плату "1310/1490 Integrated Diplexer
Transceiver". Типа "GE-PON PX20" или "SFX-34-24T-HP". Так сделано в оптических модемах интернет операторов. Думаю так проще и дешевле чем использовать SFP модули.
Проц содержит только 100 Мбит порт. В качестве PHY нашёл микрухи DP83640 и KSZ8041. Может кто уже делал подобное? Поделитесь опытом. Поправьте если в чём не прав.
Будет ли такой оптический сигнал совместим с промышленными оптическими свичами? Или придётся делать сверху свой преобразователь оптики в Езернет? То что в заводских свичах гигабитная оптика - не будет затык?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(vad74 @ Jun 26 2017, 17:13) <{POST_SNAPBACK}>
Подниму тему.
Стоит подобная задача. Надо проц STM32 прокинуть в оптику. В качестве преобразователя в оптику пока думаем использовать какой нибудь напаиваемый на плату "1310/1490 Integrated Diplexer
Transceiver". Типа "GE-PON PX20" или "SFX-34-24T-HP". Так сделано в оптических модемах интернет операторов. Думаю так проще и дешевле чем использовать SFP модули.
Проц содержит только 100 Мбит порт. В качестве PHY нашёл микрухи DP83640 и KSZ8041. Может кто уже делал подобное? Поделитесь опытом. Поправьте если в чём не прав.
Будет ли такой оптический сигнал совместим с промышленными оптическими свичами? Или придётся делать сверху свой преобразователь оптики в Езернет? То что в заводских свичах гигабитная оптика - не будет затык?

сразу на взлёте вопрос:
у вас в оптике топология
1) P2P
или
2) P2MP
поскольку там разное вообще всё. причем (!!) в том числе ценник выше на порядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пока это всё на стадии определения структуры построения ситемы. Разрабатываемые девайсы (ONU) будут разбросаны по территории в радиусе 200-500м, и от них будет проложена оптика в узел сбора (OLT). С этого узла лежит магистральная оптика до диспетчерской в десятки-сотни км. Программа опроса будет находится в диспетчерской. Она будет с каждым девайсом создавать постоянное ТСР соединение. Девайсы могут выдавать спорадические пакеты на верх. Получается по топологии это P2MP, а по установке связи это P2P.
В узлах сбора возможно применение любой связной аппаратуры. Предполагаю это будут промышленные свичи с оптикой (нагуглил это). На каждый оптический порт будет заходить оптика с 1 девайса. В этом случае это P2P? Или тут лучше поставить PON-Сплиттер? Со свича сигнал пойдёт в маршрутизатор и в магистральную оптику. К сожалению в связных делах плаваю. Вот и прошу разъяснений.
Вот и был вопрос, поймёт ли свич оптический сигнал (PON) с выбранных мной трансиверов и PHY? Надо что бы он понял и преобразовал в обычный Езернет. Просто опасаюсь что гигабитный свич выдаст пакет в оптику на гигабитной скорости, а затем мой трансивер преобразует её в гигабитный сигнал и вдует в PHY. Такую скорость PHY и проц не поймёт.
Ценник важен, поэтому хочется найти простое и удобное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приходилось делать подобные решения, с STM32 использовали свич KSZ8863FLL от Микрела (два порта: 100Мбит оптика + 100 Мбит медь), в качестве оптики - старенький Аваговский HFBR-5803. Работает без проблем. До этого пытались состыковать KSZ8863FLL со 100Мбитным SFP, но из этой затеи ничего не получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vladec, спасибо.
Вот это интересная инфа. Почитал более глубоко про PON. И понял что лучше с ним не связыватся. Там формат кадра меняют, короче чую гемор будет.
Теперь смотрю в сторону обычной оптики двумя жилами на 5803. Теперь это не Аваго, а Broadcom.
Изменено пользователем vad74

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(vad74 @ Jun 27 2017, 10:37) <{POST_SNAPBACK}>
Пока это всё на стадии определения структуры построения ситемы. Разрабатываемые девайсы (ONU) будут разбросаны по территории в радиусе 200-500м, и от них будет проложена оптика в узел сбора (OLT). С этого узла лежит магистральная оптика до диспетчерской в десятки-сотни км. Программа опроса будет находится в диспетчерской. Она будет с каждым девайсом создавать постоянное ТСР соединение. Девайсы могут выдавать спорадические пакеты на верх. Получается по топологии это P2MP, а по установке связи это P2P.
В узлах сбора возможно применение любой связной аппаратуры. Предполагаю это будут промышленные свичи с оптикой (нагуглил это). На каждый оптический порт будет заходить оптика с 1 девайса. В этом случае это P2P? Или тут лучше поставить PON-Сплиттер? Со свича сигнал пойдёт в маршрутизатор и в магистральную оптику. К сожалению в связных делах плаваю. Вот и прошу разъяснений.
Вот и был вопрос, поймёт ли свич оптический сигнал (PON) с выбранных мной трансиверов и PHY? Надо что бы он понял и преобразовал в обычный Езернет. Просто опасаюсь что гигабитный свич выдаст пакет в оптику на гигабитной скорости, а затем мой трансивер преобразует её в гигабитный сигнал и вдует в PHY. Такую скорость PHY и проц не поймёт.
Ценник важен, поэтому хочется найти простое и удобное решение.

Сколько разрабатываемых девайсов (ONU) в кусте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(vadimp61 @ Jun 28 2017, 06:48) <{POST_SNAPBACK}>
Сколько разрабатываемых девайсов (ONU) в кусте?

Штук 5-10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(vad74 @ Jun 28 2017, 09:24) <{POST_SNAPBACK}>
Штук 5-10.

Делайте наподобие этого (ну или купите)
MES2124F - найдете поиском, это отечественный производитель. Они же делают доступ по PON.
У вас получится полноценная сеть из ваших оконечных устройств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация