Jump to content

    

Передающая ферритовая антенна

Только я вижу здесь противоречие?

Когда писал первое предложение, антенна еще не была разобрана.

 

Зачем?

Использовать в качестве анализатора спектра, посмотреть как раз уровень искажений антенны. При приближении к насыщению искажения резко начнут расти. Хотя их и так там должно быть не мало.

Edited by ostashv-evgeniyy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда писал первое предложение, антенна еще не была разобрана.

 

 

Использовать в качестве анализатора спектра, посмотреть как раз уровень искажений антенны. При приближении к насыщению искажения резко начнут расти. Хотя их и так там должно быть не мало.

 

Посмотреть особо не получиться 10-30кГц!!! ( пижонство ).Пока есть добротность у антенны ( а там должно быть поболее 10) хоть меандром, хоть змейкой возбуди все оно будет наблюдаться синус. Кстати, раз уж пошла речь о КПД, вполне мжно возбуждать ключевыми пуш пул какадом.

КПД по электронике будет под 90%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Считается не сложно. Дросель в коллекторе и последовательно паррабельный конденсатор

с последовательной катушкой- антенной. Можно прикинуть в СПАЙСЕ или С пар :rolleyes: на 30кГц!!!

Подобрать связь просто. Достаточно индуктивности и сопротивления потерь, если дашь то посчитаю.

Я в микрокапе набросал реальную схему выходного каскада.

 

В общем, мне надо выжать максимум излучения антенны при токе питания выходного каскада около 17 мА. Отключил антенну и подгрузил источник питания передатчика (6.5в) электронной нагрузкой. При 17 мА, от 3 вольтовой батареи передатчик потребляет 83 мА, это и есть мой лимит.

zond.rar

post-52702-1436561759_thumb.jpg

post-52702-1436561767_thumb.jpg

Edited by ostashv-evgeniyy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в резонанс ввести (19 кГц), то на катушке 200В получается :) Правда, потребляемый ток при этом 7,5А

 

Смущает треугольный ток в катушке. Она точно меандром должна раскачиваться? Не короткими импульсами?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если в резонанс ввести (19 кГц), то на катушке 200В получается :) Правда, потребляемый ток при этом 7,5А

 

Смущает треугольный ток в катушке. Она точно меандром должна раскачиваться? Не короткими импульсами?

 

Перезалил картинки и файлы микрокапа в предыдущем посте, изначально не правильно выбрал сопротивление в затворах, в реальной схеме получается около 1 ома, т.к. при таком сопротивлении ток х.х. примерно 2 мА, так же как в работающем устройстве.

 

На затворы идет не меандр в чистом виде, а кодированная телеметрия. В посте №14 есть осциллограмма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я в микрокапе набросал реальную схему выходного каскада.

 

В общем, мне надо выжать максимум излучения антенны при токе питания выходного каскада около 17 мА. Отключил антенну и подгрузил источник питания передатчика (6.5в) электронной нагрузкой. При 17 мА, от 3 вольтовой батареи передатчик потребляет 83 мА, это и есть мой лимит.

 

О, это ближе. Кстати, скорее всего провала в токе потребления наблюдаться не будет

в данном случае. Это не РЧ. Но коэффициент включения здесь фиксированный и не факт, что оптимальный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ток катушки и потребления на резонансе будет многократно возрастать. Но это с идеальной катушкой, а нужно смотреть с реальным сердечником.

А так - нормальная пушпульная схема раскачки, в любое время один из транзисторов открыт, сопротивление низкое (миллиомы), так что можно сказать последовательный контур возбуждается источником с низким внутренним сопротивлением. В такой схеме ток потребления от источника в 3,3 раза меньше амплитуды тока в контуре (ЕМНИП). Но это опять же повторю для катушки с постоянной L, что там будет с сердечником твориться судить сложно.

 

Если в резонанс ввести (19 кГц), то на катушке 200В получается :) Правда, потребляемый ток при этом 7,5А

 

Смущает треугольный ток в катушке. Она точно меандром должна раскачиваться? Не короткими импульсами?

Вообще-то, на резонансе там идеально-чистый синус должен быть, строго по фазе с напряжением на выходе драйвера (меандром).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще-то, на резонансе там идеально-чистый синус должен быть, строго по фазе с напряжением на выходе драйвера (меандром).

В резонансе не смотрел ибо токи большие, а вот ближе к резонансу, ток в катушке приближается по форме к синусу. Это я смотрел в "железе".

Да, а напряжение равно напряжению питания драйвера.

Edited by ostashv-evgeniyy

Share this post


Link to post
Share on other sites
В резонансе не смотрел ибо токи большие, а вот ближе к резонансу, ток в катушке приближается по форме к синусу. Это я смотрел в "железе".

Да, а напряжение равно напряжению питания драйвера.

 

вобще то резонанс напряжения на С несколько сдвинут от истинного резонанса, как и резонанс L

и образуется некий Твин-Пик :laughing:

sorry если кто не вкурсе

post-81284-1436612821_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начал ковыряться в плате, да и работу в микрокапе повспоминал, схема в реале, все-таки выглядит так.

zond.rar

post-52702-1436612836_thumb.jpg

Edited by ostashv-evgeniyy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Начал ковыряться в плате, да и работу в микрокапе повспоминал, схема в реале, все-таки выглядит так.

Слабоват ток в контуре, у меня с Вашими номиналами до 200А доходит :) Транзисторы правда поменял на более адекватные -эта сборка такой ток не тянет. А вообще в R3 нужно запихнуть сопротивление конденсатора, провода катушки, соединительных проводов/печатных проводников, что вкупе поболее чем 1миллиом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слабоват ток в контуре, у меня с Вашими номиналами до 200А доходит :) Транзисторы правда поменял на более адекватные -эта сборка такой ток не тянет.

Это когда, антенный контур в резонанс настроен, там и потребление другого порядка.

 

А вообще в R3 нужно запихнуть сопротивление конденсатора, провода катушки, соединительных проводов/печатных проводников, что вкупе поболее чем 1миллиом.

По моим прикидкам около 0.4 Ом получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно делать частичное включение контура как тут уже упоминали, например через емкостной делитель или через катушку связи. При этом работать на резонансе с нормальным синусным током, а по амплитуде ток подбирать коэффициентом включения. У Вас ведь на приеме тоже контур будет? Это выгодно подняло бы чувствительность приемника. А запитывать искаженным (треугольным) током передающую антенну невыгодно - все гармоники выше резонанса будут подавлены приемным контуром, более того если контура не в резонансе то резко упадет сигнал на приеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О каком резонансе тут всё время упоминается? Ведь сигнал, по словам автора, далёк от симметричного?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, там ШИМ сигнал и мне показалось, что частота внутри пачки более-менее постоянная. Возможно ШИМ используется для амплитудной модуляции в контуре, но если там не контур и нет постоянной частоты импульсов, тогда амплитуда тока (если работает лишь одна индуктивность) будет очень мала.

Не знаю зачем нужно было ШИМить, если можно было сделать просто телеграфную модуляцию, а к ней прикрутить манчестер. Возможно это требуется для нужд локации. Или чтобы судить спектр... Вот ТС наверняка должен знать -как кодируются данные (какой тип модуляции) и для чего нужен ШИМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this