[yes 5]

с лампой вижу проблему в неравномерности нагрева - термометр и термостатируемый элемент - разные корпуса. то есть по любому к ним надо приклеивать общий "теплопровод". какие преимущества тут у лампы, в сравнении с резистором - непонятно. а лампа может и сгореть и вообще сильно горячей, чем нужно

 

с элементом Пельтье - непонятно, зачем нужен, если планирую только нагревать. заманчиво, конечно, нагревать/охлаждать и расширить диаппазон, но некуда скидывать лишнюю энергию с элемента Пельтье, то есть в любом случае эта система привносит больше сложностей.

 

[GSV0 0]

Про лампы накаливания vs. элементы Пельтье:

Ресурс ламп накаливания ограничен, у галогенок с этим лучше раза в два, но только в номинальном режиме, если температура колбы низкая то галогенный цикл не работает и тоже будет, наверное, 1000-2000 часов. Для термостатов, которые должны работать долго и надёжно, это может быть неприемлемо. К тому же элемент Пельтье - это тепловой насос, т.е. может "перекачивать" больше тепловой энергии, чем сам потребляет. Так что у Пельте все козыри :rolleyes: , за минусом разве что цены ...

[Orthodox 0]

Про лампы накаливания vs. элементы Пельтье:

...Так что у Пельте все козыри :rolleyes: , за минусом разве что цены ...

Уже писал п.29 "...смотрим на цены и видим модуль Пельтье TEC1-12703 с <Umax-15.2V Qmax-28.3W Imax-3A 30*30mm> (этот чисто для примера под руку попался> - http://www.efind.ru/icsearch/?search=TEC1-12703 за неподъёмные 400 - 600 руб."

 

При серьёзных объёмах выпуска любая копейка на счету,но IMHO вряд-ли это тот самый случай. Тогда вообще абсолютно все козыри у Пельтье, а уж с учётом потраченного времени (которое,раз уж начали считать, тоже денег стОит) на обсуждение - то абсолютно !

[GSV0 0]

Ну что-ж, давайте посчитаем:

Для Вашего примера "перекачиваемая" мощность 28,3W вместе с потребляемой 15.2V x 3A = 45.6W будут нагревать нагрузку(при должной теплоизоляции конечно), из них 28.3W мы извлекаем из окружающей среды совершенно "бесплатно". Т.е. по сравнению с лампочкой или резистором такой нагреватель будет потреблять меньшую мощность и окупится за: 400руб/(28,3W x 0,00468руб./Вт-ч) = 3020 часов или примерно за 4 месяца при непрерывной работе. Конечно, это очень грубая оценка, для максимальной мощности, идеальной теплоизоляции, однако же сути дела это не меняет :) .

[alexkok 0]

Уже писал п.29 "...смотрим на цены и видим модуль Пельтье TEC1-12703 с <Umax-15.2V Qmax-28.3W Imax-3A 30*30mm> (этот чисто для примера под руку попался> - http://www.efind.ru/icsearch/?search=TEC1-12703 за неподъёмные 400 - 600 руб."

 

При серьёзных объёмах выпуска любая копейка на счету,но IMHO вряд-ли это тот самый случай. Тогда вообще абсолютно все козыри у Пельтье, а уж с учётом потраченного времени (которое,раз уж начали считать, тоже денег стОит) на обсуждение - то абсолютно !

Вывод неправильный.

 

Если взять, для примера, теплопроводность теплоизоляции 0.2Вт/град и теплопроводность Пельтье 28.3 / 68 = 0.416 Вт/град,

то получаем разницу температур dT = (28.3 + 15.2 * 3) / (0.416 + 0.2) = 120град.

Если же приложить ту же мощность к резистору, получим dT = (15.2 * 3) / 0.2 = 228град.

Можно, конечно, и Пельтье использовать как резистор... :laughing:

[alexunder 4]

с лампой вижу проблему в неравномерности нагрева - термометр и термостатируемый элемент - разные корпуса. то есть по любому к ним надо приклеивать общий "теплопровод". какие преимущества тут у лампы, в сравнении с резистором - непонятно. а лампа может и сгореть и вообще сильно горячей, чем нужно

Лампа как раз обеспечит более равноменый нагрев чем резистор, если правильно ее выбрать. Насчет того что она сильно горячая, так это следует отрегулировать, сильно зависит от расстояния нагреваемой поверхности. Неравномерность нагрева в таком случае может быть только из-за разных отражательных способностей платы и компонентов. В идеале нужно в один цвет все выкрасить.

Не хочу навязывать эту идею, но способ очень эффективный. У себя в лаборатории использую установку с лампами (см. PDF файл приаттаченный к посту) для быстрого отжига образцов.