Prostograf 0 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба Господа, как правильно измерить время захвата синтезатора и переходной процесс на петле ФАПЧ? Есть отладочная плата синтезатора HMC704. Не получается правильно измерить время захвата, потому что вывод LD переключается в режим считывания. А на петле ФАПЧ осцилл вносит свои искажения! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба 4 LD_SDO Lock Detect Output or Serial Data Output or GPO, Selectable Этот вывод нужно сконфигурировать как выход Lock Detect. Разве такая возможность в софте не предусмотрена? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prostograf 0 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 (изменено) · Жалоба Этот вывод нужно сконфигурировать как выход Lock Detect. Разве такая возможность в софте не предусмотрена? В софте это предусмотрено, только там при перезаписывании регистров, идет. если я правильно понимаю, подтверждение того, что записали. И в момент записи новой частоты, сначала идет по этому выводу информация (ну то есть подтверждение того что записали), а потом этот вывод переходит в режим LD. Ну то есть захват уже произошел и там тупо 3.3 В. Получается в момент захвата на этом выводе происходит считывание того, что записали в регистр. Таким образом измерить время захвата не удается. Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Prostograf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба А свою софтинку именно для этого замера написАть - не вариант? Или вот такой варварский вариант: Дождаться, когда он переведёт вывод в режим выхода LD и разорвать связь вывода с микроконтроллером EVALа, и продолжить перестройку без обратной связи с HMC704. Пусть софт ругается, синтезатор всё равно должен перестроится. Потом обратно вернуть связь и т.д. Если замеров много - поставить тумблерок или DIP-переключатель. Кактотак... ...Хотя варварский вариант может и не получиться. Это можно осциллограммам SPI понять - выйдет или нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prostograf 0 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба А свою софтинку именно для этого замера написАть - не вариант? Или вот такой варварский вариант: Дождаться, когда он переведёт вывод в режим выхода LD и разорвать связь вывода с микроконтроллером EVALа, и продолжить перестройку без обратной связи с HMC704. Пусть софт ругается, синтезато всё равно должен перестроится. Потом обратно вернуть связь и т.д. Если замеров много - поставить тумблерок или DIP-переключатель. Кактотак... ...Хотя варварский вариант может и не получиться. Это можно осциллограммам SPI понять - выйдет или нет. Ну как вариант проводничек на программаторе перерезать и поставить тумблерочек. Но тока возможно, что не получиться. а другого как я понимаю варианта не существует? Если нет то тогда давайте перейдем коьвторому варианту. Как измерить время захвата на петле ФАПЧ, чтобы не внести искажения? Ведь измеряются же как то эти времена! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr.Drew 4 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба Берете еще один синтезатор, смеситель и осциллограф. Дополнительный синтезатор ставите на целевую точку. Смотрите ПЧ при запуске развертки от сигнала начала отгрузки регистров. SEN можно использовать. Дальше должно быть понятно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prostograf 0 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба Берете еще один синтезатор, смеситель и осциллограф. Дополнительный синтезатор ставите на целевую точку. Смотрите ПЧ при запуске развертки от сигнала начала отгрузки регистров. SEN можно использовать. Дальше должно быть понятно. Слишком сложно. А нельзя измерить переходной процесс на фильтре петли ФАПЧ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 8 апреля, 2015 Опубликовано 8 апреля, 2015 · Жалоба Слишком сложно. А нельзя измерить переходной процесс на фильтре петли ФАПЧ. ..вы не пробовали заземлить осциллограф и землю фапч на одну точку и подобрать хороший щуп с большим входным сопротивлением и малой ёмкостью. А то вы не описали условий при которых осцил вносит бяку в петлю ФАПЧ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба А то вы не описали условий при которых осцил вносит бяку в петлю ФАПЧ. Там при поднисении руки к фильтру петля уже начинает пляски Святого Вита. Единственный вариант - подключение неслабого АЦП с высокоимпедансным входом ко входу управления ГУНа и измерение переменной составляющей, т.е. на порядок сложнее, чем любой другой способ. Как виртуальный вариант - смоделировать петлю в ADIsimPLL и оценить время перестройки. Из реальных - проще всего отцепить от HMC704 управление c EB, и подцепить своё, тем паче, что его всё-равно придётся делать рано или поздно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Там при поднисении руки к фильтру петля уже начинает пляски Святого Вита. ..может припаять хороший щуп к ФАПЧу? чтоб руками не лазить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба ..может припаять хороший щуп к ФАПЧу? чтоб руками не лазить. Вы осциллографом не увидите допустимый размах колебаний переходного процесса перестройки ГУНа, не хватит чувствительности. Грубо говоря, механизм LD тоже не обязательно точно отображает время перестройки, но он всё-таки намного объективнее скопа. Очень интересный способ альтернативного Lock Detect придумал Александр Ченакин: Он тактирует поделённой выходной частотой синтезатора DDS и сравнивает выходную частоту DDS с тактовой частотой цифрового управления. Но это опять вагон и маленькая тележка, слишком сложно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Prostograf 0 9 апреля, 2015 Опубликовано 9 апреля, 2015 · Жалоба Вы осциллографом не увидите допустимый размах колебаний переходного процесса перестройки ГУНа, не хватит чувствительности. Грубо говоря, механизм LD тоже не обязательно точно отображает время перестройки, но он всё-таки намного объективнее скопа. Очень интересный способ альтернативного Lock Detect придумал Александр Ченакин: Он тактирует поделённой выходной частотой синтезатора DDS и сравнивает выходную частоту DDS с тактовой частотой цифрового управления. Но это опять вагон и маленькая тележка, слишком сложно. Спасибо всем, я все понял. По простому измерить время захвата не получится. Надо самому писать прогу управления и мерить по LD/ Еще раз всем спасибо за интересные идеи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
__Sergey_ 0 13 апреля, 2015 Опубликовано 13 апреля, 2015 · Жалоба Берете еще один синтезатор, смеситель и осциллограф. Дополнительный синтезатор ставите на целевую точку. Смотрите ПЧ при запуске развертки от сигнала начала отгрузки регистров. SEN можно использовать. Дальше должно быть понятно. Самый лучший и адекватный метод! Несмотря на сложность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
