Jump to content

    
Sign in to follow this  
MM_Andrey

Аналоговая передача видео по ИК каналу

Recommended Posts

После первых выступлений стало понятно что система должна состоять из:

1. Источника сигнала. (Камера , видео выход чего-то, и т.д.).

2. Усилителя, работающего на источник ИК излучения (светодиод, лазетный диод).

Для увеличения линейности возможно применения ФД в обратной связи.

Полоса всех элементов д.б. приличная.

3. Источника ИК излучения. Светодиод или лазетный диод.

4. Среды распространения ИК излучения. В первом приближении считаем среда помех, шумов не создаёт.

С переотражением, многопутьем и т.д. тоже всё норм. Меняется только длина пути прохождения

ИК излучения между источником и приёмником. Т.е от среды остаётся Коэф. ослабления, зависящий

только от Lmax/Lmin = 5.

(Как это конструктивно выглядит и для чего это надо я до сих пор не представляю).

Хотя нет. Подсматривать в чужих окнах даже второго этажа с помощью этой штучи можно.

5. ФД-ом принимаем сигнал. Для простоты принимаем что работает площадь кристалла ФД. Значит отношение

Амакс/Амин = 5^2 = 25 ~= 28дБ. Для запаса и компенсации разбросов параметров элементов сюда

можно добавить несколько дБ. (Дело вкуса). Вот эти дБ-лы надо компенсировать с помощью АРУ.

Это минимальная глубина АРУ. Глубина АРУ (если она там есть) в стандартых мониторах к этому

не имеет никакого отношения.

6. С ФД и идёт видео сигнал. С табулированными соотношениями белого, серого, чёрного и СИ.

Ну как его можно масштабировать (увеличивать/уменьшать) уровень? Только относительно

неизменной опоры (в данном случеа уровень СИ). Но перед этим надо естественно

синхронизироваться.

7. Усилитель для ФД (с переменным Ку) для работы на мониотор - самая простая часть системы.

Вообще-то начиная говорить об АРУ я предполагал что каждый из выступающих в этой теме в той или

иной степени представляет всё это. Как оказалось я ошибался.

to Plain.

Вообще-то я не сказал ни одного ругательного слова. Просто отрицательный опыт не надо возводить в систему,

т.е. предполагать, что камера или видео выход чего-то обязательно будет непременно плохим.

"... люди имеют право Вас неправильно понять.." - это неоспоримое право людей,

но не надо мне приписывать слова которые я не писал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Натурные испытания на реальной трубе показали,

что сигнал падает примерно в 30 раз,при изменении длины трубы от 1м до 5м(изгиб трубы почти не влияет на уровень на фотоприёмнике).

Пока непонятно, на чём реализовать такую глубокую АРУ, и не зарезать полосу, и не нахватать шумов и помех.

Может имеет смысл сразу регулировать входной трансимпедансный усилитель ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
что сигнал падает примерно в 30 раз,при изменении длины трубы от 1м до 5м(изгиб трубы почти не влияет на уровень на фотоприёмнике).

Пока непонятно, на чём реализовать такую глубокую АРУ, и не зарезать полосу, и не нахватать шумов и помех.

 

На витой паре я использую AD8330 - даёт без проблем 40дБ АРУ на внешних транзисторах (схема есть в даташите), полоса даже шире чем у вас.

Как к ней подкрутить фотодиод - это не ко мне, но мы уже что только к ней не прикручивали...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Надо сделать правильную оптику.

 

А правильная это какая, если нет прямой видимости и оптическая линия постоянно меняется ?

А вот насчёт зеркального покрытия трубы, это правильно.

AD8330 - вещь, спасибо за наводку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При изменении входного сигнала на ~30 дБ трудно синхронизироваться.

Поэтому появилась мысль сделать две АРУ, расположенных в тракте приёма одна за другой:

1. "Тупая АРУ". Не понимающая синхронизации, но позволяющая сжать изменении входного сигнала до 6..8 дБ.

2. Обычная АРУ для видео сигнала.

to ТС.

А на каких элементах Вы собираетесь это реализовывать основные функции?

Чисто в аналоге? АЦП+ПЛИС? ДСП?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чисто в аналоге, никакой цифры. С цифрой и дурак сможет :biggrin:

А декодер видео на приёмной стороне имеет свою собственную АРУ, как раз около12дБ.

Со схемой полностью определился(трансимпедансный усилитель на OPA354, усилитель с АРУ AD8330).

Остался один неясный момент: что делать с паразитной модуляцией светового сигнала при изгибе трубы ?

Медленные изгибы отработает АРУ, а вот резкие механические скачки будут видны на картинке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот.

У Вас две АРУ и две постоянных времени. Одна будет бороться с "Медленными изгибами", а другая с "резкими механическими скачками". :biggrin:

А какую функция в качестве управляющей Вы хотите применить для АРУ с АРУ AD8330?

А соседка этажом выше действительно симпатичная? А то зачем стоко мороки-то :biggrin: ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чисто в аналоге, никакой цифры. С цифрой и дурак сможет...

Ежели правильно помню стандарт TV по видео,то там речь минимум про 47 дБ видеосигнала (плюс ещё куча параметров). Причём видеосигнала,гарантированно переданного чисто в аналоге "по ИК каналу в среде с переменными параметрами по воздуху" - дурак точно не сможет,абсолютно согласен.

 

Даже "в цифре" и по оптоволокну пришлось-бы повозиться,ежели-бы речь шла про свою,а не покупную технику :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему бы внутри трубы не проложить многомодовое волокно и на конце не поставить катушку с пружиной, которая бы поддерживала длину волокна равной длине трубы ? Тогда схема LED+фотодиод осталась бы, а остальные проблемы - рассосались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this