Jump to content

    

Аналоговая передача видео по ИК каналу

Hi,ALL.

Задали тут задачу: передать стандартный видеосигнал(полоса около 6МГц) от 1 метра до 5 метров в металлической(алюминий) трубе диаметром около15мм.

Есть идея использовать оптический канал на LED. Т.е. промодулировать аналоговым видеосигналом подходящий IR LED(есть довольно шустрые) и принять трансимпедансным

усилителем с соответствующим фотодиодом.

 

Вопрос - нет ли каких подводных камней в данной идее ? Может кто делал что-то подобное ?

 

P.S. Понятно, что если использоать лазер, волокно и цифру, то все решается просто, но не дёшево. Нужен именно воздушный канал передачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hi,ALL.

Задали тут задачу: передать стандартный видеосигнал(полоса около 6МГц) от 1 метра до 5 метров в металлической(алюминий) трубе диаметром около15мм.

Есть идея использовать оптический канал на LED. Т.е. промодулировать аналоговым видеосигналом подходящий IR LED(есть довольно шустрые) и принять трансимпедансным

усилителем с соответствующим фотодиодом.

 

Вопрос - нет ли каких подводных камней в данной идее ? Может кто делал что-то подобное ?

 

P.S. Понятно, что если использоать лазер, волокно и цифру, то все решается просто, но не дёшево. Нужен именно воздушный канал передачи.

С подобным сталкивался, но там в оптику засунули 400MHz c FSK .И это работало

а в вашем случае видео это АМ и ИМХО будет проблемно получить нормальную картинку

из за динамичесского диапазона и неллинейностей. Если видео перевести в ШИМ, то должно пойти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблемы не должно быть, только фотодиод должен быть быстрый, например BPV10

Share this post


Link to post
Share on other sites
в вашем случае видео это АМ и ИМХО будет проблемно получить нормальную картинку из за динамичесского диапазона и неллинейностей.

 

А если перед АМ поставить драйвер который гоняет видео по витой паре на километр, а на приёмной стороне обратный декодер - возможно внесённые предыскажения невилируют наклон АЧХ. Или в ИК другие подводные камни?

Share this post


Link to post
Share on other sites
проблемы не должно быть, только фотодиод должен быть быстрый, например BPV10

 

Дело не в быстроте хотя и в этом тоже а в динамическом диапазоне и линейности.

Я не уверен что светодиод обладает диапазоном в 40dB и линейностью без ОС.

это вам не лизгинка и не витая пара, гонять злектронное облако туда сюда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основную массу нелинухи можно убрать, поставив с передающей стороны еще один фотодиод и взяв с него обратную связь на передатчик. Если длина трубы фиксирована, то подобрав оптическое ослабление можно получить очень приличную линейность. Если должно работать без подстройки на всех длинах - настроиться на середину, а дальше как получится. Но по-любому бцдет лучше, чем без обратной связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Основную массу нелинухи можно убрать, поставив с передающей стороны еще один фотодиод и взяв с него обратную связь на передатчик.

 

О, саундс беттер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
передать стандартный видеосигнал ... оптический канал на LED

Такой канал — произвольная среда, которую надо постоянно калибровать, а для этого в стандартном нет реперов, но их легко добавить, заменив стандартный синхроимпульс на калибровочный, т.е. передавать, например, 1 мкс площадку –1 В, затем 1 мкс 2 В, а затем возвращаться к передаче сигнала, т.е. хвост 3 мкс –0,3 В синхроимпульса и т.д., а на приёмной стороне — ключ, убирающий добавленный калибровочный из сигнала, пара УВХ, умножитель, или микроконтроллер, аналогично управляющий усилением и смещением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to Plain.

"Такой канал — произвольная среда, которую надо постоянно калибровать, а для этого в стандартном нет реперов, но их легко добавить, заменив стандартный синхроимпульс на калибровочный...." - это всё может сделать АРУ на приёмной стороне. А лезть в синхронизацию "грязными ручками"

опасно для проекта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за информацию.

Меня больше беспокоит оптическая сторона вопроса, не будут ли влиять переотражения в трубе и дифракция, это же не волокно.

А откуда возьмутся большие нелинейности, ведь характеристики и излучателя и приёмника имеют небольшую нелинейность, которые в конечном итоге можно и скомпенсировать на передающем или на приёмном конце.

АРУ естественно нужна, вот только вопрос какой глубины ? Я так понимая, нужно в реальных условиях промерить насколько меняется уровень принимаемого сигнала при изменении длины трубы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за информацию. Меня больше беспокоит оптическая сторона вопроса, не будут ли влиять переотражения в трубе и дифракция, это же не волокно. А откуда возьмутся большие нелинейности, ведь характеристики и излучателя и приёмника имеют небольшую нелинейность, которые в конечном итоге можно и скомпенсировать на передающем или на приёмном конце. АРУ естественно нужна, вот только вопрос какой глубины ? Я так понимая, нужно в реальных условиях промерить насколько меняется уровень принимаемого сигнала при изменении длины трубы.

О дифракции забудьте. И о переотражениях. Но если труба будет гнуться или вибрировать, то это будет модулировать свет. Опять же со временем стенки будут темнеть или загрязняться пылью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Труба будет изгибаться точно, но несильно и вибрации низкочастотные возможны. Ну потемнение и пыль должна убрать АРУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"АРУ естественно нужна, вот только вопрос какой глубины ? " - глядя в потолок... глубина д.б. не более 25...30 дб.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Труба будет изгибаться точно, но несильно и вибрации низкочастотные возможны. Ну потемнение и пыль должна убрать АРУ.

Если подумать о тонкой трубе длиной пять метров, то умозрительно видится, что, будучи закрепленной за концы в горизонтальном направлении, она, испытывая гравитационное воздействие Земли, изогнется очень сильно.

Или нет? Пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...изогнется очень сильно." Ну пусть закрепят правильно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this