1. выясним популярную модель...

[BVU 0]

За последние 7-10 лет мобильная связь вошедшая в нашу жизь, как повседневный предмет обихода несет в себе разные качества для человека, как хорошие и плохие. Перечислять их не буду, т.к. хотелось от вас услышать мнения по этому поводу, подкрепленные аргументами, как технических, эргономических так и прочих характеристик и аспектов использования.

[Виктория 0]

Если правильно поняла - две цели опроса
1) выяснить популярную фирму
2) мобильник благо или зло?

1) - проголосовала
2) Мобильник - средство технического прогресса. Благо - расширение возможностей связи как общения, возможность использования в качестве средства выхода в I-net (опять же общение), средство чтения электронных книг (культура, хоть такая), фото (тоже к культуре, массовой ). В своем детстве мог ли кто представить о таком чуде прогресса (я обращаюсь конечно не к совсем молодым)?
Минусы - массовой культурой и порождаются. В недавнем разговоре услышала фразу (к студентам) "Поймите, сотовый заслоняет Вашу личность". Дошло только вчера .

т.к. хотелось от вас услышать мнения по этому поводу, подкрепленные аргументами, как технических, эргономических

У меня что-то все аргументы социальные вышли

[kuguar 0]

использую два. специфика работы. помимо этого более 1500 сотовых модемов. Диспечеризацию на другой платформе в таких объемах за короткое время уже трудно представить.

[Ramil 0]

Сейчас у меня Nokia
хотя больше нравятся SonyEricson, Philips, Alcatel - почему объяснить не могу - наверное это что-то из области религии .
Кстати по вашему списку нет SonyEricson - сейчас ,то что касается сотовых телефонов , это одна компания.

Все навороты типа фотокамер, диктофонов, попытки сделать подобие КПК пока что просто не нужны.
Хотя встроенный FM приемник помогает отключиться от внешней суеты и шума (сидишь в наушниках и не замечаешь мешающей в работе суеты вокруг) это ближе к теме в которой обсуждалось кто как расслабляется на работе .

Благо или Зло - вопрос из философии - любую вещь можно использовать во благо или зло.
Для меня скорее благо.Телефон просто возможность связаться с кем-то, да и связь по нему сейчас становиться дешевле чем по обычным телефонам. Когда начинает напрягать просто выключаю его.

[BVU 0]

Сейчас у меня Nokia
хотя больше нравятся SonyEricson, Philips, Alcatel - почему объяснить не могу - наверное это что-то из области религии .
Кстати по вашему списку нет SonyEricson - сейчас ,то что касается сотовых телефонов , это одна компания.

Наверно Вы правы по поводу SonyEricson. Я просто перечислял наиболее популярные модели, а о симбиозе , как-то не подумал.

Благо или Зло - вопрос из философии - любую вещь можно использовать во благо или зло.
Для меня скорее благо.Телефон просто возможность связаться с кем-то, да и связь по нему сейчас становиться дешевле чем по обычным телефонам. Когда начинает напрягать просто выключаю его.

Никто не обратил внимания на радиобиологический аспект использования мобильных апаратов этого диапазона частот... и то, что производители всеми силами стараются 'замять' и не пытаются вести в этом направлении серьезных исследований. А как вы видите (понимаете) защиту от СВЧ излучения в данных бытовых условиях!?? Какие технические средства могли бы предложить пользователям?

[BioWolf2000 0]

С собой два телефона Panasonic и SonyEriccson. В списках не нашёл, так что голосовал за другую модель...

А как быть с CDMA?

[BVU 0]

А как быть с CDMA?

Обсудим в следующий раз...
Тема безусловно заслуживает внимания, т.к. имеет определенные преимущества (радиотехнические) по сравнению с GSM. Но к сожалению не получившая такого развития у нас в России, как GSM...

[Boston 0]

Во-во, а где же CDMA? У меня например в пользовании телефоны CDMA-450, как для инета так и для разговоров. Так что голосовать не за что.

[nicom 0]

...телефон - это устройство для СВЯЗИ. Значит: связь главное. Все остальное - вторично...
Два слова про свою лошадь:
ФИЛИПС GENI 2000. Уже скоро 7лет, батарейки стали быстро садиться, кнопки перебрал, корпус треснул, русские SMS в виде черных квадратиков вместо букв...

НО!

Однажды в ЗАКРЫТОЙ НАГЛУХО ОТ ЭМИ КОМНАТЕ В РОСТЕСТЕ он звонил, видели бы Вы выражение лиц присутствующих...при чем мощность сигнала была 1/2 от максимума.

ЧБ дисплей позволяет видеть экран без включения подсветки - время, звонки и пр.., т.е. не надо, нажимать кнопки , что бы понять - который час...

Скоро надо будет менять... но не на что...

Извините, но стильный телефон для девочек - это не серьёзно, пусть будет супер-пупер дисплей, но зачем нужен такой телефон, если он в лифте теряет связь...

И хороших телефонов, но нет...
И чем дальше - тем хуже...


А телефон, скорее, как общее благо...
Правда, смотря что в голове..., у владельца телефона...

Изменено 14 февраля, 2006 пользователем nicom

[BVU 0]

Во-во, а где же CDMA? У меня например в пользовании телефоны CDMA-450, как для инета так и для разговоров. Так что голосовать не за что.

Для статистики, советую пока воспользоваться пунктом голосования: "другая модель"...

[BVU 0]

http://www.xserver.ru/computer/sv/sotsv/

[Harbinger 0]

Никто не обратил внимания на радиобиологический аспект использования мобильных апаратов этого диапазона частот... и то, что производители всеми силами стараются 'замять' и не пытаются вести в этом направлении серьезных исследований. А как вы видите (понимаете) защиту от СВЧ излучения в данных бытовых условиях!?? Какие технические средства могли бы предложить пользователям?

Здесь совсем не зря упомянули CDMA телефоны, всегда работающие при минимально возможной мощности (что обусловлено исключительно техническими причинами). Да и максимальная мощность в 200 мВт - все же не 2 Вт у GSM. Также развивается производство мобильных IP-телефонов, способных работать в Wi-Fi сетях - там мощности еще меньше, но "базовых станций" для эффективного покрытия нужно куда больше, чем для GSM (и тем более CDMA). В итоге получается дорого. Пока что.

Некоторые исследования, близкие к радиобиологии, все же производились, но их достоверность может быть и под вопросом - ибо производились они в NOKIA. Наиболее опасным оказался диапазон 900 Мгц - в "искусственной голове" поглощается 50...60% излучаемой антенной энергии - в зависимости от конструкции аппарата. На 1800 ситуация полегче - около 30%. В общем, антенну от головы нужно удалять, да вот мобильность как-то теряется!

П.С. У меня Motorola V220, Nokia 1100, Trium Mars в количестве 4 шт. и несколько стационарных терминалов - работа обязывает.

Изменено 15 февраля, 2006 пользователем Harbinger

[BVU 0]

Здесь совсем не зря упомянули CDMA телефоны, всегда работающие при минимально возможной мощности (что обусловлено исключительно техническими причинами

Целиком и полностью согласен, что CDMA в этом отношении выигрывает на все 100%.
Но, о CDMA - позже...

[BVU 0]

Мда..., пока лидирует 'Семён' (Siemens). Я по большему счету думал, что люди в своем большинстве отдают предпочтение Nokia или Motorola, но по всей видимости в силу дороговизны моделей этих производителей не считаясь с качеством и дополнительными 'наворотами', предпочтение отдается по другим критериям и соображениям...

[bve 0]

Использую PHILIPS Xenium9@9++.
Огромная куча плюсов - черно-белый, без наворотов в виде камеры, разнообразных звуков,
etc.. Вдобавок - время работы -ог-го-го- заряжаю один раз в 3-4 недели.