[Veter0k 0]

Требуется передавать данные со скоростью 2-3 Мбит/с в полосе частот 2-30 МГц. Как правильнее/проще/дешевле всего организовать двухстороннюю связь? Нужно ли использовать ПЛИС или дешевле будет построить из отдельных блоков? Ну и где об этом всем почитать?

[Hose 0]

xPSK не подходит для PLS. Лучше OFDM.

Ребята борятся за гораздо большие пропускные способности в указанной вами полосе - до 250Мб/с. Такие игрушки уже можно купить меньше чем за 100$ за пару.

Может быть дело в расстоянии?

[Veter0k 0]

xPSK не подходит для PLS. Лучше OFDM.

Ребята борятся за гораздо большие пропускные способности в указанной вами полосе - до 250Мб/с. Такие игрушки уже можно купить меньше чем за 100$ за пару.

Может быть дело в расстоянии?

OFDM более трудно-реализуем. Расстояния не большие, но затухания могут быть приличными. А также мы сильно граничены в цене (7$) и мощности (500 mW).

[Hose 0]

Не знаю как остальные, но лично я сомневаюсь, что эквалайзер для вашего канала окажется простым в реализации...

Опятьже, возможно я неверно понял глубину значения слова "реализация"?

[Make_Pic 0]

OFDM более трудно-реализуем. Расстояния не большие, но затухания могут быть приличными. А также мы сильно граничены в цене (7$) и мощности (500 mW).

Обычно используется OFDM для таких скоростей.

Сюда гляньте http://opencores.org/project,ofdm

Разберетесь - дайте знать , самому интересно покопаться, но не до этого пока.

 

 

[Veter0k 0]

Не знаю как остальные, но лично я сомневаюсь, что эквалайзер для вашего канала окажется простым в реализации...

Опятьже, возможно я неверно понял глубину значения слова "реализация"?

Скорее всего эквалайзер там не реализуем. Передаточная характеристика канала будет зависить от заряда батарей, качества нагрузки, типа зарядного устройства..

[Hose 0]

Для 2-х лучевой модели при замирании глубиной 20дб (примерно), bpsk без коррекции межсимвольных искажений (эквалайзер или другие методы) уже не работает. Тоесть ваш проигрыш составит 100дб.

[serjj1333 0]

Требуется передавать данные со скоростью 2-3 Мбит/с в полосе частот 2-30 МГц.

При таких низких требованиях к спектральной эффективности может есть смысл посмотреть в сторону FSK модуляций? Решение устойчиво к частотно селективным замираниям, простая демодуляция, т.к. прием некогерентный. Также, если закладываться на OFDM теряете энергетику на пикфакторе, в FSK таких проблем нет.

[Hose 0]

Фск или офдм - тут уже надо смотреть какие есть готовые решения, подозреваю, что на офдм легче будет найти дешевые чипы, но это не факт.

[Veter0k 0]

Фск или офдм - тут уже надо смотреть какие есть готовые решения, подозреваю, что на офдм легче будет найти дешевые чипы, но это не факт.

 

У нас был чип от Qualcomm, использующий OFDM и предназначенный как раз для Powerline communication. Работало стабильно, но само решение было дорогим (>10$). Был другой чип, использующий QPSK, но у него мала скорость (115200 kbps). Сами строили решение на OOK, но оно не помехоустойчивое. Смотрим в сторону FSK или BPSK. В чем преимущества одного перед другим?

[des00 25]

Работало стабильно, но само решение было дорогим (>10$).

Полуофтопик. Глупый вопрос, а как, при стоимости самого дешевого плиса 20-30$ (не считая обвязки, АЦП/ЦАП) вы собираетесь сделать решение дешевле ?

[Make_Pic 0]

Полуофтопик. Глупый вопрос, а как, при стоимости самого дешевого плиса 20-30$ (не считая обвязки, АЦП/ЦАП) вы собираетесь сделать решение дешевле ?

В продолжении 1/2OFF - Lattice от 2K до 4K macrocells от 3 до 7$. Откуда у вас такие цены?

-MachXO2, MacchXO3

[des00 25]

В продолжении 1/2OFF - Lattice от 2K до 4K macrocells от 3 до 7$.

В порядке эксперимента, попробуйте сделать на этом чипе минимальный, простейший модем под требования ТС. После этого можно продолжить обсуждение.

[Veter0k 0]

В порядке эксперимента, попробуйте сделать на этом чипе минимальный, простейший модем под требования ТС. После этого можно продолжить обсуждение.

 

FPGA используют разве что для проектирования и отладки, а дальше IP core портируют в ASIC, который потом уже в массовое производство. Отсюда и цена..

[des00 25]

FPGA используют разве что для проектирования и отладки, а дальше IP core портируют в ASIC, который потом уже в массовое производство. Отсюда и цена..

отлично, а теперь посчитайте стоимость разработки, отладки и изготовления асика, затем оцените вашу долю рынка, к моменту выхода продукта с вашим асиком на рынок и определите период окупаемости разработки. Сильно сомневаюсь, что подобный асик будет у вас стоить дешевле тех самых 10 баксов