[PBO 1]

4 hours ago, makc said:

Вопрос как раз и возник из-за того, что компоненты имеющие PartList Exclude == True не попадают в part list, который делает Part Lister. Но так было в EE 7.9.x, как оно в VX нужно проверить.

Еще выход из сутации возможен следующий.

Если вам эти компоненты не нужны на плате совсем даже посадочные места не будут размещены, тогда можете установить  Forward to PCB = False  а PartListExlude=false и затем в Part Lister можно создать столбец, например с именем Place и в него выводить PartListExlude тогда все работает.

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем philipov

[makc 192]

45 минут назад, philipov сказал:

Еще выход из сутации возможен следующий.

Если вам эти компоненты не нужны на плате совсем даже посадочные места не будут размещены, тогда можете установить  Forward to PCB = False  а PartListExlude=false и затем в Part Lister можно создать столбец, например с именем Place и в него выводить PartListExlude тогда все работает.

Проблема возникла с элементами, которые должны быть в плате типа краевого разъема, но которые не нужны в перечне элементов. Для них как раз получается нужно ставить Forward to PCB == True, а Part List Exclude == False. Но если этот же подход применить к нормально не монтируемым элементам, то тут начинаются проблемы. В общем совершенство недостижимо. ;-)

[PBO 1]

6 hours ago, makc said:

Проблема возникла с элементами, которые должны быть в плате типа краевого разъема, но которые не нужны в перечне элементов. Для них как раз получается нужно ставить Forward to PCB == True, а Part List Exclude == False. Но если этот же подход применить к нормально не монтируемым элементам, то тут начинаются проблемы. В общем совершенство недостижимо. ;-)

Тогда вариант с пользовательским атрибутом DNP

[mov 2]

Нужно создать псевдо-дифф. пару  с сенсового резистора в источнике питания, но цепи этого резистора уже задействованы в других Net Classes и Constraint Classes.

Т.е. мощный миллиомный резистор стоит в мощной цепи(широкой  дорожке на плате) и от резистора надо сделать отводы( цепи микроамперные и тонкие дорожки) на дифф. усилитель микросхемы имп. источника.

Можно ли создать такую пару ?

[PBO 1]

25 minutes ago, mov said:

Нужно создать псевдо-дифф. пару  с сенсового резистора в источнике питания, но цепи этого резистора уже задействованы в других Net Classes и Constraint Classes.

Т.е. мощный миллиомный резистор стоит в мощной цепи(широкой  дорожке на плате) и от резистора надо сделать отводы( цепи микроамперные и тонкие дорожки) на дифф. усилитель микросхемы имп. источника.

Можно ли создать такую пару ?

А на схеме этого соединения не должно быть ?

[mov 2]

На схеме конечно есть , но цепи +5V_L ($10N4730) и +5V_Primary($10N4749) --это отводы , но они в CES не представлены  и не представлены под $ ! Схема немного сложнее.

[PBO 1]

5 hours ago, mov said:

На схеме конечно есть , но цепи +5V_L ($10N4730) и +5V_Primary($10N4749) --это отводы , но они в CES не представлены  и не представлены под $ ! Схема немного сложнее.

Странно в CES должны быть перечислены все сигналы представленные на схеме. Попробуйте создать для этих цепей все возможные пары пинов а затем, создайте кастомную топологию.

[Harry 1]

Просьба к имеющим доступ на communities.mentor.com

Поддержите идею

https://communities.mentor.com/ideas/15849?z=aCTtd0

Забадывает ручная правка схем после сваппинга.

[mov 2]

On 9/14/2019 at 12:05 AM, philipov said:

Странно в CES должны быть перечислены все сигналы представленные на схеме. Попробуйте создать для этих цепей все возможные пары пинов а затем, создайте кастомную топологию.

Спасибо за ответ.  Убрал констрейн  +5V_L появилась отдельная цепь $10N4730 в СМ. Образовались дифф. цепи, кроме одной  с цепью +5V_Primary($10N4749) . Констрейн для +5V_Primary с кучей элементов(в схеме только источник) всё портит , но он разведён в топологии.

Пары пинов генерятся, но  образовать пару с $10N4749 , не удаётся т.к. цепь $10N4749 под  +5V_Primary(система считает , что это одно и тоже ).

Custom topology - это только порядок обхода пинов при трассировке ?

Наверное, остаётся поставить последовательно резистор для отделения глобального символа  +5V_Primary от той части ,что на рисунке(область импульсного источника).

Тогда освободиться  цепь $10N4749 для образования дифф. пары.Коряво конечно.

[BSACPLD 9]

Народ, нужна Ваша помощь.

Есть футпринт импортированный из allegro.

При попытке провести дорожку, дорожка идет не в том слое.

Подскажите, пожалуйста, как поправить.

 

[PBO 1]

15 minutes ago, BSACPLD said:

Народ, нужна Ваша помощь.

Есть футпринт импортированный из allegro.

При попытке провести дорожку, дорожка идет не в том слое.

Подскажите, пожалуйста, как поправить.

 

А в каком она идет? Судя по футпринту (если не использоват виа) она только в топе может идти либо в ботоме, в зависимости от того с какой стороны установден этот компонент.

[BSACPLD 9]

Я от пина дорожку пытался провести.

Уже решил проблему.

Туплю под вечер 

Забыл зазоры прописать 

[PBO 1]

1 minute ago, BSACPLD said:

Я от пина дорожку пытался провести.

Уже решил проблему.

Туплю под вечер :(

Забыл зазоры прописать 

бывает) вот почему не стоит засиживаться на работе допоздна)

1 hour ago, mov said:

Спасибо за ответ.  Убрал констрейн  +5V_L появилась отдельная цепь $10N4730 в СМ. Образовались дифф. цепи, кроме одной  с цепью +5V_Primary($10N4749) . Констрейн для +5V_Primary с кучей элементов(в схеме только источник) всё портит , но он разведён в топологии.

Пары пинов генерятся, но  образовать пару с $10N4749 , не удаётся т.к. цепь $10N4749 под  +5V_Primary(система считает , что это одно и тоже ).

Custom topology - это только порядок обхода пинов при трассировке ?

Наверное, остаётся поставить последовательно резистор для отделения глобального символа  +5V_Primary от той части ,что на рисунке(область импульсного источника).

Тогда освободиться  цепь $10N4749 для образования дифф. пары.Коряво конечно.

Попробуйте в схеме прописать имена для этих сигналов

[PBO 1]

1 hour ago, mov said:

Спасибо за ответ.  Убрал констрейн  +5V_L появилась отдельная цепь $10N4730 в СМ. Образовались дифф. цепи, кроме одной  с цепью +5V_Primary($10N4749) . Констрейн для +5V_Primary с кучей элементов(в схеме только источник) всё портит , но он разведён в топологии.

Пары пинов генерятся, но  образовать пару с $10N4749 , не удаётся т.к. цепь $10N4749 под  +5V_Primary(система считает , что это одно и тоже ).

Custom topology - это только порядок обхода пинов при трассировке ?

Наверное, остаётся поставить последовательно резистор для отделения глобального символа  +5V_Primary от той части ,что на рисунке(область импульсного источника).

Тогда освободиться  цепь $10N4749 для образования дифф. пары.Коряво конечно.

А в СМ напротив этого резистора стоит галка series ?

 

[mov 2]

1 hour ago, philipov said:

Попробуйте в схеме прописать имена для этих сигналов

Попробую завтра.

1 hour ago, philipov said:

А в СМ напротив этого резистора стоит галка series ?

Дополнительный резистор  ещё не поставил. А  R161 при экспериментах  выше , был  с галкой и без.

Дифф. пары у ног 19 и 20 чипа составились сами мгновенно. Осталась +5V-Primary как описал выше.