[MapPoo 0]

Добрый день! 

А какой адекватный метод установки Мультивиа есть?

Просто устанавливать МВО протягивая трассу несколько... неудобно.

Нет окошка, подобного старому, где оно вместе с переходниками было, которое позволяет ставить мультивиа?

[mov 2]

23 hours ago, fill said:

1. В каждой board своя схема со своей нумерацией и связана со cвоей pcb. Естественно в схемах разных board порядковые номера могут повторятся. 

Если нужен BOM для всего проекта , то как Part Lister воспримет дубликаты позиц. обозначений ?

[fill 2]

36 минут назад, mov сказал:

Если нужен BOM для всего проекта , то как Part Lister воспримет дубликаты позиц. обозначений ?

А самому слабо было сделать простейший тестовый пример и в течении пары минут получить ответ?

[fill 2]

2 часа назад, MapPoo сказал:

Добрый день! 

А какой адекватный метод установки Мультивиа есть?

Просто устанавливать МВО протягивая трассу несколько... неудобно.

Нет окошка, подобного старому, где оно вместе с переходниками было, которое позволяет ставить мультивиа?

Не совсем понял вопроса. Но можно например запустить Add_Via и затем, когда via на курсоре нажать ПКМ>Change_MVO_Pattern>... и выбрать нужный MVO

[MapPoo 0]

5 minutes ago, fill said:

Не совсем понял вопроса. Но можно например запустить Add_Via и затем, когда via на курсоре нажать ПКМ>Change_MVO_Pattern>... и выбрать нужный MVO

И так для каждой цепи, которой нужно поставить МВО?

Это выглядит не сказать, что юзерфрендли... А никакого отдельного окна как для переходников нет? Чтобы можно было настроить тип МВО и, после выбора цепи, сразу ставить его? Прост одержал бы два окна - ВИА и МВО вместе открытыми и выбирал требуемый... Для чего лишние действия? А старое окно добавления переходников вернуть нельзя? 

[fill 2]

3 минуты назад, MapPoo сказал:

И так для каждой цепи, которой нужно поставить МВО?

Это выглядит не сказать, что юзерфрендли... А никакого отдельного окна как для переходников нет? Чтобы можно было настроить тип МВО и, после выбора цепи, сразу ставить его? Прост одержал бы два окна - ВИА и МВО вместе открытыми и выбирал требуемый... Для чего лишние действия? А старое окно добавления переходников вернуть нельзя? 

Setup>Advanced_Setup>Multiple_Via_Objects - конфигурируете правила ширина трассы-тип_MVO и к каким классам\цепям применить.

После этого MVO сами будут появляться при проводке трасс данных цепей, с данной шириной. Так в чем проблема то?

[MapPoo 0]

Just now, fill said:

Setup>Advanced_Setup>Multiple_Via_Objects - конфигурируете правила ширина трассы-тип_MVO и к каким классам\цепям применить.

После этого MVO сами будут появляться при проводке трасс данных цепей, с данной шириной. Так в чем проблема то?

Проблема в том, что, половину переходников цепей питания хочется сделать одинарными, а вторую - мульти. И переключаться между режимами несколько неудобно. А через пкм - много лишних действий. А раньше - открыл окно добавления мультивиа и забыл. Когда надо - спокойно ставишь. А во остальное время, по стандартным правилам, ставятся обычные переходники. Теперь нет возможности избавиться от лишних ненужных кликов(

[fill 2]

27 минут назад, MapPoo сказал:

Проблема в том, что, половину переходников цепей питания хочется сделать одинарными, а вторую - мульти. И переключаться между режимами несколько неудобно. А через пкм - много лишних действий. А раньше - открыл окно добавления мультивиа и забыл. Когда надо - спокойно ставишь. А во остальное время, по стандартным правилам, ставятся обычные переходники. Теперь нет возможности избавиться от лишних ненужных кликов(

Т.е. ширина трасс и количество переходных никак не взаимосвязаны?

[MapPoo 0]

31 minutes ago, fill said:

Т.е. ширина трасс и количество переходных никак не взаимосвязаны?

Я их в полигоны ставить хочу. И начинать тянуть трассу ради этого... К части потребителей - мультивиа. К ногам той же плисины/других микросхем - обычные виа.

И да, можно завести области правил, но, блин, по времени, заводить и расставлять лишние области правил или найти способы применять инструмент иначе...Да и на границе правил трассы себя начинают вести неадекватно часто. Ради БГА я еще с ними мирюсь...

Я выбрал второй вариант. А вдруг я чего-то недопонял с ним... "Ну не может же быть так, чтобы удобный инструмент выпилили и просто сделали неудобно без альтернатив..."

[fill 2]

14 часов назад, MapPoo сказал:

Я их в полигоны ставить хочу. И начинать тянуть трассу ради этого... К части потребителей - мультивиа. К ногам той же плисины/других микросхем - обычные виа.

И да, можно завести области правил, но, блин, по времени, заводить и расставлять лишние области правил или найти способы применять инструмент иначе...Да и на границе правил трассы себя начинают вести неадекватно часто. Ради БГА я еще с ними мирюсь...

Я выбрал второй вариант. А вдруг я чего-то недопонял с ним... "Ну не может же быть так, чтобы удобный инструмент выпилили и просто сделали неудобно без альтернатив..."

Выложите конкретный пример, иначе абсолютно не понятно. MVO ставите в Plane_Shape. Тянуть трассу к MVO не хотите. Каким образом тогда пины соединяются с MVO? Если пины принадлежат той же цепи что и Plane_Shape, то зачем вообще MVO, если для сшивки Plane_Shape с плейн на другом слое можно разместить просто массив переходов Via_Array или сшить через Stitch_Shape.

[MapPoo 0]

5 minutes ago, fill said:

Выложите конкретный пример, иначе абсолютно не понятно. MVO ставите в Plane_Shape. Тянуть трассу к MVO не хотите. Каким образом тогда пины соединяются с MVO? Если пины принадлежат той же цепи что и Plane_Shape, то зачем вообще MVO, если для сшивки Plane_Shape с плейн на другом слое можно разместить просто массив переходов Via_Array или сшить через Stitch_Shape.

Да, именно что пару полигонов на разных слоях, если грубо. 

А Массив и прошивка не объединяют переходники на всех слоях проводником (или полигоном, как это назвать...).

 

[fill 2]

4 часа назад, MapPoo сказал:

Да, именно что пару полигонов на разных слоях, если грубо. 

А Массив и прошивка не объединяют переходники на всех слоях проводником (или полигоном, как это назвать...).

 

Я вижу здесь две MVO (1x2) расположенных внутри Plane_Shape другой цепи (судя по вырезам вокруг них) и непонятно чего и с чем соединяющих. Где здесь пины? Где Plane_Shapes которые соединяются через MVO? Неужели трудно сделать простой пример проекта с данной задачей и выложить с соответствующими комментариями? Не понимая конечной задачи никто не сможет вам что-либо дельное сказать.

Единственное что я понял из сказанного выше, это то что требуется чтобы на каждом слое платы, переходы должны быть соединены между собой металлом - для выполнения этого требования действительно MVO подходят идеально.

[Harry 1]

Подскажите пожалста, на что хотят обратить мое внимание авторы Ментора, обводя некоторые номера пинов прямоугольником? Видел в Layout, не нашел объяснения. Сейчас обратил внимание, что и в Cell Editor они тоже присутствуют. VX2.4, но и в предыдущих версиях они вроде бы присутствовали.

 

 

[fill 2]

26 минут назад, Harry сказал:

Подскажите пожалста, на что хотят обратить мое внимание авторы Ментора, обводя некоторые номера пинов прямоугольником? Видел в Layout, не нашел объяснения. Сейчас обратил внимание, что и в Cell Editor они тоже присутствуют. VX2.4, но и в предыдущих версиях они вроде бы присутствовали.

 

 

Я такого у себя не наблюдаю. Выложите пример.

[Harry 1]

29 minutes ago, fill said:

Я такого у себя не наблюдаю. Выложите пример.

Cell wpp3132_12_026 @ transport

transport.7z