[NewYear85 0]

 

спасибо, буду думать, в чем проблема. на всякий случай подключил все лицензии, но в окне редактора не хочет учитывать переходное. в CES показывает правильно.

Заметил, если поставить переходное в PAD, то он его перестает учитывать =)

 

 

[fill 2]

спасибо, буду думать, в чем проблема. на всякий случай подключил все лицензии, но в окне редактора не хочет учитывать переходное. в CES показывает правильно.

Заметил, если поставить переходное в PAD, то он его перестает учитывать =)

[NewYear85 0]

Хм, тогда не знаю, завтра попробую на другой машине.

Ментор стоит 7.9.4

[rloc 43]

После перехода с версии 1.1 на 2.2 в варианте 32 бит перестало работать выравнивание дифференциальных линий (tuning), как в ручном, так и автоматическом режиме. Потом обнаружил, проблема в установке сетки для роутинга, если стоит 0.05 мм, то не выравнивает, если убрать - работает. Для одиночных линий работает в любом случает. Кто знает, как восстановить выравнивание для дифференциальных линий при установленной сетке?

 

[Frederic 0]

После перехода с версии 1.1 на 2.2 в варианте 32 бит перестало работать выравнивание дифференциальных линий (tuning), как в ручном, так и автоматическом режиме. Потом обнаружил, проблема в установке сетки для роутинга, если стоит 0.05 мм, то не выравнивает, если убрать - работает. Для одиночных линий работает в любом случает. Кто знает, как восстановить выравнивание для дифференциальных линий при установленной сетке?

работаю в 2.1 64бит поэтому ответа на твой вопрос не знаю :(

не понимаю зачем сетка для провдников ???

сам использую для via сетку 0.05 мм, так вроде выглядит кашерно, но для проводников сетки нет

[rloc 43]

твой

Мы не знакомы.

 

не понимаю зачем сетка для провдников ???

Хотя бы для того, чтобы между площадками БГА проводники шли с одинаковыми зазорами.

 

работаю в 2.1 64бит

DC тянется со времен мамонтов.

[fill 2]

Хотя бы для того, чтобы между площадками БГА проводники шли с одинаковыми зазорами.

Сетка в данном случае необязательна, т.к. есть команда авто выравнивания

 

[rloc 43]

есть команда авто выравнивания

Получается только вручную, на автомате не работает.

[ezk13 0]

Никак не могу победить Rule Area заданную в CES.

Делаю всё стандартно, по гайдам и мануалам, но что-то не выходит. Задача тривиальная: сделать область правил для BGA.

Создаю схему в CES, меняю в ней, скажем, толщину трасс, далее импорт в топологию. Затем рисую область и BGA Fanouts ...

В итоге, он всё равно рисует трассу от шарика до переходного отверстия такой толщины, которая задана в Schemes -> Master, а должен Schemes -> Fine_Pitch_BGA_Area

Подскажите, где косяк? версия VX.2.1

[fill 2]

Получается только вручную, на автомате не работает.

Термин вручную подразумевает - взяли мышкой за трассу и ручками передвинули в середину между визуально отслеживаемыми объектами.

Термин автоматом подразумевает - нажали на кнопку и система сама выставила выбранную трассу в середину между выбранными объектами.

 

Никак не могу победить Rule Area заданную в CES.

Делаю всё стандартно, по гайдам и мануалам, но что-то не выходит. Задача тривиальная: сделать область правил для BGA.

Создаю схему в CES, меняю в ней, скажем, толщину трасс, далее импорт в топологию. Затем рисую область и BGA Fanouts ...

В итоге, он всё равно рисует трассу от шарика до переходного отверстия такой толщины, которая задана в Schemes -> Master, а должен Schemes -> Fine_Pitch_BGA_Area

Подскажите, где косяк? версия VX.2.1

Как вариант - в заголовке схемы одни значения, а послойно остались как в мастере.

А так, выкладывайте пример, тогда быстро станет понятно где "косяк".

[rloc 43]

Термин автоматом подразумевает - нажали на кнопку и система сама выставила выбранную трассу в середину между выбранными объектами.

Автоматом - когда один раз настроил и всегда делает с одинаковыми зазорами между двумя площадками, без лишних кликов.

[semen_992 0]

Коллеги, скажите, возможно ли привязать переключение активного слоя на некую клавишу + прокрутку колёсика мыши?

[fill 2]

Никак не могу победить Rule Area заданную в CES.

Делаю всё стандартно, по гайдам и мануалам, но что-то не выходит. Задача тривиальная: сделать область правил для BGA.

Создаю схему в CES, меняю в ней, скажем, толщину трасс, далее импорт в топологию. Затем рисую область и BGA Fanouts ...

В итоге, он всё равно рисует трассу от шарика до переходного отверстия такой толщины, которая задана в Schemes -> Master, а должен Schemes -> Fine_Pitch_BGA_Area

Подскажите, где косяк? версия VX.2.1

Не вижу проблему

[ezk13 0]

Не вижу проблему

А если выделить контактные площадки(КП), создать фаноуты, то между КП и переходным отверстием трасса будет шириной, указанной в пользовательской схеме или по схеме мастера?

 

[fill 2]

А если выделить контактные площадки(КП), создать фаноуты, то между КП и переходным отверстием трасса будет шириной, указанной в пользовательской схеме или по схеме мастера?

Изменил зазоры для схемы правил - иначе переходы не поставить.

Сформировал правила фанаутов Route>Fanout_Patterns

Генерировал фанауты ПКМ>Apply_Fanouts_Pattern.

 

Проблема только в Route > BGA Fanout & Escape - он работает по схеме мастер.