[milien 0]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста найти волшебную галочку или разгадать мудрость...

 

Есть участок, надо соединить между собой несколько кондюков с микросхемой, казалось бы, задача нехитрая. Но что у меня происходит.

Скрин 1 - С1133 и С1134, веду связь справа налево по нижним ножкам, во-первых не идет ровно, а в какой-то обход, во-вторых вообще не соединяет с С1133. В обратную сторону тоже не реагирует.

Ситуация 2 на скрине 2.

С1499 и ножка 42 на этот раз. Оно себе думает, что если пин уже имеет связь, ему больше не надо. Как это исправить? Ибо бред.

Заранее спасибо.

[yamantau 15]

На втором скрине кондер ниже 42го вывода на пару клеток опустить не пробовали?

[milien 0]

На втором скрине кондер ниже 42го вывода на пару клеток опустить не пробовали?

получается, связь ведется, если уже существует, от связи, не от пина? это никак не настраивается?

[dm_mur 2]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста найти волшебную галочку или разгадать мудрость...

 

Есть участок, надо соединить между собой несколько кондюков с микросхемой, казалось бы, задача нехитрая. Но что у меня происходит.

Скрин 1 - С1133 и С1134, веду связь справа налево по нижним ножкам, во-первых не идет ровно, а в какой-то обход, во-вторых вообще не соединяет с С1133. В обратную сторону тоже не реагирует.

Ситуация 2 на скрине 2.

С1499 и ножка 42 на этот раз. Оно себе думает, что если пин уже имеет связь, ему больше не надо. Как это исправить? Ибо бред.

Заранее спасибо.

 

Чтобы велось не "в обход" а напрямую, выберите Settings->Shematic Editor -> Route Mode -> Ortohonal

 

Точка соединения на пине не ставится, хотя переместить туда ее можно. Присоединение к пину необходимо выполнить сегментом. Для вашего случая:

1. Ведем от пина к пину связь "в обход"

2. От пина микросхемы ведем связь не к пину, а к излому сегмента. На изломе появляется точка соединения

3. Выделяем оба сегмента и двигаем их на пин вместе с точкой соединения. Что интересно, вытащить связь из точки, перемещенной на пин не получится :cranky:

 

Вообще с учетом этой особенности в редакторе символов пин лучше делать короче на один шаг сетки, а при установке на схему в DxDatabook выбрать опцию "Add Component With Net Stubs". Тогда компонент появляется при установке с короткими сегментами, присоединенными к пину.

[milien 0]

Чтобы велось не "в обход" а напрямую, выберите Settings->Shematic Editor -> Route Mode -> Ortohonal

 

Точка соединения на пине не ставится, хотя переместить туда ее можно. Присоединение к пину необходимо выполнить сегментом. Для вашего случая:

1. Ведем от пина к пину связь "в обход"

2. От пина микросхемы ведем связь не к пину, а к излому сегмента. На изломе появляется точка соединения

3. Выделяем оба сегмента и двигаем их на пин вместе с точкой соединения. Что интересно, вытащить связь из точки, перемещенной на пин не получится :cranky:

 

Вообще с учетом этой особенности в редакторе символов пин лучше делать короче на один шаг сетки, а при установке на схему в DxDatabook выбрать опцию "Add Component With Net Stubs". Тогда компонент появляется при установке с короткими сегментами, присоединенными к пину.

Большое спасибо!

[Брик 0]

Добрый день!

Снова вопрос, просьба, возможно у кого-нибудь завалялись ibis модели на семейство Spartan6, а именно на модель на 6slx45tfgg484?

Такое впечатление будто заблудилась в трех соснах smile3046.gif

Cкачала с xilinx и .ibs и .pkg, а как объединить, достать нужную модель мозгов не хватает, или может подскажете, по шагам, как это реализовать (работаю в Hyperlynx)?

Помучилась с ISE Xilinx, но пока как-то все грустно ((

 

Заранее всем спасибо за ответы)

[Ваня Цаберт 1]

Добрый день!

Снова вопрос, просьба, возможно у кого-нибудь завалялись ibis модели на семейство Spartan6, а именно на модель на 6slx45tfgg484?

Такое впечатление будто заблудилась в трех соснах smile3046.gif

Cкачала с xilinx и .ibs и .pkg, а как объединить, достать нужную модель мозгов не хватает, или может подскажете, по шагам, как это реализовать (работаю в Hyperlynx)?

Помучилась с ISE Xilinx, но пока как-то все грустно ((

 

Заранее всем спасибо за ответы)

Милая Брик. Я работаю с Альтерой, по-этому прямой ответ дать не смогу.

Но. Когда тебе нужны ибисы, тем более на фпга, не нужно выкачивать их откуда-то, нужно их генерить в САПР напрямую.

Скорее всего, у тебя в исе есть некая галочка, которую ты щёлкаешь и у тебя ибис генерится автоматом в папку проекта.

Подключай дальше в рыси на рефдес плиски эту модель и смотри всё что хочешь.

[Брик 0]

Милая Брик. Я работаю с Альтерой, по-этому прямой ответ дать не смогу.

Но. Когда тебе нужны ибисы, тем более на фпга, не нужно выкачивать их откуда-то, нужно их генерить в САПР напрямую.

Скорее всего, у тебя в исе есть некая галочка, которую ты щёлкаешь и у тебя ибис генерится автоматом в папку проекта.

Подключай дальше в рыси на рефдес плиски эту модель и смотри всё что хочешь.

 

Мы не поняли друг друга)

Xilinx на Спартан6 оставил одну общую ибис модель (.ibs) на 900 c лишним пина, и кучу .pkg на различные микросхемы данного семейства. Мне из одной общей ибис модели требуется вытащить единственную 6slx45tfgg484.

И хз как это сделать. Xilinx предлагает скачать ISE и шаманить там, но пока у меня только танцы с бубнами, а дождя все так и нет :(

 

[Ваня Цаберт 1]

да, тут явно непонимание.

 

это эфпэжэа. Ты в планахеде любой пин можешь назначить определённым образом, задать соответствие конкретному стандарту: лвттл, сстл, хстл и прочая прочая. разумеется, для каждого стандарта и свой ибис на этот пин. то что ты называешь "общей ибис-моделью на 900 с лишним пина" на деле просто набор ибисов полностью покрывающий все возможные стандарты. можно и так, просто придется вручную прикручивать модели на критикал трэйс непосредственно в гиперлинхе. но тебе что заняться больше нечем?? гораздо удобнее сгенерировать ибисы из самого исе (после назначения всех пинов, с законченым юцф), а после генерации назначить сразу по рефдесу на твой корпус. вот.

[Super_Alex 0]

Пытаюсь разобраться с DMS Library. Возникло много вопросов:

- как я понимаю, для наполнения DMS библиотеки нужно открыть xD Library tools, в нём создать песочницу, в эту песочницу нарисовать символов, футпринтов итд и это залить обратно в DMS?

- при создании проекта в xDX Designer нужно обязательно указывать центральную библиотеку? Если указываю путь к песочнице - всё работает. Без этой песочницы никак?

- я создаю компонент по такому алгоритму:

а) в песочнице рисую символ

б) там же рисую падстек, с помощью него создаю целл

в) там же создаю парт, к нему указываю кое-какие параметры, прикручиваю символ и целл, делаю ЛОГИЧЕСКИЙ пинмап.

г) всё это заливаю в DMS сервер.

д) в DMS Library client создаю уже компонент, с таким же парт-намбером как и парт из библиотеки.

е) привязываю парт (который тут называется mapping) к этому компоненту.

ж) меняю роль в DMS Library client с Librarian на Designer.

з) в xDX designer делаю коннект к Library

и) в Library client двойным щелчком по компоненту - кидаю его на схему.

 

Правильный ли алгоритм? Не упустил ли чего? не наделал ли лишнего?

 

- как и на каком этапе прикручивать 3D модели к футпринту?

 

Спасибо

[SII 0]

Пытаюсь разобраться с DMS Library. Возникло много вопросов

 

Предварительное замечание. При создании песочницы в свойствах можно указать 4 галки. Я указал только первые две (Associate PDB/Mapping to Component и Create Components), две другие ставить не стал. Это связано с тем, что, если поставить третью галку (Create Taxonomy, а без неё не ставится четвёртая), структура каталогов компонентов в базе (отображаемая в Library Client) будет совпадать со структурой разделов в песочнице (центральной библиотеке). Мне это не очень-то удобно по той причине, что в ЦБ не поддерживается иерархическая структура каталогов ("папок" для part'ов), а значит, надо либо их плодить слишком много, либо валить в одну (скажем, Resistors) очень много компонентов. Не поставив означенную галку, я всё равно вынужден валить в ЦБ кучу однотипных компонентов (тех же резисторов) в одну "папку", однако в базе могу создать разные каталоги (у меня имеются отдельные каталоги для каждого посадочного места резисторов, конденсаторов и т.д., что существенно упрощает поиск, но это уж кому как нравится).

 

Теперь по существу.

 

1. Создание компонента в ЦБ (песочнице) ничем не отличается от его создания для случая, когда DMS не используется -- Ваши пункты а-в.

 

2. Чтобы залить созданный компонент (точней, part) в базу, в Library Tools используется пункт контекстного меню Add to xDM Server (или Add Hierarchy -- последнее удобно, если надо добавить и part, и cell с падстэками, и символ одновременно, однако ничто не мешает каждый из этих элементов добавлять отдельно). Если позднее надо будет внести правки, надо сначала его логически вытащить из базы (Check Out), а после внесения изменений залить их обратно (Check In).

 

3. Компонент в базе создаётся автоматически, когда происходит добавление part'а указанной командой. Если флажок Create Taxonomy был сброшен, новый компонент будет помещён в корневой раздел базы (имя раздела -- TOP), откуда его вручную в Library Client'е надо будет перетащить в тот раздел, где он должен находиться. Если же флажок установлен, компонент, насколько помню, будет сразу помещён в каталог, имя которого совпадает с именем раздела ЦБ, в котором находится part. В силу сказанного привязывать ручками компонент к парту не требуется. Кстати, mapping, если память не изменяет, -- это используемое в базе название для part'а (компонент содержит ссылку на маппинг, а также всякую разную дополнительную информацию), но точно не помню, а смотреть сейчас лениво :)

 

4. Менять роли не обязательно; проще сразу назначить себе все роли и больше к этому не возвращаться. По сути, роли нужны лишь в случае, когда с базой работают несколько человек и при этом исполняют лишь определённые функции.

 

5. Добавление компонентов к схеме -- как Вы написали. Естественно, в Library Client есть возможность поиска компонентов; набор критериев, по которым это возможно, зависит от набора свойств, определённых для того или иного каталога базы компонентов.

 

6. 3D модели прикручиваются через Library Client к компоненту, а не к футпринту (cell'у). Надо полагать, это сделано для обеспечения более реалистичного рендеринга, если кому-то будет не лень заморачиваться: можно для разных компонентов, имеющих одинаковые корпуса, сделать разные модели, отличающиеся, например, надписями на корпусах.

[Super_Alex 0]

Спасибо.

Всё-таки непонятно: заменяет ли DMS волт или нет? В альтиуме волт представляет собой некое "облачное" хранилище, в котором лежат компоненты, символы, футпринты и.т.д. Т.е. можно создать проект, подключиться к волту, натаскать из него деталек на схему. При этом можно совершенно не знать, что, как и где физически лежит. Здесь же, видимо, приходится деражть на диске помимо DMS песочницу, а при создании проекта указывать путь к ней, получается - лишняя сущность?

По поводу 3D-модели, это вещь всё-таки привязанная к футпринту, в DMS это учитывается? Можно рулить положением модели относительно контактных площадок?

 

И ещё маленький вопрос: есть ли возможность автоматически пронумеровать десигнаторы на схеме?

[SII 0]

Песочница (ЦБ) необходима, как бы лишней сущностью оказывается как раз DMS -- без неё работать можно. Объясняется, видимо, тяжким грузом проклятого прошлого и нежеланием менторовских манагеров навести, наконец, порядок в том зверинце, что им достался путём слияний-поглощений. Поэтому, если имеется DMS и надо начать работу на новом компьютере, первым делом необходимо из DMS создать песочницу, выкачав в неё все необходимые данные -- и лишь после этого приступать к собственно работе.

 

Рулить положением можно, в документации где-то описано.

 

А в каком смысле "автоматически пронумеровать десигнаторы на схеме"? Если это рефдесы, то они и так автоматически нумеруются при упаковке проекта. Правда, сделать их полностью соответствующими ГОСТу невозможно...

[Super_Alex 0]

Ясно, спасибо. Буду практиковаться.

 

А в каком смысле "автоматически пронумеровать десигнаторы на схеме"? Если это рефдесы, то они и так автоматически нумеруются при упаковке проекта. Правда, сделать их полностью соответствующими ГОСТу невозможно...

 

Да, рефдесы. В альтиуме они автоматически не нумеруются, приходится вызывать команды меню, правда там можно рулить процессом нумерации.

[fill 2]

Да, рефдесы. В альтиуме они автоматически не нумеруются, приходится вызывать команды меню, правда там можно рулить процессом нумерации.

 

Тыц