[Vadim 0]

Как разрешить ставить via на smd-пины? В Editor Control - Routes ставлю галку в Allow one additional via per SMD pin. Не помогает :( И как запретить при ручной разводке проверять зазоры между объектами одной цепи (via и smd, например)? Как установить уникальные зазоры для объектов одной цепи?

[fill 2]

Editor_Control>Pad_Entry секция Rules_for_selected_pads

[Vadim 0]

Спасибо. Помогло частично. Теперь via ставятся непосредственно на smd, а рядом (при нарушении зазора via-smd) - ни в какую :( Хочу, чтобы зазор via - smd, принадлежащих одной цепи, не проверялся(или установить его в 0). Как быть?

[fill 2]

Там же есть галочки разрешения смещения от центра КП и размещения скраю и т.п.

[Vadim 0]

Дык я ж их все включил!!!

[AlexN 0]

надо настроить netclass and rules

[Vadim 0]

Я уже думал в этом направлении :) Таким образом мы добьемся не только того, что зазор via - pad, принадлежащих одной цепи, может быть равен нулю. Плюс ко всему имеем нулевой зазор между via - pad разных цепей (класс Default в Вашем примере). Как с такими правилами плату разводить? Вообще, раз зазоры устанавливаются для классов (для отдельных цепей почему-то нет), напрашивается вариант понасоздавать кучу классов (ровно столько, сколько цепей :w00t: ). Только тогда этот метод прокатит...

Странно, в SPECCTRA и PADS настройки зазоров для элементов, принадлежащих одной цепи есть, а в Expedition - нет.

[AlexN 0]

Вы абсолютно правы, я поторопился, просто когда-то делал для конкретной цепи, и задавал ей свой собственный класс, а для классов, содержащих более 1 цепи не проканает

[fill 2]

Дык я ж их все включил!!!

 

Дык все-то как раз и не надо, а только Allow_via_under_pad и Allow_off_pad_origin

[kochkuroff 0]

А как работают Actual Plane Shapes? Как я понял они позволяют редактировать полигон уже после его генерации. Только, у меня не получается даже увидеть эти самые Actual Plane Shape, не то что редактировать, хотя их отображение я включил 8-)

[fill 2]

http://megratec.ru/data/ftp/demo_video_200...Shapes(APS).avi

[Vadim 0]

Дык я ж их все включил!!!

 

Дык все-то как раз и не надо, а только Allow_via_under_pad и Allow_off_pad_origin

Если сделать так, то получается, что via ставятся и на smd и рядом (в том числе и с нулевым зазором). А вот запретить via на smd и установить зазор via-smd, принадлежащих одной цепи, равным нулю - это, как я понял, в Expedition сделать нельзя. К сожалению :(

[3.14 0]

Вот еще такой ворос.

Например, FPGA имеют целую кучу блокировочных конденсаторов, каждый раз расставлять которые не самое веселое занятие, посоветуйте плиз способ автоматизации. Посмотрел в сторону переиспользуемых блоков, показалось что слишком много геморою с созданием символа на блок.

[fill 2]

1. На самом деле символ блока легко генерится на основе его подсхемы.

2. Не знаю как вы будете использовать Reusable_Block для FPGA в разных проектах, ведь по идее каждый проект FPGA по своему уникален (т.е будут меняться число задействованных контактов и т.п).

3. Если структура размещения рядная, то можно автоматизировать размещение используя размещение в матрицу.

4. Кстати можно попробовать сделать размещение заранее в шаблоне платы. Т.е при прямой аннотации из схемы в плату эти изначально запасные (Spare) компоненты станут задействованными и их не надо будет размещать.

[3.14 0]

Какие условия должны выполняться чтобы правильно работало Place/CopyCircuit? Расположил FPAG и конденсаторы, развел питание, топология скопировалась (вместе с размещением) нормально (в проекте 2 FPGA). Добавил к этому "букету" конфигурационное ПЗУ и тут началось :( ... В итоге получается так, выделяю всю кучу компонентов (кроме FPGA) все копируется нормально, но стоит выбрать саму FPGA как сразу появляется сообщение о невозможности найти эквивалентную чать, причем даже когда выбираеш только одну FPGA :(