[radiomax1 0]

У меня такая проблема возникла. Нарисовал лог. элемент с выводами 1,2,3 refdes. Но ни на его основание ни создав новый символ пронумеровать пины к номерам 4,5,6 не удалось, я их пронумеровал, но при сохранение и вставки в схему возвращается нумерация 1,2,3. Даже указал start pin numbering ..4. В чем здесь дело. Что можно сделать?

Изменено 28 января, 2015 пользователем radiomax1

[musa 11]

У меня такая проблема возникла.

Ну вы разделяйте вопросы по форумам чтобы не отвечать на одни и теже вопросы на разных форумах.

И вообще когда вы будете внимательно читать книги. Мы вам пытаемся объяснять элементарные вещи описанные в любой книге.

Поймите же наконец что и как вам нужно сделать

[massa 0]

И вообще когда вы будете внимательно читать книги. Мы вам пытаемся объяснять элементарные вещи описанные в любой книге.

Когда он будет вообще просто читать. И когда он будет вообще что-то делать.

Продолжительное ожидание чуда, вместо действий, затем пара невнятных тычков мышки в PCAD'е и снова ожидание чуда.

Как нумеровать выводы и создавать компонент из однородных элементов доступно описано у того же Лопаткина.

Недоумение ТС опять говорит о том, что он так и не снизошёл до прочтения данной книги.

Не царское, видимо, это дело.

У новичков в этом деле бывают проблемы и PCAD выдаёт соответствующее сообщение.

ТС не приводит собщения PCAD'а о подобных ошибках.

Причина понятна - и не читал и не делал.

[radiomax1 0]

мой последний вопрос касался как мне пронумеровать refdes выводов лог. элемента (или любой другой схемы) в таком порядке-4,5,6. Это вообще возможно сделать в пикад -- нумеровать не начиная с 1. Кроме того на других микросхемах есть выводы где номеры пропущены-- 22,35, 31...

Изменено 28 января, 2015 пользователем radiomax1

[massa 0]

мой последний вопрос касался как мне пронумеровать refdes выводов лог. элемента (или любой другой схемы) в таком порядке-4,5,6. Это вообще возможно сделать в пикад -- нумеровать не начиная с 1. Кроме того на других микросхемах есть выводы где номеры пропущены-- 22,35, 31...

В PCAD'е можно всё. Читаем Лопаткина, наконец!

А refdes относится к позиционному обозначению элемента на схеме.

В Symbol Editor для refdes выбирается только шрифт, размер шрифта и расположение этого атрибута.

Там ещё и другие атрибуты выбираются.

Для вывода в Symbol Editor имеются следующие обозначения:

- "Pin Name" - наименование вывода (может быть любым).

- "Default Pin Des" - номер вывода в компоненте.

- "Pin Number" - порядковый номер вывода в создаваемом символе (начинаются от 1 и заканчиваются последним)

Все эти параметры могут редактироваться в Symbol Editor (при создании компонента).

 

Может, всё-таки снизойдёте до чтения Лопаткина и работы с программой PCAD, вместо ожидания чуда?

[AlexN 0]

Может, всё-таки снизойдёте до чтения Лопаткина и работы с программой PCAD, вместо ожидания чуда?

 

зачем ему Лопаткин. Он вааще ни имеет никакого понятия ни про компоненты ни вааще ни о чем.

 

[musa 11]

могут редактироваться в Symbol Editor

 

В самом схематике тоже можно. Частенько даже и удобней.

[radiomax1 0]

Сори. Вы что не понимаете что я лопаткина прочитал. Util--Renumber (Pin Designator)-- не помагает?

[Uree 1]

Жесть... с такой молодежью о пенсии можно даже не мечтать. Ни читать, ни писать, ни думать... только спрашивать, да и то целая проблема, как внятно сформулировать вопрос. Ну успехов, что тут еще скажешь...

[Corvus 1]

Раз Лопаткин прочитан и не помогло. Попробуйте экранизацию

http://www.youtube.com/watch?v=S9F_IasUsR0

:rolleyes:

[megajohn 3]

А не, ТуамОсес ли это случаем реинкарнировался ?

[musa 11]

Util--Renumber (Pin Designator)-- не помагает?

 

Такое впечатление что каждый сдесь говорит о своем.

Где вы это нашли. Вот стандартное окно перенумерации выводов

[radiomax1 0]

в принципе с символами разобрался -- нумерацию (PinDes) в даном случае не надо связывать с (Pin Number) . Теперь проблема в том что какие то небольшие разрывы при соединениями проводниками получаются. То есть сперва у меня линии сетки не совпадали и при соединение выводов и проводника получалось как пересечение проводников (как жирная точка)--потом это устранил. Теперь уже точка полуается как разрыв. Так понимаю выводы тоже надо делать кратным сетке? Они ведь не есть такими..

[massa 0]

в принципе с символами разобрался -- нумерацию (PinDes) в даном случае не надо связывать с (Pin Number) . Теперь проблема в том что какие то небольшие разрывы при соединениями проводниками получаются. То есть сперва у меня линии сетки не совпадали и при соединение выводов и проводника получалось как пересечение проводников (как жирная точка)--потом это устранил. Теперь уже точка полуается как разрыв. Так понимаю выводы тоже надо делать кратным сетке? Они ведь не есть такими..

Читаем Лопаткина, наконец.

18. АКСИОМА АЛЛЕНА

 

Когда все ваши оригинальные способы провести эксперимент окажутся бесплодными, прочтите инструкцию.

Если шаг сетки на схеме метрический, а компоненты созданы с дюймовым шагом, то каким образом собирались схему рисовать?

Если часть компонентов (для рисования схемы) создана в метрической системе, а часть в дюймовой, то каким способом будет схема нарисована?

Если шаг сетки (для рисования схемы), допустим равен 1мм, а символ нарисован (допустим) в сетке 1.35мм, то каким способом будем совмещать эти сетки?

 

Вывод простой - шаг сетки для рисования схемы и рисования символов должен совпадать.

Изменено 29 января, 2015 пользователем V.K

[radiomax1 0]

Вот на сейчас самый проблемный вопрос для вставки и соединение символов проводников. Получается разрыв (рисунок). Символы сделани в сетке с одинаковым шагом что и у документе схематик. Здесь, что надо еще выводы делать кратными шагу сетке?

Касательно корпусов интересует как делать посадочные места для ист. питания, К вых., элементов ZQ, BF, STU, переключателей SB.