APEHDATOP 0 14 января, 2015 Опубликовано 14 января, 2015 · Жалоба Доброго времени суток! Каким образом можно реализовать полосно-пропускающий фильтр на частоту 200 МГц с полосой 120 МГц и подавлением 40 дБ на отстройках от краёв полосы в 15 (20) МГц? Может быть есть готовые решения? Про габариты и порядок фильтра пока речи не идёт. Полоса по 3 дБ. Готовых решений на ПАВ не нашёл. Заранее спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AFK 0 15 января, 2015 Опубликовано 15 января, 2015 · Жалоба ПАВ, если даже и предположить что есть такой, будет иметь дикие потери. Из стандартных решений: набор эллиптических (если ГВЗ не критично) ФВЧ и ФНЧ с высокодобротными катушками. Для отстройки от края 20 МГц такой вариант на рассыпухе скорей всего реализуем, но для 15 МГц придется попотеть, т.к. при увеличении порядка из-за ограниченной добротности компонентов края АЧХ будут "скругляться" и завалятся ниже 3 дБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гена_24 0 15 января, 2015 Опубликовано 15 января, 2015 · Жалоба Посмотрите микрополосковые фильтры на подложке из ТБНС, типа такого http://www.findpatent.ru/patent/223/2237320.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 30 января, 2015 Опубликовано 30 января, 2015 · Жалоба Каким образом уменьшить НГВЗ, не ухудшая АЧХ ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 31 января, 2015 Опубликовано 31 января, 2015 · Жалоба Каким образом уменьшить НГВЗ, не ухудшая АЧХ ? AWRDE10 мне при симуляции дает 0+40nS фильтр чебышева 5 порядка 200+-120 (-40дб при отстройке 20 Мгц) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
APEHDATOP 0 31 января, 2015 Опубликовано 31 января, 2015 · Жалоба Всё правильно, во первых Чебышева - значит неравномерность в полосе пропускания будет больше (хотя об этом я и не упомянал), во-вторых отстройка 20 МГц - посмотрите на мой график и увидите, что там 15 МГц. Полученные 40 nS НГВЗ или 70 nS как в моём случае - не принципиальны, принципиально - получить до 10-15 нс, так называемые фильтры с выровненной задержкой. У пендосов получается, причём в приемлимых габаритах - 5 см в длинну вместе с экраном и с более лучшим (50-60) дБ подавлением на таких же(примерно) отстройках. Отсюда и вопрос - какова схема для выравнивания НГВЗ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rfsyn 1 31 января, 2015 Опубликовано 31 января, 2015 · Жалоба У пендосов получается, причём в приемлимых габаритах - 5 см в длинну вместе с экраном и с более лучшим (50-60) дБ подавлением на таких же(примерно) отстройках. Не могли бы Вы предоставить ссылку на сайт производителя? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 31 января, 2015 Опубликовано 31 января, 2015 · Жалоба Не могли бы Вы предоставить ссылку на сайт производителя? да и неравномерность в полосе пропускания будет больше (хотя об этом я и не упомянал) и эт о тоже и кстати ПОТЕРИ в полосе прозрачности тогда уж - а то выясниться что там 5-6дб потерь а лучше трафарет прям ;) я могу попробывать это реализовать на двух режекторах + нч и вч - Вы наверное тоже можете это попробывать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
