Jump to content

    
Sign in to follow this  
PavIv

Испытательный стенд

Recommended Posts

Разработать и изготовить устройство для долговременного исследования ВАХ солнечных элементов.

Число ячеек - 128.

Напряжение от -10 до 10 вольт. Точность задания - 0.1 милливольта. Ток до 100 миллиампер. Максимальный ток должен задаваться.Точность измерения - 10 наноампер. Функции как у Keithley 2400.

Ячейки находятся в климатической камере, в которой меняется влажность и температура (от -40 до +70 градусов Цельсия).

Устройство должно периодически измерять ВАХ всех ячеек с одновременным измерением освещенности эталонным датчиком и температуры(точность - 1 градус).

Все это снаружи должно управляться компьютером. Результаты измерений должны записываться в отдельные для каждой ячейки файлы.

Программа управления должна быть написана на Labview. Должны задаваться точки (напряжение), в которых производятся измерения и измеряемые ячейки.

Программы должны быть открытые для возможности дальнейшей модификации.

С уважением, Павел.

Pavel (точка)Iv(точка) Ivanov (собачка) gmail(точка)com

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ближнее подмосковье.

 

Вы рассчитываете на использование готовых измерительных блоков от NI или на их разработку и изготовление "с нуля" ?

 

Стоит учитывать, что при указанных параметрах это совсем недешевое занятие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы рассчитываете на использование готовых измерительных блоков от NI или на их разработку и изготовление "с нуля" ?

 

Стоит учитывать, что при указанных параметрах это совсем недешевое занятие.

Было бы хорошо поместить управляющее (измерительное) устройтво рядом с ячейкам. Длинные провода будут вносить погрешность. И проводов должно быть мало. Коробку, где доолжны крепиться ячейки сделаем сами.

Еще хотелось бы оценить во сколько это может обойтись.

Срок - два месяца.

Edited by PavIv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безусловно тема очень интересная...

Однако, мысли вслух...

 

Если даже не вязаться к SourceMeter Keithley 2400, то все-равно устройство тянет на нормальный НИР.

 

Требуются "относительно" большие ресурсы:

- очень хорошая инструментальная/лабораторная база;

- своя термокамера или многократное использование чужой;

- время, много;

- высокая квалификация, как минимум, электронщика;

- достаточное финансирование проекта;

- и по-мелочам...

 

Конечно, это все для серийного производства...

 

Вы не указали цель разработки.

Что Вы хотите получить в результате?

 

 

Было бы хорошо поместить управляющее (измерительное) устройтво рядом с ячейкам. Длинные провода будут вносить погрешность. И проводов должно быть мало. Коробку, где доолжны крепиться ячейки сделаем сами.

Еще хотелось бы оценить во сколько это может обойтись.

Срок - два месяца.

 

О 2-х месяцах даже мечтать не стоит...

Измерительный тракт Вы сделаете...

...Но он будет плавать в указанном Вами температурном диапазоне...

...Ну и пр...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Безусловно тема очень интересная...

Однако, мысли вслух...

 

Если даже не вязаться к SourceMeter Keithley 2400, то все-равно устройство тянет на нормальный НИР.

 

Требуются "относительно" большие ресурсы:

- очень хорошая инструментальная/лабораторная база;

- своя термокамера или многократное использование чужой;

- время, много;

- высокая квалификация, как минимум, электронщика;

- достаточное финансирование проекта;

- и по-мелочам...

 

Конечно, это все для серийного производства...

 

Вы не указали цель разработки.

Что Вы хотите получить в результате?

Хочется иметь одну установку через 2 месяца. Вторую к концу года. Вот это и есть цель. Хотелось бы иметь оценку цены.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что Вы хотите получить в результате?

Да вроде всё понятно — почём будет сделать за два месяца всепогодный 25-разрядный прибор, которым влёгкую можно будет в т.ч. калибровать Keithley 2400 и прочую дешёвку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да вроде всё понятно — почём будет сделать за два месяца всепогодный 25-разрядный прибор, которым влёгкую можно будет в т.ч. калибровать Keithley 2400 и прочую дешёвку.

Не совсем так. 100 миллиампер не нужно измерять с такой точностью. 10 наноампер это точность для малых токов. Все как в Keithley 2400, там диапазоны переключаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хочется иметь одну установку через 2 месяца. Вторую к концу года. Вот это и есть цель. Хотелось бы иметь оценку цены.

 

Не верьте никому кто пообещает это сделать за 2 месяца.

Объяснять почему - неинтересно.

 

Для 2-х месяцев значительно снижайте требования к устройству.

 

Для полного функционала берите не менее 6 месяцев.

 

ВООБЩЕ, ПРЕДПОЛОЖИТЕ КАКИЕ РЕСУРСЫ БЫЛИ ЗАТРАЧЕНЫ НА РАЗРАБОТКУ Keithley 2400!!!???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не верьте никому кто пообещает это сделать за 2 месяца.

Объяснять почему - неинтересно.

 

Для 2-х месяцев значительно снижайте требования к устройству.

 

Для полного функционала берите не менее 6 месяцев.

 

ВООБЩЕ, ПРЕДПОЛОЖИТЕ КАКИЕ РЕСУРСЫ БЫЛИ ЗАТРАЧЕНЫ НА РАЗРАБОТКУ Keithley 2400!!!???

Какие требования нужно снизить для попадания в 2 месяца и в какие деньги?

Это все же не Keithley 2400.

Edited by PavIv

Share this post


Link to post
Share on other sites
как в Keithley 2400, там диапазоны переключаются.

Ну, вижу я там 7 диапазонов, а Вам — и мне надо аж догадаться — надо лишь 4.

 

Похоже, Вы два месяца будете только ТЗ составлять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, вижу я там 7 диапазонов, а Вам — и мне надо аж догадаться — надо лишь 4.

 

Похоже, Вы два месяца будете только ТЗ составлять.

А вот если поставить Keithley 2400 снаружи, то все остальное сколько потребует временных и денежных ресурсов?

Очень не хочется вести 4 провода. Там метров 20 будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Явно надуманная задача , сгенерированная человеком далеким от техники. Вряд ли будет решена вообще в таком виде, как сформулирована.

Для чего такая точность измерений? Как тяжело на практике достигается каждый десятичный знак человек просто не имеет представления.

Никакого практического смысла в этом нет. Ведь 1% было бы вполне достаточно для полнейшего исследования ВАХ.

Ну, ушло напряжение ячейки на 0.2 мВ, на фоне 100мА потеряли пять наноампер и что? Какие практические выводы последуют? Да никаких!

Ничтожную причину этого ухода еще нужно уметь увидеть, она в шумах потеряется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Явно надуманная задача , сгенерированная человеком далеким от техники. Вряд ли будет решена вообще в таком виде, как сформулирована.

Для чего такая точность измерений? Как тяжело на практике достигается каждый десятичный знак человек просто не имеет представления.

Никакого практического смысла в этом нет. Ведь 1% было бы вполне достаточно для полнейшего исследования ВАХ.

Ну, ушло напряжение ячейки на 0.2 мВ, на фоне 100мА потеряли пять наноампер и что? Какие практические выводы последуют? Да никаких!

Ничтожную причину этого ухода еще нужно уметь увидеть, она в шумах потеряется.

Я, наверное, не очень правильно написал. Относительная точность нужна около десятой процента. Смысл всего этого увидеть деградацию элементов, т.е. сползание ВАХ от времени и внешних условий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this