[PavIv 0]

Разработать и изготовить устройство для долговременного исследования ВАХ солнечных элементов.

Число ячеек - 128.

Напряжение от -10 до 10 вольт. Точность задания - 0.1 милливольта. Ток до 100 миллиампер. Максимальный ток должен задаваться.Точность измерения - 10 наноампер. Функции как у Keithley 2400.

Ячейки находятся в климатической камере, в которой меняется влажность и температура (от -40 до +70 градусов Цельсия).

Устройство должно периодически измерять ВАХ всех ячеек с одновременным измерением освещенности эталонным датчиком и температуры(точность - 1 градус).

Все это снаружи должно управляться компьютером. Результаты измерений должны записываться в отдельные для каждой ячейки файлы.

Программа управления должна быть написана на Labview. Должны задаваться точки (напряжение), в которых производятся измерения и измеряемые ячейки.

Программы должны быть открытые для возможности дальнейшей модификации.

С уважением, Павел.

Pavel (точка)Iv(точка) Ivanov (собачка) gmail(точка)com

 

 

[Tanya 4]

Надо бы указать Ваше местоположение.

[PavIv 0]

Надо бы указать Ваше местоположение.

Ближнее подмосковье.

[Mik174 0]

Ближнее подмосковье.

 

Вы рассчитываете на использование готовых измерительных блоков от NI или на их разработку и изготовление "с нуля" ?

 

Стоит учитывать, что при указанных параметрах это совсем недешевое занятие.

[PavIv 0]

Вы рассчитываете на использование готовых измерительных блоков от NI или на их разработку и изготовление "с нуля" ?

 

Стоит учитывать, что при указанных параметрах это совсем недешевое занятие.

Было бы хорошо поместить управляющее (измерительное) устройтво рядом с ячейкам. Длинные провода будут вносить погрешность. И проводов должно быть мало. Коробку, где доолжны крепиться ячейки сделаем сами.

Еще хотелось бы оценить во сколько это может обойтись.

Срок - два месяца.

Изменено 12 января, 2015 пользователем PavIv

[aps 0]

Безусловно тема очень интересная...

Однако, мысли вслух...

 

Если даже не вязаться к SourceMeter Keithley 2400, то все-равно устройство тянет на нормальный НИР.

 

Требуются "относительно" большие ресурсы:

- очень хорошая инструментальная/лабораторная база;

- своя термокамера или многократное использование чужой;

- время, много;

- высокая квалификация, как минимум, электронщика;

- достаточное финансирование проекта;

- и по-мелочам...

 

Конечно, это все для серийного производства...

 

Вы не указали цель разработки.

Что Вы хотите получить в результате?

 

 

Было бы хорошо поместить управляющее (измерительное) устройтво рядом с ячейкам. Длинные провода будут вносить погрешность. И проводов должно быть мало. Коробку, где доолжны крепиться ячейки сделаем сами.

Еще хотелось бы оценить во сколько это может обойтись.

Срок - два месяца.

 

О 2-х месяцах даже мечтать не стоит...

Измерительный тракт Вы сделаете...

...Но он будет плавать в указанном Вами температурном диапазоне...

...Ну и пр...

[PavIv 0]

Безусловно тема очень интересная...

Однако, мысли вслух...

 

Если даже не вязаться к SourceMeter Keithley 2400, то все-равно устройство тянет на нормальный НИР.

 

Требуются "относительно" большие ресурсы:

- очень хорошая инструментальная/лабораторная база;

- своя термокамера или многократное использование чужой;

- время, много;

- высокая квалификация, как минимум, электронщика;

- достаточное финансирование проекта;

- и по-мелочам...

 

Конечно, это все для серийного производства...

 

Вы не указали цель разработки.

Что Вы хотите получить в результате?

Хочется иметь одну установку через 2 месяца. Вторую к концу года. Вот это и есть цель. Хотелось бы иметь оценку цены.

 

[Plain 166]

Что Вы хотите получить в результате?

Да вроде всё понятно — почём будет сделать за два месяца всепогодный 25-разрядный прибор, которым влёгкую можно будет в т.ч. калибровать Keithley 2400 и прочую дешёвку.

[PavIv 0]

Да вроде всё понятно — почём будет сделать за два месяца всепогодный 25-разрядный прибор, которым влёгкую можно будет в т.ч. калибровать Keithley 2400 и прочую дешёвку.

Не совсем так. 100 миллиампер не нужно измерять с такой точностью. 10 наноампер это точность для малых токов. Все как в Keithley 2400, там диапазоны переключаются.

[aps 0]

Хочется иметь одну установку через 2 месяца. Вторую к концу года. Вот это и есть цель. Хотелось бы иметь оценку цены.

 

Не верьте никому кто пообещает это сделать за 2 месяца.

Объяснять почему - неинтересно.

 

Для 2-х месяцев значительно снижайте требования к устройству.

 

Для полного функционала берите не менее 6 месяцев.

 

ВООБЩЕ, ПРЕДПОЛОЖИТЕ КАКИЕ РЕСУРСЫ БЫЛИ ЗАТРАЧЕНЫ НА РАЗРАБОТКУ Keithley 2400!!!???

 

[PavIv 0]

Не верьте никому кто пообещает это сделать за 2 месяца.

Объяснять почему - неинтересно.

 

Для 2-х месяцев значительно снижайте требования к устройству.

 

Для полного функционала берите не менее 6 месяцев.

 

ВООБЩЕ, ПРЕДПОЛОЖИТЕ КАКИЕ РЕСУРСЫ БЫЛИ ЗАТРАЧЕНЫ НА РАЗРАБОТКУ Keithley 2400!!!???

Какие требования нужно снизить для попадания в 2 месяца и в какие деньги?

Это все же не Keithley 2400.

Изменено 12 января, 2015 пользователем PavIv

[Plain 166]

как в Keithley 2400, там диапазоны переключаются.

Ну, вижу я там 7 диапазонов, а Вам — и мне надо аж догадаться — надо лишь 4.

 

Похоже, Вы два месяца будете только ТЗ составлять.

[PavIv 0]

Ну, вижу я там 7 диапазонов, а Вам — и мне надо аж догадаться — надо лишь 4.

 

Похоже, Вы два месяца будете только ТЗ составлять.

А вот если поставить Keithley 2400 снаружи, то все остальное сколько потребует временных и денежных ресурсов?

Очень не хочется вести 4 провода. Там метров 20 будет.

[Егоров 0]

Явно надуманная задача , сгенерированная человеком далеким от техники. Вряд ли будет решена вообще в таком виде, как сформулирована.

Для чего такая точность измерений? Как тяжело на практике достигается каждый десятичный знак человек просто не имеет представления.

Никакого практического смысла в этом нет. Ведь 1% было бы вполне достаточно для полнейшего исследования ВАХ.

Ну, ушло напряжение ячейки на 0.2 мВ, на фоне 100мА потеряли пять наноампер и что? Какие практические выводы последуют? Да никаких!

Ничтожную причину этого ухода еще нужно уметь увидеть, она в шумах потеряется.

[PavIv 0]

Явно надуманная задача , сгенерированная человеком далеким от техники. Вряд ли будет решена вообще в таком виде, как сформулирована.

Для чего такая точность измерений? Как тяжело на практике достигается каждый десятичный знак человек просто не имеет представления.

Никакого практического смысла в этом нет. Ведь 1% было бы вполне достаточно для полнейшего исследования ВАХ.

Ну, ушло напряжение ячейки на 0.2 мВ, на фоне 100мА потеряли пять наноампер и что? Какие практические выводы последуют? Да никаких!

Ничтожную причину этого ухода еще нужно уметь увидеть, она в шумах потеряется.

Я, наверное, не очень правильно написал. Относительная точность нужна около десятой процента. Смысл всего этого увидеть деградацию элементов, т.е. сползание ВАХ от времени и внешних условий.