Перейти к содержанию

    

Экранирование электроники в условиях близости к ЛЭП

и до 2.4 ГГц добираются?

Поискрите сваркой и посмотрите накроетли ли wifi...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До 2 ГГц не смотрел, но за 1 ГГц точно переваливает. Разряды мешали нашим измерениям (полоса до 1 ГГц) на расстояниях более 1 км от битых гирлянд. А что будет в непосредственной близости...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
До 2 ГГц не смотрел, но за 1 ГГц точно переваливает. Разряды мешали нашим измерениям (полоса до 1 ГГц) на расстояниях более 1 км от битых гирлянд. А что будет в непосредственной близости...

ИМХО добирается... как бы и спутниковый диапазон не накрывало...

 

Гирлянды - это вы об изоляторах так?

Я отвечу, ДА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не знаю, поможет ли. но..

В свое время поработал со специалистами радиосвязи при создании системы сбора информации в крупной энергосистеме.

Они категорично заявляли, что в непосредстенной близости от ЛЭП (десятки метров) никакая радиосвязь вообще не пройдет. дело не в поисках заветных диапазонов, а в "забитии" т.е. прямом детектировании. Когда на любой провод или антенну наводятся десятки милливольт, приемнику не до микровольтов, какие бы избирательные фильтры на входе не ставили. Напряженность полей вблизи ЛЭП слишком высока. Метров 70-100- можно работать.

Спецы доверия заслуживали. НИИ радиосвязи. Они телеметрический радиоканал на 300 МГц таки организовали, но выносной, с указанными оговорками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прорваться можно, при использовании правильных протоколов и алгоритмов ФАПЧ. Разряды идут не непрерывно, а пачками, и между ними можно что-то пропихнуть. Но нужно заранее рассчитывать, что будет много битых пакетов и сделать адаптивный ФАПЧ, который быстро подстраивается и недалеко улетает при помехах.

 

Ну и на входе, ессно, нужен хороший, чисто линейный, полосовой фильтр. Собственно напряженность поля практически не мешает, частота низкая, но это поле вызывает вторичные микропробои в окружающих железяках, а вот они мешают сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не знаю, поможет ли. но..

В свое время поработал со специалистами радиосвязи при создании системы сбора информации в крупной энергосистеме.

Они категорично заявляли, что в непосредстенной близости от ЛЭП (десятки метров) никакая радиосвязь вообще не пройдет. дело не в поисках заветных диапазонов, а в "забитии" т.е. прямом детектировании. Когда на любой провод или антенну наводятся десятки милливольт, приемнику не до микровольтов, какие бы избирательные фильтры на входе не ставили. Напряженность полей вблизи ЛЭП слишком высока. Метров 70-100- можно работать.

Спецы доверия заслуживали. НИИ радиосвязи. Они телеметрический радиоканал на 300 МГц таки организовали, но выносной, с указанными оговорками.

 

Вроде бы как ставят GSM-модемы на опоры ВЛ, но тут речь явно о меньших расстояниях чем 70 метров. Телефон под ЛЭП как, работает? Никогда еще не замечал, чтоб связь пропадала вблизи ВЛ

Изменено пользователем Bakradze

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что ж...До ближнего ИК радиопомехи от пробитых гирлянд точно не дойдут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
частота низкая

Низкая, она, пока нет нелинейных явлений, а та же корона ... и всё :(, с другой стороны, нормальный полосовой фильтр и шумоподобный сигнал, должны "спасти отца русской демократии", собственно, о чём тут ранее и говорилось.

 

но это поле вызывает вторичные микропробои в окружающих железяках, а вот они мешают сильно.

Микропробои? Какая напряжённость поля даже у 1МВ ЛЭП и какая напряжённость поля у обычного IRF740 между затвором и подложкой? :)

 

 

Вопрос непосредственно относится к теме "Контроль ЛЭП", один из вариантов реализации предполагает размещение непосредственно на проводе бесконтактных датчиков, но в таких жестких условиях наверняка потребуется экранирование прибора - как электрическое, так и магнитное. Сотни киловольт и амперов это не шутки. Достаточно ли будет покрыть корпус медно-пермаллоевым бутербродом? Кто имел дело с этой проблемой на практике?

Непосредственно на проводе - не приходилось, рядом. Какой смысл экранировать? Размер "устройства" - небольшой, связь с ЛЭП - по большей части ёмкостная, ... всё нормально будет (в общем случае и до заземления устройства).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
330-500 кВ может быть...Довольно большие токи, 4 кА...А плата управления драйверами сложная? Что на ней сидит?

Если я что-то в чем-то понимаю, то в высоковольтных ЛЭП нет астрономических токов. Если не отшибает память, в ЛЭП 110 кВ токи КЗ порядка 100 А.

Посмотрите в сети журнал "Электро" №1 2004 год. Там описана конструкция блока защиты для выключателя 3,3 кВ (при КЗ вблизи подстанции или на ее шинах токи КЗ могут достигать 30 кА). И фото платы процессора этого блока вдогонку (5М).

post-71976-1424231961_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация