Перейти к содержанию

    
интереснее робот квадрокоптер устанавливающий все это на проводе с напряжением

Вообще-то, место крепления изолятора к опоре, где ЭТО надо устанавливать, не под напряжением, докучи, заземлено, и это огромный плюс. Разумеется, устанавливать это следует на обесточенной линии, но то, что надо ТС - постоянный автоматический контроль параметра без отключения линии, это обеспечит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так я это давно говорил. Только не видимый свет нужно использовать, а СВЧ - дальномер. И копеечный уголковый отражатель на проводе ...

 

Во-первых, почему свч? А во-вторых, почему дальность мерять, если анализатор находится не под проводом, а в общем случае в сотнях-две от нижней точки провода, например, на опоре лэп? Тут ведь угловое перемещение отслеживать надо, а не дальность

Изменено пользователем Bakradze

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут ведь угловое перемещение отслеживать надо, а не дальность

В таком случае - дальность - длину провода. С увеличением провеса провод удлиняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
интереснее робот квадрокоптер устанавливающий все это на проводе с напряжением

С точки зрения адреналина - безусловно интереснее :)

 

датчик можно применить мегадубовый, навроде сельсина (ему, вероятно, и передача не нужна, достаточно сдвиг фазы точно уметь мерить)

Ну да, при таких исходных данных уже само измерение перемещения принципиальных сложностей не вызывает вроде. Может, тарировка или начальная точка нуждаются в дополнительном анализе.

А то, что крепить нужно всего двух точках , безопасных и доступных какой-то простой рычаг, зубчатую рейку - главное достоинство метода.

Спасибо blackfin за количественный анализ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А то, что крепить нужно всего двух точках , безопасных и доступных какой-то простой рычаг, зубчатую рейку - главное достоинство метода.

Кстати, акселерометр, закрепленный на самом изоляторе, около крепления его к опоре, и тут выглядит проще и дешевле. И никакой механики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, акселерометр, закрепленный на самом изоляторе, около крепления его к опоре, и тут выглядит проще и дешевле. И никакой механики.

Не возражаю, что "выглядит". Но его показания еще нужно обработать довольно сложными средствами.

А какой-нибудь потенциометр или сельсин дает чуть не готовое к выводу на стрелочный прибор. Тут нужно смотреть еще как пользователь готов воспринять.

Достаточно давно правда, но столкнулся с глухой защитой у тех же энергетиков. Разрабатывалась система сбора и отображения информации по региональному "энерго". Там было 117 подстанций с 20-100 критическими параметрами на каждой.

Ну, сразу же на уме - дисплеи, способы отображения, меню...

Как бы не так!

Есть зал метров на 12 стена , на ней нарисована мнемосхема подстанций. Куча коммутаторных лампочек и... гвоздиков. Дежурный бог сидит на возвышении при семи телефонах и созерцает . Двое ангелов-помощников таскают громадную табуретку из нестроганного бруса и, залезая на нее (один лезет, другой страхует), вешают на гвоздики и снимают оттуда по командам аккуратные алюминиевые бирочки. Иногда меняют лампочки.

Сама мысль, что можно как-то по-другому у энергетиков ( а были там и довольно неглупые мужики, поработали, раззнакомились ) вызывала бурную реакцию вплоть до расторжения контракта.

Более того, одновременно с нашим проектом были изысканы немалые деньги на строительство нового зала диспетчерской. Там табло уже было метров 25 и вдоль него уже ездила какая-то тележка по проекту.

То же самое приблизительно было при автоматизации крупного пищевого производства. Неожиданно оказалось, что это достаточно серьезный химкомбинат, напичканный приборами, датчиками, со специально аттестованным персоналом, умеющим работать в условиях повышенной взрывоопасности. Мужики понимали только метровые пульты с полуметровыми шкалами и лампочками по 20 Вт, двуручными кнопками и рубильниками. А унюхать дистанционно 0.1% паров бензина электронным датчиком - запросто у них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Достаточно давно правда, но столкнулся с глухой защитой у тех же энергетиков.

Ну вот, поэтому, дубовый сельсин, от которого к прибору ничего, кроме проводов, не надо, и пришел в голову. Но, с другой стороны, ТС тут вполне серьезно рассматривает ультразвук, СВЧ-радар (дальномер), и прочее подобное, что обработать куда сложнее, чем угол, полученный с акселерометра....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ТС вышел не за решением, вышел за советами. Выслушал, может что-то натолкнуло на путь праведный.

А окончательно выбирать путь, отвечать за принятое решение - ему.

По крайней мере, участники предложили не один вариант, чем смогли, тем и поделились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну да :) прозвучали интересные мысли, особенно про квадрокоптер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если ЛЭП от 35 до 500 кВ... и присутствуют каналы ВЧ-связи по ней... то можно провис оценивать по затуханию тракта, по затуханию хорошо видно обмерзание проводов... если конечно этот случай хочется ловить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если ЛЭП от 35 до 500 кВ... и присутствуют каналы ВЧ-связи по ней... то можно провис оценивать по затуханию тракта, по затуханию хорошо видно обмерзание проводов... если конечно этот случай хочется ловить...

 

Ну, не...В сферу ВЧ-связи влазить практически не представляется возможным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, не...В сферу ВЧ-связи влазить практически не представляется возможным

 

Имел ввиду, если по интересующей линии уже есть ВЧ-связь, обледенение и соот-ий провис проводов очень хорошо виден по затуханию... до 30 дБ даёт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В новогодние каникулы ходил на лыжах, часть трассы проходит вдоль ЛЭП (правда она не очень мощная/высоковольтная, во всяком случае обычно подозрительного гудения практически не издает). Возникли две мысли, возможно относящиеся хотя бы к постановке задачи.

1. В теплую погоду провода провисают и приближаются к земле. А зимой земля в виде снега приближается к проводам. Не надо это контролировать?

2. ЛЭП проходит в лесу. В такт с порывами ветра на одном из участков возникал довольно сильный треск, разряда правда видно не было. По первому впечатлению наклонилось одно из деревьев и его ветки опасно приблизились к крайнему проводу. Это тоже не надо контролировать?

 

P.S. Хотел сообщить об этом энергетикам, но по приходу домой забыл. Да и нужны ли им эти сведения, если место я могу описать лишь приблизительно, номеров на опорах вроде как нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Энергетики вообще-то обязаны проводить профилактическую чистку насаждений вдоль ЛЭП. У них это в графиках работ забито жестко.

А не делают - сообщать об отдельной березе бесполезно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересная тема, я прямо зачитался. Захотелось разобраться в ANSYS и рассчитать амплитуду напряженности магнитного поля на расстоянии метров 5 от земли. Хотя ее обругали, но мне, дилетанту, показалась удачной мысль на расстоянии измерять МП в нескольких точках. Например, можно воспользоваться ГМС (сиречь GMR) сенсорами. Минимальная амплитуда будет под точкой крепления провода к опоре, эту же точку использовать как опорный канал, чтобы отстраиваться от колебаний амплитуды МП в следствии изменений свойств окружающей атмосферы (снег, дождь, туман и т.д.). А чем дальше от опоры, тем амплитуда должна быть выше и чем она выше, тем сильней провис провод. Отстроиться от сигналов от соседних проводов представляется возможным. Правда, я не представляю количественных изменений амплитуд вследствие отклонений провода на несколько миллиметров, может они окажутся на столько малы, что будут неразличимы на фоне всяких шумов. Поэтому начал бы с моделирования в ANSYS.

Конечно же, на практике все окажется значительно сложней, но потратив долгие годы и бессонные ночи, мне кажется, добиться приемлемого результата таким способом можно. Еще пугает перспектива провести эти годы под ЛЭП, говорят это вредно, но есть способ - кастрюля на голову, а к ручке проводочек и в землю... еще газетку внутрь, чтобы при случайном ударе о ствол дерева не обрубило уши :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация