[SM 0]

интереснее робот квадрокоптер устанавливающий все это на проводе с напряжением

Вообще-то, место крепления изолятора к опоре, где ЭТО надо устанавливать, не под напряжением, докучи, заземлено, и это огромный плюс. Разумеется, устанавливать это следует на обесточенной линии, но то, что надо ТС - постоянный автоматический контроль параметра без отключения линии, это обеспечит.

[Bakradze 0]

Так я это давно говорил. Только не видимый свет нужно использовать, а СВЧ - дальномер. И копеечный уголковый отражатель на проводе ...

 

Во-первых, почему свч? А во-вторых, почему дальность мерять, если анализатор находится не под проводом, а в общем случае в сотнях-две от нижней точки провода, например, на опоре лэп? Тут ведь угловое перемещение отслеживать надо, а не дальность

Изменено 31 декабря, 2014 пользователем Bakradze

[SM 0]

Тут ведь угловое перемещение отслеживать надо, а не дальность

В таком случае - дальность - длину провода. С увеличением провеса провод удлиняется.

[Егоров 0]

интереснее робот квадрокоптер устанавливающий все это на проводе с напряжением

С точки зрения адреналина - безусловно интереснее :)

 

датчик можно применить мегадубовый, навроде сельсина (ему, вероятно, и передача не нужна, достаточно сдвиг фазы точно уметь мерить)

Ну да, при таких исходных данных уже само измерение перемещения принципиальных сложностей не вызывает вроде. Может, тарировка или начальная точка нуждаются в дополнительном анализе.

А то, что крепить нужно всего двух точках , безопасных и доступных какой-то простой рычаг, зубчатую рейку - главное достоинство метода.

Спасибо blackfin за количественный анализ.

[SM 0]

А то, что крепить нужно всего двух точках , безопасных и доступных какой-то простой рычаг, зубчатую рейку - главное достоинство метода.

Кстати, акселерометр, закрепленный на самом изоляторе, около крепления его к опоре, и тут выглядит проще и дешевле. И никакой механики.

[Егоров 0]

Кстати, акселерометр, закрепленный на самом изоляторе, около крепления его к опоре, и тут выглядит проще и дешевле. И никакой механики.

Не возражаю, что "выглядит". Но его показания еще нужно обработать довольно сложными средствами.

А какой-нибудь потенциометр или сельсин дает чуть не готовое к выводу на стрелочный прибор. Тут нужно смотреть еще как пользователь готов воспринять.

Достаточно давно правда, но столкнулся с глухой защитой у тех же энергетиков. Разрабатывалась система сбора и отображения информации по региональному "энерго". Там было 117 подстанций с 20-100 критическими параметрами на каждой.

Ну, сразу же на уме - дисплеи, способы отображения, меню...

Как бы не так!

Есть зал метров на 12 стена , на ней нарисована мнемосхема подстанций. Куча коммутаторных лампочек и... гвоздиков. Дежурный бог сидит на возвышении при семи телефонах и созерцает . Двое ангелов-помощников таскают громадную табуретку из нестроганного бруса и, залезая на нее (один лезет, другой страхует), вешают на гвоздики и снимают оттуда по командам аккуратные алюминиевые бирочки. Иногда меняют лампочки.

Сама мысль, что можно как-то по-другому у энергетиков ( а были там и довольно неглупые мужики, поработали, раззнакомились ) вызывала бурную реакцию вплоть до расторжения контракта.

Более того, одновременно с нашим проектом были изысканы немалые деньги на строительство нового зала диспетчерской. Там табло уже было метров 25 и вдоль него уже ездила какая-то тележка по проекту.

То же самое приблизительно было при автоматизации крупного пищевого производства. Неожиданно оказалось, что это достаточно серьезный химкомбинат, напичканный приборами, датчиками, со специально аттестованным персоналом, умеющим работать в условиях повышенной взрывоопасности. Мужики понимали только метровые пульты с полуметровыми шкалами и лампочками по 20 Вт, двуручными кнопками и рубильниками. А унюхать дистанционно 0.1% паров бензина электронным датчиком - запросто у них.

[SM 0]

Достаточно давно правда, но столкнулся с глухой защитой у тех же энергетиков.

Ну вот, поэтому, дубовый сельсин, от которого к прибору ничего, кроме проводов, не надо, и пришел в голову. Но, с другой стороны, ТС тут вполне серьезно рассматривает ультразвук, СВЧ-радар (дальномер), и прочее подобное, что обработать куда сложнее, чем угол, полученный с акселерометра....

[Егоров 0]

ТС вышел не за решением, вышел за советами. Выслушал, может что-то натолкнуло на путь праведный.

А окончательно выбирать путь, отвечать за принятое решение - ему.

По крайней мере, участники предложили не один вариант, чем смогли, тем и поделились.

[Bakradze 0]

Ну да :) прозвучали интересные мысли, особенно про квадрокоптер.

[sav6622 0]

Если ЛЭП от 35 до 500 кВ... и присутствуют каналы ВЧ-связи по ней... то можно провис оценивать по затуханию тракта, по затуханию хорошо видно обмерзание проводов... если конечно этот случай хочется ловить...

[Bakradze 0]

Если ЛЭП от 35 до 500 кВ... и присутствуют каналы ВЧ-связи по ней... то можно провис оценивать по затуханию тракта, по затуханию хорошо видно обмерзание проводов... если конечно этот случай хочется ловить...

 

Ну, не...В сферу ВЧ-связи влазить практически не представляется возможным

[sav6622 0]

Ну, не...В сферу ВЧ-связи влазить практически не представляется возможным

 

Имел ввиду, если по интересующей линии уже есть ВЧ-связь, обледенение и соот-ий провис проводов очень хорошо виден по затуханию... до 30 дБ даёт...

[beket 0]

В новогодние каникулы ходил на лыжах, часть трассы проходит вдоль ЛЭП (правда она не очень мощная/высоковольтная, во всяком случае обычно подозрительного гудения практически не издает). Возникли две мысли, возможно относящиеся хотя бы к постановке задачи.

1. В теплую погоду провода провисают и приближаются к земле. А зимой земля в виде снега приближается к проводам. Не надо это контролировать?

2. ЛЭП проходит в лесу. В такт с порывами ветра на одном из участков возникал довольно сильный треск, разряда правда видно не было. По первому впечатлению наклонилось одно из деревьев и его ветки опасно приблизились к крайнему проводу. Это тоже не надо контролировать?

 

P.S. Хотел сообщить об этом энергетикам, но по приходу домой забыл. Да и нужны ли им эти сведения, если место я могу описать лишь приблизительно, номеров на опорах вроде как нет.

[Егоров 0]

Энергетики вообще-то обязаны проводить профилактическую чистку насаждений вдоль ЛЭП. У них это в графиках работ забито жестко.

А не делают - сообщать об отдельной березе бесполезно.

[grebenkoff 0]

Интересная тема, я прямо зачитался. Захотелось разобраться в ANSYS и рассчитать амплитуду напряженности магнитного поля на расстоянии метров 5 от земли. Хотя ее обругали, но мне, дилетанту, показалась удачной мысль на расстоянии измерять МП в нескольких точках. Например, можно воспользоваться ГМС (сиречь GMR) сенсорами. Минимальная амплитуда будет под точкой крепления провода к опоре, эту же точку использовать как опорный канал, чтобы отстраиваться от колебаний амплитуды МП в следствии изменений свойств окружающей атмосферы (снег, дождь, туман и т.д.). А чем дальше от опоры, тем амплитуда должна быть выше и чем она выше, тем сильней провис провод. Отстроиться от сигналов от соседних проводов представляется возможным. Правда, я не представляю количественных изменений амплитуд вследствие отклонений провода на несколько миллиметров, может они окажутся на столько малы, что будут неразличимы на фоне всяких шумов. Поэтому начал бы с моделирования в ANSYS.

Конечно же, на практике все окажется значительно сложней, но потратив долгие годы и бессонные ночи, мне кажется, добиться приемлемого результата таким способом можно. Еще пугает перспектива провести эти годы под ЛЭП, говорят это вредно, но есть способ - кастрюля на голову, а к ручке проводочек и в землю... еще газетку внутрь, чтобы при случайном ударе о ствол дерева не обрубило уши :)