Jump to content

    
Энтомолог

Ультразвуковые излучатели

Recommended Posts

Guest TSerg
значительно более опасным является

Как-то приводил здесь пример одного гения-самородка, которому довольно быстро наиграли Шопена.

Занимался он передачей электроэнергии по "одному" проводу.

И все-то у него получалось, пока зажигал только лампочки.

Однако, захотелось ему киловатты передавать и все - сжег свой мозг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.08.2016 в 23:59, rudy_b сказал:

мы работали с подобным излучателем на высоких импульсных мощностях (ультразвуковой локатор)

 

Поделитесь опытом, пожалуйста, как Вам удобно, здесь или там.

 

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=170327&p=3957132#p3957132

Edited by RW4HFN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это было очень давно, в районе начала 80-х. Мы, в качестве развлечения, сделали ультразвуковой дальномер для археологов. Лазерных тогда еще и в помине не было.

Использовали тарелку диаметром около 25 сантиметров. Приемник стандартный - МУП-1 обращенный к тарелке. А вот в качестве излучателя использовали высоковольтный разрядник средней мощности обращенный к объекту - т.е. с широкой диаграммой направленности, он оказался намного эффективнее пьезоизлучателей, плюс очень крутой фронт. Прокатали на объектах с дальностью до нескольких сотен метров.

 

Результаты оказались не слишком хорошие. Дальности и чувствительности вполне хватало, но вот сам ультразвук оказался неудобен - от плоских поверхностей, находящихся под углом к объекту луч отражается в сторону, причем отражения в направлении источника практически нулевое.

 

На том и остановились 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, rudy_b сказал:

сам ультразвук оказался неудобен

Спасибо за ответ! То есть , сотни метров НА ОТРАЖЕНИИ... Предполагается использовать для самолётов активный ответ, то есть, отражающие свойства обьекта - побоку. 

Излучателей сейчас - море, мне кажутся наиболее перспективными "пищалки" от АС и отпугивателей собак. Что думаете?

Зарядил тему также ещё в два места.

 https://forum.qrz.ru/14-radiolyubitelskie-tehnologii/52642-ultrazvukovoy-izveschatel-opasnogo-sblizheniya.html

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3957132#p3957132

Share this post


Link to post
Share on other sites

От  ультразвука в таком кол-ве сойдут с ума летучие мыши и по полной "отКОВИДят" летчика.

Почему бы не использовать что-то типа вайфая , передавая свои координаты(сокращенные до км, азимут и высоту)

Наверно, сейчас без жпсов не летают. С них можно все это снимать и передавать. И каждый бы видел вокруг себя мини "флайрадар".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, muravei сказал:

передавая свои координаты(сокращенные до км, азимут и высоту) И каждый бы видел вокруг себя мини "флайрадар".

Уже давно устанавливается и используется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/14/2021 at 9:01 PM, RW4HFN said:

Излучателей сейчас - море, мне кажутся наиболее перспективными "пищалки" от АС и отпугивателей собак. Что думаете?

Мы пробовали использовать тот же МУП-1. Он близок к названным вами излучателям. Но интенсивность его излучения недостаточна. А если подать сигнал побольше - у него растрескивается и отваливается конус излучателя. А в импульсном режиме (без заполнения 40 кГц) конус просто улетает.

Импульсный разрядник оказался на порядки эффективнее. Единственная его беда - со временем загаживается пылью. Но его можно поставить в замкнутый объем с мембраной.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, RW4HFN сказал:

Хотелось бы на порядок более простого и дешёвого устройства

И которое никто не поддерживает, соответственно и никому не нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15.01.2021 в 15:33, Vasily_ сказал:

Уже давно устанавливается и используется.

Значит не везде и не всеми. Раз ТС "там-тамом" перестукиваться собирается.

15.01.2021 в 20:30, RW4HFN сказал:

Хотелось бы на порядок более простого и дешёвого устройства.

Надеюсь, вам не удастся его создать.

А если , вдруг, получится, то кол-во катастроф возрастет в разы.

Если установка не будет обязательной, то  установивший ее , будет испытывать ложное чувство безопасности и снизит внимательность, а в воздухе могут находится множество объектов без этой хрени. И в случае чего , установившего может ждать тюрьма.

Если будет будет обязательной, то при сертификации, ваш супер ультра там-там перестанет быть простым и дешевым.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, muravei сказал:

Надеюсь, вам не удастся его создать.

В точку.

Народ почему-то всегда думает что легко все можно сделать очень дешево на ардуино.

Я лично знаю производителей крутых ультралайтов, где система выпуска шасси сделана на двух ардуинках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.