[Plain 168]

44 минуты назад, Eddy_Em сказал:

Вместо оптосимистора поставить оптотранзистор что ли?

Нужно выдавать симистору заведомо больше отпирающего тока (т.е. порядка 150 мА) в течение всего времени переключения реле, т.е. 60 мс.

[rkit 1]

5 hours ago, Eddy_Em said:

Там большие пусковые токи из-за емкостной нагрузки, поэтому и хочу симистором предохранить контакты реле от выгорания.

Я что сказал по поводу не выдумывания себе сложностей?

[Eddy_Em 1]

Но мне таки интересно, почему у меня предыдущие два симистора сгорели (пробовал на одной и той же схеме два раза).

[vladec 7]

8 часов назад, Eddy_Em сказал:

Но мне таки интересно, почему у меня предыдущие два симистора сгорели (пробовал на одной и той же схеме два раза).

Наверное, если работаете на большую емкостную нагрузку -- от очень больших пусковых токов. Попробуйте последовательно с симистором включить небольшой ограничительный резистор, который вместе с симистором будет замыкаться контактами Вашего реле. Это типовая схема ограничения пусковых токов. Но при этом обязательно обратите внимание на выбор ограничительного резистора. Он должен выдерживать очень большие импульсные токи. Для этого хороши PTC термисторы, подобрать их можно у TDK и Мюраты.

[Eddy_Em 1]

Если реле включится через, скажем, 25 периодов, резистор взять на 22Ом, а ток через него будет линейно за это время спадать с 10А до 0.5А, то в среднем на нем выделится 550Дж энергии!

Это какой же мощности должен быть ограничивающий резистор?

Получается, что все-таки не стоит вообще симистор ставить в цепи с емкостной нагрузкой?

[Alex-lab 5]

25 minutes ago, Eddy_Em said:

не стоит вообще симистор ставить в цепи с емкостной нагрузкой?

По моему снаббер ту не при чем. У вас токовая перегрузка, вот ее и нужно ограничивать либо включением в нуле, либо реактором (балластом). Да и зачем ждать 25 периодов перед включением реле? Включайте сразу после полного включения симистора.

[Eddy_Em 1]

Так в нуле и включаю: для этого оптосимистор с определением нуля стоит.

 

[Plain 168]

1 час назад, Eddy_Em сказал:

не стоит вообще симистор ставить в цепи с емкостной нагрузкой?

Повторю, симистор не при чём, причина в неадекватном управлении им.

[Eddy_Em 1]

ОК, где нагуглить схему адекватного управления симистором?

[Plain 168]

Симистор должен быть включён вне зависимости от наличия нагрузки, для этого на переходах через ноль включать/выключать управляющий ток заведомо больше порогового (исходя из типовых технологий, этот ток должен быть отрицательным), т.е. непосредственно в цепи управляющего электрода должен быть источник питания существенной мощности.

[borodach 16]

У BT138-600E по паспорту ток 95А на один полупериод, за 2 полупериода он выдержит 80А, за три - 70, и это всё только при начальных НКУ. Горячий симистор никакие 95А не выдержит.

У маломощных импульсных источников, не имеющих встроенной схемы ограничения пускового тока, нормируется inrush current порядка 40-60А, но не оговаривается, сколько периодов он будет длиться. Поэтому закладываться на 95А опрометчиво. К тому же, эти 40-60А обеспечиваются обычным NTC порядка 5 Ом, который разогревается с падением сопротивления. И если передёрнуть питание работающего источника, то NTC не успеет остыть, и повторный пусковой ток запросто может быть в несколько раз выше.

BTA12 посильнее чуток. BTA16, наверное, всё осилит.

[Plain 168]

Последний соавтор мастерит устройство, у которого всё будет в его руках, в т.ч. отслеживание пропажи питания во время включения и температуры свои и чужие.