Jump to content

    
Sign in to follow this  
cg_shura

Выбор надежной схемы снаббера для симистора

Recommended Posts

Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора.

Мощность нагрузки предполагается до 1КВт. Характер нагрузки заранее неопределен.

 

Вариант 1. Типичная схема из даташита zerro-cross оптосимистора MOC3041

post-56958-1418068755_thumb.png

 

Вариант 2. Схема из даташита MOC3052 (не zerro-cross) для "экстремально шумной сети"

post-56958-1418068769_thumb.png

 

Вариант 3. Схема отсюда http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/english/dimmer.htm

post-56958-1418068774_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще один вариант - snubberless triacs:

http://www.st.com/web/en/catalog/sense_pow...44/CL1221/SC124

Как выяснилось, трехквадрантный триак не отменяет снаббера. Уменьшает вероятность ложного отпирания от помехи, но не исключает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На активно-индуктивную нагрузку при нормальном управлении и снаббер из даташита нормально работает :)

А другие две схемы чем лучше, от чего защищают?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А другие две схемы чем лучше, от чего защищают?

 

Снаббер выбирают исходя из нагрузки.

Не зная нагрузки нельзя рассчитать правильно снаббер.

Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает.

 

MOV-ы обязательно должны быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает.

Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ...

 

Не в катушке дело, а в контактах.

Имелось в виду, что после симистора цепь еще разрывает контактор (бывает такое решение для цепей безопасности)

Кстати, непродуманная игра с демпферами на катушке приводит к замедлению работы контактора в определенных режимах работы и еще большему дребезгу контактов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора.

 

Для предотвращения ложных срабатываний тиристора достаточно поставить с вывода управления на землю небольшую емкость, например 1000 пкФ. Емкость должна быть прямо у выводов тиристора. Все остальное по pdf.

 

Александр, Вы так и научились цитировать? Может, стоит тогда ограничиться чтением?

Edited by Herz
Оформление цитаты

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/10/2014 at 12:17 PM, AlexandrY said:

Снаббер выбирают исходя из нагрузки.

А как выбрать параметр снаббера, если нагрузка — три импульсных блока питания, на 2А, 5А и 10А?

Делал давно еще управляемую розетку, снаббер не поставил. У меня сразу же сгорел симистор BT138-600E, управляемый через MOC3063. Т.к. срочно нужно было розетку запускать, просто выпаял симистор и не использовал его (симистор стоит параллельно реле: сначала при переходе через нуль включается симистор, а спустя несколько периодов включается реле, далее симистор отключается).

Но вот нужно делать еще одну подобную розетку и хочу таки защитить контакты реле от искрения и "залипания". И мне интересно: подойдет ли "стандартный" снаббер из кондера на 10нФ 630В и резистора 39Ом 2Вт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для импульсных блоков питания снаббер не нужен совсем. Он там ничего не сделает. Как и пляски с симистором. Поставь качественное реле и не придумывай сам себе сложностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Eddy_Em сказал:

симистор стоит параллельно реле

Управление должно быть с удержанием, т.е. постоянным током, в подлинно умных розетках проблем с такими энергозатратами нет — подведены отдельные кабели от щитка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, rkit said:

Поставь качественное реле и не придумывай сам себе сложностей.

Там большие пусковые токи из-за емкостной нагрузки, поэтому и хочу симистором предохранить контакты реле от выгорания.

1 hour ago, Plain said:

Управление должно быть с удержанием, т.е. постоянным током,

В смысле? Вместо оптосимистора поставить оптотранзистор что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this