cg_shura 0 December 8, 2014 Posted December 8, 2014 · Report post Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора. Мощность нагрузки предполагается до 1КВт. Характер нагрузки заранее неопределен. Вариант 1. Типичная схема из даташита zerro-cross оптосимистора MOC3041 Вариант 2. Схема из даташита MOC3052 (не zerro-cross) для "экстремально шумной сети" Вариант 3. Схема отсюда http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/english/dimmer.htm Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kovigor 1 December 9, 2014 Posted December 9, 2014 · Report post Еще один вариант - snubberless triacs: http://www.st.com/web/en/catalog/sense_pow...44/CL1221/SC124 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cg_shura 0 December 9, 2014 Posted December 9, 2014 · Report post Еще один вариант - snubberless triacs: http://www.st.com/web/en/catalog/sense_pow...44/CL1221/SC124 Как выяснилось, трехквадрантный триак не отменяет снаббера. Уменьшает вероятность ложного отпирания от помехи, но не исключает. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
injener 0 December 9, 2014 Posted December 9, 2014 · Report post Характер нагрузки заранее неопределен. Т.е там может быть и активная, и индуктивная, и емкостная, и колебательная? :crying: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cg_shura 0 December 9, 2014 Posted December 9, 2014 · Report post Т.е там может быть и активная, и индуктивная, и емкостная, и колебательная? :crying: Ну в большинстве случаев активная или индуктивная. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
injener 0 December 10, 2014 Posted December 10, 2014 · Report post На активно-индуктивную нагрузку при нормальном управлении и снаббер из даташита нормально работает :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cg_shura 0 December 10, 2014 Posted December 10, 2014 · Report post На активно-индуктивную нагрузку при нормальном управлении и снаббер из даташита нормально работает :) А другие две схемы чем лучше, от чего защищают? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexandrY 1 December 10, 2014 Posted December 10, 2014 · Report post А другие две схемы чем лучше, от чего защищают? Снаббер выбирают исходя из нагрузки. Не зная нагрузки нельзя рассчитать правильно снаббер. Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает. MOV-ы обязательно должны быть. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kovigor 1 December 10, 2014 Posted December 10, 2014 · Report post Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает. Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexandrY 1 December 10, 2014 Posted December 10, 2014 · Report post Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ... Не в катушке дело, а в контактах. Имелось в виду, что после симистора цепь еще разрывает контактор (бывает такое решение для цепей безопасности) Кстати, непродуманная игра с демпферами на катушке приводит к замедлению работы контактора в определенных режимах работы и еще большему дребезгу контактов. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Александр Козлов 0 December 22, 2014 Posted December 22, 2014 (edited) · Report post Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора. Для предотвращения ложных срабатываний тиристора достаточно поставить с вывода управления на землю небольшую емкость, например 1000 пкФ. Емкость должна быть прямо у выводов тиристора. Все остальное по pdf. Александр, Вы так и научились цитировать? Может, стоит тогда ограничиться чтением? Edited December 24, 2014 by Herz Оформление цитаты Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Eddy_Em 0 August 2, 2020 Posted August 2, 2020 · Report post On 12/10/2014 at 12:17 PM, AlexandrY said: Снаббер выбирают исходя из нагрузки. А как выбрать параметр снаббера, если нагрузка — три импульсных блока питания, на 2А, 5А и 10А? Делал давно еще управляемую розетку, снаббер не поставил. У меня сразу же сгорел симистор BT138-600E, управляемый через MOC3063. Т.к. срочно нужно было розетку запускать, просто выпаял симистор и не использовал его (симистор стоит параллельно реле: сначала при переходе через нуль включается симистор, а спустя несколько периодов включается реле, далее симистор отключается). Но вот нужно делать еще одну подобную розетку и хочу таки защитить контакты реле от искрения и "залипания". И мне интересно: подойдет ли "стандартный" снаббер из кондера на 10нФ 630В и резистора 39Ом 2Вт? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rkit 0 August 2, 2020 Posted August 2, 2020 · Report post Для импульсных блоков питания снаббер не нужен совсем. Он там ничего не сделает. Как и пляски с симистором. Поставь качественное реле и не придумывай сам себе сложностей. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plain 49 August 2, 2020 Posted August 2, 2020 · Report post 1 час назад, Eddy_Em сказал: симистор стоит параллельно реле Управление должно быть с удержанием, т.е. постоянным током, в подлинно умных розетках проблем с такими энергозатратами нет — подведены отдельные кабели от щитка. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Eddy_Em 0 August 2, 2020 Posted August 2, 2020 · Report post 1 hour ago, rkit said: Поставь качественное реле и не придумывай сам себе сложностей. Там большие пусковые токи из-за емкостной нагрузки, поэтому и хочу симистором предохранить контакты реле от выгорания. 1 hour ago, Plain said: Управление должно быть с удержанием, т.е. постоянным током, В смысле? Вместо оптосимистора поставить оптотранзистор что ли? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
