Jump to content

    
Sign in to follow this  
vladh

Выдержат ли выводы такой ток

Recommended Posts

Любопытно взглянуть на рентгеновский снимок этого транзистора или корпус растравленный до кристалла. Там алюминиевые проволочки или полоски соединяют ножку с кристаллом ? Сколько штук в параллель, какое сечение, какая длина? Про новомодные медные клипсы или технологию direct fet описание не говорит. Значит все сделано по старинке ультразвуковой разваркой. Медную ножку можно с минимальной длиной припаять к массивной медной шине, а с соединением кристалл - ножка как быть? Если поборю свою природную лень, то как-нибудь растравлю пластмассу в подобном транзисторе и посмотрю тепловизором на сколько там все запущено.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ещё раз, читайте внимательнее — максимально 0,0026 Ом при температуре кристалла 25°С, а при 175°С умножаете его на узнанное из рис.4.

Вот теперь правильно 2,6 мОм но не 6,2 как Вы указывали ранее!

 

Почему ВА?

Потому как я считая мощность P=U*I!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот теперь правильно 2,6 мОм но не 6,2 как Вы указывали ранее!

Ожидаемо, что Вам снова лениво считать, поэтому показываю — на рис.4 находится коэффициент 2,37, соответствующий максимально допустимой производителем температуре кристалла 175°С, до которой его охладят Ваши неопредлённые кв. см., после чего максимальные паспортные 25-градусные миллиомы умножаются на этот коэффициент: 0,0026 Ом · 2,37 = 0,0062 Ом, т.е. всем в очередной раз видно, что снова всё правильно, т.е. принимайте в работу 250 Вт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ожидаемо, что Вам снова лениво считать, поэтому показываю — на рис.4 находится коэффициент 2,37, соответствующий максимально допустимой производителем температуре кристалла 175°С, до которой его охладят Ваши неопредлённые кв. см., после чего максимальные паспортные 25-градусные миллиомы умножаются на этот коэффициент: 0,0026 Ом · 2,37 = 0,0062 Ом, т.е. всем в очередной раз видно, что снова всё правильно, т.е. принимайте в работу 250 Вт.

Спасибо. Это видимо от того, что Вы переводите с ходу, а мне приходится в словаре ковыряться. Да, это хорошо, что они такие данные публикуют, но плохо, что есть такая зависимость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые товарищи господа(нужное подчеркнуть :lol: ). Вот нашел хороший полевик: http://www.chipdip.ru/product/irfp4468pbf/

хочу его задействовать. Но вот глядя на фото меня преследуют сомнения в том что выводы транзистора выдержат ток в 290 А? А Вы что думаете на этот счет?

В табличке: Absolute Maximum Ratings первые две строчки (Silicon Limited)-ограничено кремнием (кристалом), а третья строчка (Wire Bond Limited)-ограничено проводом - уже всего 195 А. Это скорее всего относится к внутреннему проводнику (от кристалла к выводу) - http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_bonding

Так что уже на первой странице ДШ не обещают 290 А :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если на текстолите усилить дорожки медной шиной, транзистор IRFB4110.pdf выдержит долговременно (или вообще как-нибудь) действующий ток 90А? если его запихнуть в плату до места утолщения ножек и припаять к шине?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаем даташит IRFB4110 - не читается почему-то.

 

Берем транзистор IRFB4110 . Далее осталось на текстолите усилить дорожки медной шиной и посмотреть: транзистор

выдержит долговременно (или вообще как-нибудь) действующий ток 90А?

 

Потом берем следующий IRFB4110 и смотрим то же, но если его запихнуть в плату до места утолщения ножек и припаять к шине.

Результаты можно привести здесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никогда не любил этих шарлатанов International Rectifier.

Да этим не только они не брезгуют.

Почти все производители интеллектуальных ключей на первой странице крупным шрифтом пишут одну цифру, а где-то в дебрях даташита мелким шрифтом другую. Гораздо меньшую. Да еще которая будет иметь место при целом ряде оговорок. Т.е. которую можно смело делить на 2. А то и на 10 :twak:

 

Так что уже на первой странице ДШ не обещают 290 А :rolleyes:

Тогда зачем их вообще упоминать в даташите?

Долбанные маркетологи.

Из-за них приходится раз по 5 перепроверять каждую цифру, что это не развод.

Столько времени теряешь на этом

Share this post


Link to post
Share on other sites
Долбанные маркетологи.

Из-за них приходится раз по 5 перепроверять каждую цифру, что это не развод.

Столько времени теряешь на этом

ну прямо. Где-то в таблицах даташита обманывают?

А на заборе много чего пишут, но этого обычно за ним нет.

 

А что читать нужно уметь и понимать что написано- так это таки да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this