[Herz 4]

80 ВА

Почему ВА?

[dpss 3]

Любопытно взглянуть на рентгеновский снимок этого транзистора или корпус растравленный до кристалла. Там алюминиевые проволочки или полоски соединяют ножку с кристаллом ? Сколько штук в параллель, какое сечение, какая длина? Про новомодные медные клипсы или технологию direct fet описание не говорит. Значит все сделано по старинке ультразвуковой разваркой. Медную ножку можно с минимальной длиной припаять к массивной медной шине, а с соединением кристалл - ножка как быть? Если поборю свою природную лень, то как-нибудь растравлю пластмассу в подобном транзисторе и посмотрю тепловизором на сколько там все запущено.

 

[НЕХ 4]

там 3 алюминиевых проводника.

[vladh 0]

Ещё раз, читайте внимательнее — максимально 0,0026 Ом при температуре кристалла 25°С, а при 175°С умножаете его на узнанное из рис.4.

Вот теперь правильно 2,6 мОм но не 6,2 как Вы указывали ранее!

 

Почему ВА?

Потому как я считая мощность P=U*I!

[Plain 168]

Вот теперь правильно 2,6 мОм но не 6,2 как Вы указывали ранее!

Ожидаемо, что Вам снова лениво считать, поэтому показываю — на рис.4 находится коэффициент 2,37, соответствующий максимально допустимой производителем температуре кристалла 175°С, до которой его охладят Ваши неопредлённые кв. см., после чего максимальные паспортные 25-градусные миллиомы умножаются на этот коэффициент: 0,0026 Ом · 2,37 = 0,0062 Ом, т.е. всем в очередной раз видно, что снова всё правильно, т.е. принимайте в работу 250 Вт.

[Herz 4]

Потому как я считая мощность P=U*I!

Круто. Вопросов больше нет.

[vladh 0]

Ожидаемо, что Вам снова лениво считать, поэтому показываю — на рис.4 находится коэффициент 2,37, соответствующий максимально допустимой производителем температуре кристалла 175°С, до которой его охладят Ваши неопредлённые кв. см., после чего максимальные паспортные 25-градусные миллиомы умножаются на этот коэффициент: 0,0026 Ом · 2,37 = 0,0062 Ом, т.е. всем в очередной раз видно, что снова всё правильно, т.е. принимайте в работу 250 Вт.

Спасибо. Это видимо от того, что Вы переводите с ходу, а мне приходится в словаре ковыряться. Да, это хорошо, что они такие данные публикуют, но плохо, что есть такая зависимость.

[Integrator1983 0]

но плохо, что есть такая зависимость.

 

Физику не обманешь.

[MikeSchir 1]

Уважаемые товарищи господа(нужное подчеркнуть ). Вот нашел хороший полевик: http://www.chipdip.ru/product/irfp4468pbf/

хочу его задействовать. Но вот глядя на фото меня преследуют сомнения в том что выводы транзистора выдержат ток в 290 А? А Вы что думаете на этот счет?

В табличке: Absolute Maximum Ratings первые две строчки (Silicon Limited)-ограничено кремнием (кристалом), а третья строчка (Wire Bond Limited)-ограничено проводом - уже всего 195 А. Это скорее всего относится к внутреннему проводнику (от кристалла к выводу) - http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_bonding

Так что уже на первой странице ДШ не обещают 290 А :rolleyes:

[Hexel 0]

а если на текстолите усилить дорожки медной шиной, транзистор IRFB4110.pdf выдержит долговременно (или вообще как-нибудь) действующий ток 90А? если его запихнуть в плату до места утолщения ножек и припаять к шине?

[Егоров 0]

Читаем даташит IRFB4110 - не читается почему-то.

 

Берем транзистор IRFB4110 . Далее осталось на текстолите усилить дорожки медной шиной и посмотреть: транзистор

выдержит долговременно (или вообще как-нибудь) действующий ток 90А?

 

Потом берем следующий IRFB4110 и смотрим то же, но если его запихнуть в плату до места утолщения ножек и припаять к шине.

Результаты можно привести здесь.

[Hexel 0]

угу. собсно именно так и написано в апликахе от выпрямительного завода. что ж, подсуну термопару к ноге и буду наблюдать

[Ruslan1 16]

[Del. Извиняюсь, не в той теме написал]

[Николай Семёнович 0]

Никогда не любил этих шарлатанов International Rectifier.

Да этим не только они не брезгуют.

Почти все производители интеллектуальных ключей на первой странице крупным шрифтом пишут одну цифру, а где-то в дебрях даташита мелким шрифтом другую. Гораздо меньшую. Да еще которая будет иметь место при целом ряде оговорок. Т.е. которую можно смело делить на 2. А то и на 10 :twak:

 

Так что уже на первой странице ДШ не обещают 290 А :rolleyes:

Тогда зачем их вообще упоминать в даташите?

Долбанные маркетологи.

Из-за них приходится раз по 5 перепроверять каждую цифру, что это не развод.

Столько времени теряешь на этом

[Ruslan1 16]

Долбанные маркетологи.

Из-за них приходится раз по 5 перепроверять каждую цифру, что это не развод.

Столько времени теряешь на этом

ну прямо. Где-то в таблицах даташита обманывают?

А на заборе много чего пишут, но этого обычно за ним нет.

 

А что читать нужно уметь и понимать что написано- так это таки да.