Jump to content

    
Sign in to follow this  
toweroff

Измерить индуктивность

Recommended Posts

Добрый день!

 

Нужно измерить несколько индуктивностей - диапазон от 1мкГ до 500мкГ

Покупать отдельный прибор (или новый тестер с таким функционалом) как-то не комильфо

Не встречали никаких приставок для измерения индуктивностей?

 

спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть как минимум два простых способа измерения индуктивности - индуктивное сопротивление на определённой частоте и метод замены в колебательной контуре генератора с последующим пересчётом, что будет поточнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нужно измерить несколько индуктивностей - диапазон от 1мкГ до 500мкГ

Классика, которой уже больше 15 лет - LC-метр от aade и десятки его многочисленных клонов, на PIC16 (как в прототипе), на AVR, на STM8. LC-генератор на компараторе LM311, калибровочный конденсатор, подключаемый к контуру. Простенький частотомер на микроконтроллере и немножко арифметики... Точность - субпроцентная. Китайские клоны стоят от $12...15 (если без корпуса), и где-то от $30 за законченный в корпусе. Если делать самому - работы на один вечер.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Классика, которой уже больше 15 лет - LC-метр от aade и десятки его многочисленных клонов, на PIC16 (как в прототипе), на AVR, на STM8. LC-генератор на компараторе LM311, калибровочный конденсатор, подключаемый к контуру. Простенький частотомер на микроконтроллере и немножко арифметики... Точность - субпроцентная.

 

Ну, я бы сказал не "точность", а "разрешающая способность" :) Плывет эта хрень сильно от всего. От температуры, от положения отн. магнитного поля земли и косого взгляда.

Если калибровать каждые 20 секунд, то да, что-то в районе единиц-десятков пикофарад и микрогенри намерять можно.

Тем более, что в подавляющем большинстве конструкций катушка в частотозадающем контуре не открытого типа (дроссель гантелькой). У меня такая хрень очень весело реагировала на провод с током 10 миллиампер, случайно оказавшийся рядом.

Кроме того, ушлые китайцы так же экономят на реле и стабильном конденсаторе, которые используются для автокалибровки.

 

RLC-2 в этом плане на голову выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg

Не знаю, не юзал это H-12, но подозреваю, что не зря погрешности не указаны. Да и без поверки грош цена такому разрешению.

 

Вот тут - все по честному (LCR-метр MCP BR2876-20):

post-29537-1417010388_thumb.jpg

 

Что касается RC-meter, то у Мастек ( и у меня ) для smd есть хороший приборчик:

post-29537-1417010479_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю, не юзал это H-12, но подозреваю, что не зря погрешности не указаны. Да и без поверки грош цена такому разрешению.

 

Вот тут - все по честному (LCR-метр MCP BR2876-20):

 

Что касается RC-meter, то у Мастек ( и у меня ) для smd есть хороший приборчик:

Кажется, это не совсем то, о чём спрашивал автор.

Вот, подумываю такую штуку купить. Хотя, не очень-то нужна...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, я бы сказал не "точность", а "разрешающая способность" :) Плывет эта хрень сильно от всего. От температуры, от положения отн. магнитного поля земли и косого взгляда.

А я говорил именно про _точность_. Проверял по точным конденсаторам, собственноручно перемерянным на [забыл каком] советском LC-метре класса 0.15, сошлось до четвертого знака. Правда, индукторы там были на десятки mHy, мелкие тот прибор не мерял. По полупроцентным индукторам 1 uHy тоже сошлось.

Если калибровать каждые 20 секунд, то да, что-то в районе единиц-десятков пикофарад и микрогенри намерять можно.

Всенепременно, если речь о точности. Расплата за простоту. И да, магнитное поле Земли влияет (и направление взгляда, похоже, тоже ;)

Тем более, что в подавляющем большинстве конструкций катушка в частотозадающем контуре не открытого типа (дроссель гантелькой). У меня такая хрень очень весело реагировала на провод с током 10 миллиампер, случайно оказавшийся рядом.

У меня кольцо 50ВЧ. Всем хорошо, но вот термостабильность...

Кроме того, ушлые китайцы так же экономят на реле и стабильном конденсаторе, которые используются для автокалибровки.

Про китайцев не скажу, но что может быть проще керамики NP0 ? Что до реле - я ставил мелкое герконовое, а вообще-то там и обычные 1N4148 более-менее пригодны, хотя с BAT18 должно бы быть еще лучше.

RLC-2 в этом плане на голову выше.

Это да. Но и много сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за советы разные :)

Похоже, все-таки, ув.Herz был ближе всех к тому, что мне необходимо :)

Только вот, при такой цене, проще уж сразу тогда купить прибор целиком, типа такого. Мне не нужно изобретать, что-то на макетках городить (тем более - заказывать плату- одну! - на производстве). Хочется - вот оно, подключи к тестеру, он покажет что нужно. Ну или тестер новый, коли по цене соизмеримо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Типа такого" - не соответствует первоначальным условиям. Поскольку разрешение на младшем пределе 1 uHy. И еще плюс-минус 5 единиц. А по условиям, как я понял, нужно от 1 uHy _измерять_, т.е. всяко не хуже разрешения 0.1 uHy. Т.о., ширпотребные мультиметры отпадают сразу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this