Alek79 0 Posted November 25, 2014 · Report post Здравствуйте. Мне требуется помощь.. Я хотел бы освоить электронику для начала до уровня логических и аналоговых микросхем. разработка и сборка устройств на их основе. О себе 35 лет. Повар. Основы радиоэлектроники знаю на уровне ДОСААФ 97 года (общие понятия о транзисторах, резисторах, конденсаторах, единицах измерения обозначение) было, что собирал (повторял без понимания) несложные схемы. В общем ищу репетитора за деньгу. Сразу говорю, что самоучители для меня не вариант, особенно на первом этапе. Если я попал не на тот сайт, тыкните в нужный по вашему мнению.\x00 И я конечно понимаю, что без книг никуда. Посоветуйте книги пожалуйста. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Maverick_ 10 Posted November 25, 2014 · Report post Здравствуйте. Мне требуется помощь.. Я хотел бы освоить электронику для начала до уровня логических и аналоговых микросхем. разработка и сборка устройств на их основе. О себе 35 лет. Повар. Основы радиоэлектроники знаю на уровне ДОСААФ 97 года (общие понятия о транзисторах, резисторах, конденсаторах, единицах измерения обозначение) было, что собирал (повторял без понимания) несложные схемы. В общем ищу репетитора за деньгу. Сразу говорю, что самоучители для меня не вариант, особенно на первом этапе. Если я попал не на тот сайт, тыкните в нужный по вашему мнению.\x00 И я конечно понимаю, что без книг никуда. Посоветуйте книги пожалуйста. определитесь, что Вы хотите изучать цифровую схемотехнику хотите знать (программирование микропроцессоров, микрокотроллеров) или аналоговую (импульсные блоки питания, усилители и т.д.) PS я советовал бы цифровую схемотехнику Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ViKo 0 Posted November 25, 2014 · Report post Книга - известно, какая, самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". В бумажном виде лучше - пометки, расчеты делать можно. С ней и репетитор не нужен. Только консультант. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
iosifk 0 Posted November 25, 2014 · Report post Здравствуйте. Мне требуется помощь.. Мой скайп - iosifk_mobil Остальное обо мне - на моем сайте Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
kovigor 0 Posted November 25, 2014 · Report post самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". Согласен. Еще посоветую М.Джонса, "Электроника — практический курс": http://www.tnu.in.ua/study/books.php?do=file&id=1147 Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted November 25, 2014 · Report post Книга - известно, какая, самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". В бумажном виде лучше - пометки, расчеты делать можно. С ней и репетитор не нужен. Только консультант. Да.. Хоровиц, Хилл... На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах" Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте. Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду? Электронику лучше изучать с истории электричества, как был открыт электрический ток, и как изобретали первые телеграфные кабеля. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Alek79 0 Posted November 25, 2014 · Report post определитесь, что Вы хотите изучать цифровую схемотехнику хотите знать (программирование микропроцессоров, микрокотроллеров) или аналоговую (импульсные блоки питания, усилители и т.д.) PS я советовал бы цифровую схемотехнику Мне казалось, что даже чтобы знать цифровую радиотехнику , сначала нужно знать аналоговую. Ведь те- же логические элементы "и- не" "или- не" и т. д. начало цифры. Цифровая техника интересна, но мне кажется рано. Книга - известно, какая, самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". В бумажном виде лучше - пометки, расчеты делать можно. С ней и репетитор не нужен. Только консультант. Я наверное и имел в виду консультанта Да.. Хоровиц, Хилл... На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах" Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте. Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду? Электронику лучше изучать с истории электричества, как был открыт электрический ток, и как изобретали первые телеграфные кабеля. Я в принципе понимаю. Закон ома знаю формулы расчета мощности, силы, напряжения понимаю, Мой преподаватель по ДОСААФу был Емцев (UN7GN) Кто с Алматы или постарше поймет. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ViKo 0 Posted November 25, 2014 · Report post Да.. Хоровиц, Хилл... На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах" Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте. Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду? Как аналог: литр в минуту натекает воды из крана. Разве это не скорость? :rolleyes: Нам, к счастью, за полетом отдельных электронов следить не нужно. Достаточно абстракции "электрический ток". P.S. "эх, сменить бы литры на кулоны, сразу б прояснилось в голове" (с) почти ВВС Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted November 25, 2014 · Report post Как аналог: литр в минуту натекает воды из крана. Разве это не скорость? :rolleyes: Нам, к счастью, за полетом отдельных электронов следить не нужно. Достаточно абстракции "электрический ток". Ну и где направление у этой "скорости" ? Из школьной физики скорость это векторная величина. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ViKo 0 Posted November 25, 2014 · Report post Ну и где направление у этой "скорости" ? Из школьной физики скорость это векторная величина. Известно, где... :rolleyes: От плюса к минусу. Напряжения (давления, потенциала). В обоих случаях. Я еду на велосипеде со скоростью 50 км/час. Где мой вектор? А об/мин - тоже не векторная величина, однако "скорость". Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted November 25, 2014 · Report post Известно, где... :rolleyes: От плюса к минусу. Напряжения (давления, потенциала). В обоих случаях. Бросьте, у скорости пребывания чего-то нету вектора. Понятие 'скорость' здесь это метафора. Метафорами набиты все учебники. Понять метафоры не изучив историю науки или без преподавателя очень трудно. Да еще и редкий преподаватель осознает, что говорит метафорами. Скажем уже на 14 странице Хоровиц с Хилом упоминают передаточную характеристику. Это ту характеристику чтобы понять которую надо изучить целую теорию линейных систем и осознать ограничения линейных систем. И это книга как бы для новичка. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ViKo 0 Posted November 25, 2014 · Report post Бросьте, у скорости пребывания чего-то нету вектора. Понятие 'скорость' здесь это метафора. Ну, отчего же метафора? Вполне конкретное понятие - скорость перемещения заряда. Разве нельзя любое изменение в единицу времени назвать скоростью? Скорость роста/падения, заполнения/опустошения, подъема/спуска, перемещения, нагревания, произношения, набора на клавиатуре...? За 1 секунду переместился 1 Кулон заряда = ток 1 Ампер! Если ограничим пространство электрическими проводниками, то можем ввести и вектор этого перемещения (внутри проводника, естественно). Вперед (в батарейках - назад)! P.S. Все равно - ХХ - лучшая книга. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
DSIoffe 0 Posted November 25, 2014 · Report post И это книга как бы для новичка. Есть хороший способ чтения: если что непонятно - пропускать и читать дальше. С Хоровицем и Хиллом это получится. Про передаточную характеристику в данном случае можно понять на уровне интуиции. В плохой книге так можно завязнуть, так то в плохой. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ZASADA 0 Posted November 25, 2014 · Report post На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах" Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте. Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду? если ток это скорость, то почему говорят "сила тока". откуда у скорости сила :05: Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
AlexandrY 0 Posted November 25, 2014 · Report post если ток это скорость, то почему говорят "сила тока". откуда у скорости сила :05: Тоже кстати метафора, своими корнями уходящая в первые эксперименты Ампера по передвижению предметов на расстоянии. Делал бы их Вольта и мы бы говорили о "силе напряжения". Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
