Jump to content

    

требуется помощь\x00

Здравствуйте. Мне требуется помощь.. Я хотел бы освоить электронику для начала до уровня логических и аналоговых микросхем. разработка и сборка устройств на их основе.

О себе 35 лет. Повар. Основы радиоэлектроники знаю на уровне ДОСААФ 97 года (общие понятия о транзисторах, резисторах, конденсаторах, единицах измерения обозначение) было, что собирал (повторял без понимания) несложные схемы.

В общем ищу репетитора за деньгу. Сразу говорю, что самоучители для меня не вариант, особенно на первом этапе. Если я попал не на тот сайт, тыкните в нужный по вашему мнению.\x00

И я конечно понимаю, что без книг никуда. Посоветуйте книги пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте. Мне требуется помощь.. Я хотел бы освоить электронику для начала до уровня логических и аналоговых микросхем. разработка и сборка устройств на их основе.

О себе 35 лет. Повар. Основы радиоэлектроники знаю на уровне ДОСААФ 97 года (общие понятия о транзисторах, резисторах, конденсаторах, единицах измерения обозначение) было, что собирал (повторял без понимания) несложные схемы.

В общем ищу репетитора за деньгу. Сразу говорю, что самоучители для меня не вариант, особенно на первом этапе. Если я попал не на тот сайт, тыкните в нужный по вашему мнению.\x00

И я конечно понимаю, что без книг никуда. Посоветуйте книги пожалуйста.

определитесь, что Вы хотите изучать цифровую схемотехнику хотите знать (программирование микропроцессоров, микрокотроллеров) или аналоговую (импульсные блоки питания, усилители и т.д.)

 

PS я советовал бы цифровую схемотехнику

Share this post


Link to post
Share on other sites

Книга - известно, какая, самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". В бумажном виде лучше - пометки, расчеты делать можно.

С ней и репетитор не нужен. Только консультант.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте. Мне требуется помощь..

Мой скайп - iosifk_mobil

Остальное обо мне - на моем сайте

Share this post


Link to post
Share on other sites
Книга - известно, какая, самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". В бумажном виде лучше - пометки, расчеты делать можно.

С ней и репетитор не нужен. Только консультант.

 

Да.. Хоровиц, Хилл...

 

На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах"

 

Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте.

Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду?

 

Электронику лучше изучать с истории электричества, как был открыт электрический ток, и как изобретали первые телеграфные кабеля.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
определитесь, что Вы хотите изучать цифровую схемотехнику хотите знать (программирование микропроцессоров, микрокотроллеров) или аналоговую (импульсные блоки питания, усилители и т.д.)

 

PS я советовал бы цифровую схемотехнику

Мне казалось, что даже чтобы знать цифровую радиотехнику , сначала нужно знать аналоговую. Ведь те- же логические элементы "и- не" "или- не" и т. д. начало цифры. Цифровая техника интересна, но мне кажется рано.

 

Книга - известно, какая, самая главная - Хоровиц, Хилл "Искусство схемотехники". В бумажном виде лучше - пометки, расчеты делать можно.

С ней и репетитор не нужен. Только консультант.

Я наверное и имел в виду консультанта

 

Да.. Хоровиц, Хилл...

 

На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах"

 

Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте.

Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду?

 

Электронику лучше изучать с истории электричества, как был открыт электрический ток, и как изобретали первые телеграфные кабеля.

Я в принципе понимаю. Закон ома знаю формулы расчета мощности, силы, напряжения понимаю, Мой преподаватель по ДОСААФу был Емцев (UN7GN) Кто с Алматы или постарше поймет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да.. Хоровиц, Хилл...

На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах"

Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте.

Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду?

Как аналог: литр в минуту натекает воды из крана. Разве это не скорость? :rolleyes:

Нам, к счастью, за полетом отдельных электронов следить не нужно. Достаточно абстракции "электрический ток".

 

P.S. "эх, сменить бы литры на кулоны, сразу б прояснилось в голове" (с) почти ВВС

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как аналог: литр в минуту натекает воды из крана. Разве это не скорость? :rolleyes:

Нам, к счастью, за полетом отдельных электронов следить не нужно. Достаточно абстракции "электрический ток".

 

Ну и где направление у этой "скорости" ?

Из школьной физики скорость это векторная величина.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и где направление у этой "скорости" ?

Из школьной физики скорость это векторная величина.

Известно, где... :rolleyes: От плюса к минусу. Напряжения (давления, потенциала). В обоих случаях.

Я еду на велосипеде со скоростью 50 км/час. Где мой вектор?

 

А об/мин - тоже не векторная величина, однако "скорость".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Известно, где... :rolleyes: От плюса к минусу. Напряжения (давления, потенциала). В обоих случаях.

 

Бросьте, у скорости пребывания чего-то нету вектора. Понятие 'скорость' здесь это метафора.

 

Метафорами набиты все учебники.

Понять метафоры не изучив историю науки или без преподавателя очень трудно.

Да еще и редкий преподаватель осознает, что говорит метафорами.

 

Скажем уже на 14 странице Хоровиц с Хилом упоминают передаточную характеристику.

 

Это ту характеристику чтобы понять которую надо изучить целую теорию линейных систем и осознать ограничения линейных систем.

И это книга как бы для новичка. :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бросьте, у скорости пребывания чего-то нету вектора. Понятие 'скорость' здесь это метафора.

Ну, отчего же метафора? Вполне конкретное понятие - скорость перемещения заряда. Разве нельзя любое изменение в единицу времени назвать скоростью? Скорость роста/падения, заполнения/опустошения, подъема/спуска, перемещения, нагревания, произношения, набора на клавиатуре...? :biggrin:

За 1 секунду переместился 1 Кулон заряда = ток 1 Ампер!

Если ограничим пространство электрическими проводниками, то можем ввести и вектор этого перемещения (внутри проводника, естественно). Вперед (в батарейках - назад)!

 

P.S. Все равно - ХХ - лучшая книга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И это книга как бы для новичка.

Есть хороший способ чтения: если что непонятно - пропускать и читать дальше. С Хоровицем и Хиллом это получится. Про передаточную характеристику в данном случае можно понять на уровне интуиции. В плохой книге так можно завязнуть, так то в плохой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На 9-ой странице определение: "Ток - это скорость перемещения электрического заряда в точке... измеряют в амперах"

 

Я вот это в школе пару лет понять не мог, а потом еще годик в институте.

Ну почему если скорость, то не не в метрах в секунду?

если ток это скорость, то почему говорят "сила тока". откуда у скорости сила :05:

Share this post


Link to post
Share on other sites
если ток это скорость, то почему говорят "сила тока". откуда у скорости сила :05:

 

Тоже кстати метафора, своими корнями уходящая в первые эксперименты Ампера по передвижению предметов на расстоянии.

Делал бы их Вольта и мы бы говорили о "силе напряжения". :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this