[Рэльс 0]

Для того чтобы помеха через них стекала на землю, а не лезла внутрь аппаратуры. То же самое можно делать и на дискретных входах, вернее даже без них иногда просто не обойтись.

Иногда это когда?

 

вот по автомобильным импульсам

вот пример двухуровневой защиты

ps. у Microsemi есть супрессоры и на 15 и на 30 кВт

от молнии на входе сначала разрядники и позисторы ставят, а все что пролезло уже на втором уровне защиты давят.

Спасибо!

[Bear_ku 0]

Не могу дать однозначного ответа. Все зависит от схемотехники и разводки. Из своей практики: пока стояли обычные оптроны (например HCPL-817), на помехах (вроде это были повторяемые КЗП) они замыкали выход, даже при закороченном диоде. Заменили их на оптроны с экраном (ACPL-M50L) проблема ушла. Поставили "суперкомбайн" HCPL-0370, проблема вернулась и опять в бой пошли конденсаторы.

[Рэльс 0]

Не могу дать однозначного ответа. Все зависит от схемотехники и разводки. Из своей практики: пока стояли обычные оптроны (например HCPL-817), на помехах (вроде это были повторяемые КЗП) они замыкали выход, даже при закороченном диоде. Заменили их на оптроны с экраном (ACPL-M50L) проблема ушла. Поставили "суперкомбайн" HCPL-0370, проблема вернулась и опять в бой пошли конденсаторы.

А какие конденсаторы: пленочные или керамические?

[Bear_ku 0]

Y1, Y2 пленочные EPCOS. Керамику смотрели но то-ли из-за цены, то-ли из-за доступности не стали даже пробовать.

[Рэльс 0]

Y1, Y2 пленочные EPCOS. Керамику смотрели но то-ли из-за цены, то-ли из-за доступности не стали даже пробовать.

А источник питания от "земли" изолирован, так?

[Bear_ku 0]

Да.

[Рэльс 0]

Пораскинул сегодня мозгами - если лспытания проводить по схеме "провод-провод" между входали (первый рисунок), есть ли смысл в защите от перенапряжений? Ток в схеме 2000В/3000 Ом = 666 мА, больше пикового тока для оптрона и диода.

Но если подавать импульсы между входом и общим проводом (второй рисунок, внизу на нем выход блока питания), то напряжение окажется приложеным к диоду блока питания и, как я понимаю, укакошит его. Как тут быть? Припаять супрессор на вход питания платы дискретного ввода?

[syoma 1]

По второй схеме - у вас катод оптрона тоже выходит из прибора?

[Рэльс 0]

По второй схеме - у вас катод оптрона тоже выходит из прибора?

Нет. Есто только цифровые входы и общий провод (СОМ), он же +24В.

[syoma 1]

Нет. Есто только цифровые входы и общий провод (СОМ), он же +24В.

Ну значит Вам надо супрессор ставить между входом и +24В. Это, кстати, должно автоматически решить и проблему на рис. 1.

[Рэльс 0]

Ну значит Вам надо супрессор ставить между входом и +24В. Это, кстати, должно автоматически решить и проблему на рис. 1.

То есть между каждым входом и +24В ("общим")?

[wim 6]

То есть между каждым входом и +24В ("общим")?

ГОСТ - это документ, который нужно читать "от и до". Попробуйте прочитать его еще раз и осознать разницу между симметричными и несимметричными линиями.

 

[Рэльс 0]

ГОСТ - это документ, который нужно читать "от и до". Попробуйте прочитать его еще раз и осознать разницу между симметричными и несимметричными линиями.

Я понимаю что у меня на рисунках "неэкранированные несимметричные линии".

В стандарте пишут " в настоящем стандарте использованы термины, установленные в ГОСТ 14777, ГОСТ 30372/ГОСТ Р 50397-92, а также следующие...". Ни в одном я не увидел определения симметричных и несимметричных линий.

Подскажите, где искать.

[wim 6]

не увидел определения симметричных и несимметричных линий.

Это из теории линейных электрических цепей. В Вашем случае симметричная линия это витая пара. На улице после грозы выживает то, что подключено витыми парами.

 

[Рэльс 0]

Это из теории линейных электрических цепей. В Вашем случае симметричная линия это витая пара. На улице после грозы выживает то, что подключено витыми парами.

То есть больше шансов уцелеть у аппаратуры, подключаемой связевыми, а не контрольными кабелями?

И попадает ли под термин "симметричная линия" вход/выход аппаратуры? Все таки у связистов полная развязка с линией через трансформаторы, а у нас к кабелю подключен еще выход источника питания.

К чему я все спрашиваю - в нашей технике для питания цепей двоичного ввода применили изолированный DC-DC преобразователь "Ирбис" марка вылетела из головы. При грозе их много выходит из строя, больше чем у половины из-за пробоя выпрямительного диода.

Не имея средств на опыты и испытания, мы решили хоть как-то теоретически расчитать защиту, дабы выбить средства хоть для какой-то модернизации.