Jump to content

    
Sign in to follow this  
Yuri Potapoff

Компания CST анонсировала новую версию CST STUDIO SUITE

Recommended Posts

Что-то я совсем забыл про тему. Напомню, кому интересно. Продолжает существовать плейлист:

 

 

 

 

 

 

В прошлом году прекратил свое существование канал Youtube компании CST. Новые хозяева наполняют свой сайт новыми материалами, но найти их там сложно. Мы сделали подборку на нашем сайте с более вменяемой навигацией.

 

http://www.eurointech.ru/education/CST_webinars/

 

Так как на первоисточнике все видео с доступом по ссылке, мы даем к ним доступ только после регистрации. Кому не нравится такая система, ищите видео на сайте Дассо сами.

 

Если кого-то заинтересует мой старый проект EDA Expert, приглашаю в группу https://vk.com/public177457684

 

Альтернативы:  

 

твиттер (первичный источник): https://twitter.com/ExpertEda
телеграм (бот твиттера): https://t.me/edaexpert
инстаграм: https://www.instagram.com/edaexpert/

файсбук: https://www.facebook.com/ExpertEDA/

 

сайт: http://www.edaexpert.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни разу не наблюдал, что FD-солвер косячит в CST, начиная с 2017 по 2020. Хотя может мои задачи далеки от граничных.

А вот некоторые челы да, попадались, косячили. В основном по незнанию предмета. Ну тогда хоть один пример "в студию"!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обсчитываю, оптимизирую обычно в TD. Мешь кладу и локально, и по всему объему густо, аппаратная часть позволяет . Финальный вариант всегда перепроверяю в FD-солвере и HFSS, также с локальным мешированием. В последнее время замечаю, что результаты расчетов из TD частенько имеют сильное расхождение с результатами из FD-солвера, но при этом хорошо совпадают с HFSS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, andybor said:

Обсчитываю, оптимизирую обычно в TD. Мешь кладу и локально, и по всему объему густо, аппаратная часть позволяет . Финальный вариант всегда перепроверяю в FD-солвере и HFSS, также с локальным мешированием. В последнее время замечаю, что результаты расчетов из TD частенько имеют сильное расхождение с результатами из FD-солвера, но при этом хорошо совпадают с HFSS.

Дело в том, что солверы CST и во временной области и в частотной очень точны, но они ограничены соответствием сетки структуре. Расхождение результатов TD и FD говорит о том, что ваши сетки соответствуют разным геометрическим структурам, т.е. мешер/адаптация не смогли отработать как задумано и сетка не описывает важные детали модели с достаточной точностью. В этом случае надо помогать мешеру, указывая параметры сетки на отдельных деталях, которые вам, как инженеру, заранее известны как наиболее важные. Ничего не могу сказать про сравнение с HFSS, но в таких структурах как, например, SIW фильтр, приходится hex-сетку для TD солвера загущать до 100 ячеек на длину волны, чтобы получить более-менее полное соответствие c FD солвером. Надо сказать, что это приводит к крошечному шагу по времени и, как результат, на паре ускорителей k20x такая задача считается в TD двое суток, а FD делает её за 15 минут - вот такая цена совпадения результатов.  При этом FD солвер зарекомендовал себя как безумно точный. Если хватает оперативки, то можно смело ставить третий порядок солвера, тогда даже с изначально грубой сеткой и плохой адаптации результаты будут ближе к реальности. TD солвер сейчас использую только на крупных структурах с hex TLM сеткой, когда миллиард ячеек после лампинга сокращается до сотни миллионов и это уже возможно посчитать за разумное время на ускорителях. В остальных случаях FD считает на порядок быстрее. Самый мутный это I-солвер, который в CST идёт по-умолчанию с отфонарными настройками, сам не адаптируется к структуре и его приходится настраивать по результатам FD и TD. Но даже в этом случае совпадение результатов всех трех солверов FD, TD, I и результатов измерений - это реально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this