Перейти к содержанию

    

Компания CST анонсировала новую версию CST STUDIO SUITE

Потом будем развиваться дальше.

У Вас электрически малая антенна.

Это значит, что ее КПД (равно как и КУ) не может быть высоким, как уже отметил Aner.

Значение определяется размером (а не формой!).

Точнее - апертурой.

 

Терминология с вики:

G = (4*pi*Aphys*ea)/(lambda^2)

 

Для Вашего lambda/8 монополя (самый лучший вариант с точки зрения максимизации КПД/КУ - вертикальный монополь из угла экрана):

Aphys = ((100^2+100^2)^0,5)*(300) = 42427 мм^2

lambda = 2478 мм

ea - aperture efficiencies of typical antennas vary from 0.35 to 0.70 but can range up to 0.90 - ну берем хоть 0,9.

 

G = (4*pi*42427*0,9)/(2478^2) = 0,08

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У Вас электрически малая антенна.

Это значит, что ее КПД (равно как и КУ) не может быть высоким, как уже отметил Aner.

Значение определяется размером (а не формой!).

Точнее - апертурой.

 

Терминология с вики:

G = (4*pi*Aphys*ea)/(lambda^2)

 

Для Вашего lambda/8 монополя (самый лучший вариант с точки зрения максимизации КПД/КУ - вертикальный монополь из угла экрана):

Aphys = ((100^2+100^2)^0,5)*(300) = 42427 мм^2

lambda = 2478 мм

ea - aperture efficiencies of typical antennas vary from 0.35 to 0.70 but can range up to 0.90 - ну берем хоть 0,9.

 

G = (4*pi*42427*0,9)/(2478^2) = 0,08

C Вики антенны не разрабатываются, это слишком примитивный подход.

Можно конечно втянутся в беcконечную полемику:

Например -Более 60 лет назад были сформулированы фундаментальные ограничения, касающиеся основных электродинамических характеристик электрически малых антенн и т.д.

Другой лагерь начал разрушать эти ограничения и произошло это в 1966г.

McLean J.S. A re-examination of the fundamental limits on the radiation Q of electrically small antennas

отношение размера атома к длине волны равно 1:5000. Иными словами, это в 500 раз меньше, чем соответствующий параметр для реально созданных на настоящий момент антенн. Так не говорит ли это о том, что мы должны кардинальным образом пересмотреть систему представлений о физике излучения антенн малых электрических размеров и существующие подходы к проблемам расширения полосы пропускания таких антенн и улучшения их эффективности? )

Но я здесь совсем не об этом а высказываю недовольство инструментом CST, который ничего не может предложить по заданным вопросам, т.е. нет развитого и мощного инструмента проектирования оригинальных конструкций для начала диполей по причине тех самых устаревших фундаментальных ограничений (из вики) работающих в CST.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Например -Более 60 лет назад были сформулированы фундаментальные ограничения, касающиеся основных электродинамических характеристик электрически малых антенн и т.д.

Другой лагерь начал разрушать эти ограничения и произошло это в 1966г.

McLean J.S. A re-examination of the fundamental limits on the radiation Q of electrically small antennas

отношение размера атома к длине волны равно 1:5000. Иными словами, это в 500 раз меньше, чем соответствующий параметр для реально созданных на настоящий момент антенн. Так не говорит ли это о том, что мы должны кардинальным образом пересмотреть систему представлений о физике излучения антенн малых электрических размеров и существующие подходы к проблемам расширения полосы пропускания таких антенн и улучшения их эффективности? )

McLean привержен классической теории Wheeler-Chu (там с ними еще Harrington). А в 1996 году он лишь предложил более точные формулы, но ничего по сути не изменилось.

Какие еще там отношения размера атома к длине волны?

Где Вы взяли этот бред?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
McLean привержен классической теории Wheeler-Chu (там с ними еще Harrington). А в 1996 году он лишь предложил более точные формулы, но ничего по сути не изменилось.

Какие еще там отношения размера атома к длине волны?

Где Вы взяли этот бред?

Теория Chu КПД не ограничивает.

С уменьшением размера только растёт добротность. Если антенна из сверхпроводника, КПД будет 100%.

 

устаревших фундаментальных ограничений (из вики) работающих в CST.

CST решает уравнения Максвелла, они пока не устарели)

 

Изменено пользователем enom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже при сверх проводнике КПД НЕ будет 100%. Прочитайте что такое сверх проводимость сперва. CST решает уравнения Максвелла, они пока не устарели, НО там игнорируются квантовые эффекты, квантовые явления, вносящие свои требования, условия, ограничения, усугубляющие многое для достижения большого КПД при малых размерах антенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Даже при сверх проводнике КПД НЕ будет 100%. Прочитайте что такое сверх проводимость сперва. CST решает уравнения Максвелла, они пока не устарели, НО там игнорируются квантовые эффекты, квантовые явления, вносящие свои требования, условия, ограничения, усугубляющие многое для достижения большого КПД при малых размерах антенны.

Какой именно квантовый эффект вам мешает?)))

У меня расхождение обычно <1% и обусловлено точностью изготовления.

 

Кстати, о квантовых эффектах.

Электрон при переходе на низший энергетический уровень испускает фотон, со 100% кпд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какой именно квантовый эффект вам мешает?)))

У меня расхождение обычно <1% и обусловлено точностью изготовления.

 

Кстати, о квантовых эффектах.

Электрон при переходе на низший энергетический уровень испускает фотон, со 100% кпд.

Не хочется флудить в этй теме. Но понятно, что вы редкий пользователь данного софта и исключительно на простых, банальных, студенческих примерах 1% получаете, не занимаясь серийным производством антенн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не хочется флудить в этй теме. Но понятно, что вы редкий пользователь данного софта и исключительно на простых, банальных, студенческих примерах 1% получаете, не занимаясь серийным производством антенн.

Именно, на серийных) Причём, в основном не антенн.

Изменено пользователем enom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немецкая компания CST, подразделение Dassault Systèmes сообщила о
прекращении с 31.12.2018 любой поддержки продуктов, попадающих в
категорию End-of-Life. Данная акция связана с моральным устареванием
этих продуктов, а также интеграции их современных версий в семейство
продуктов 3DS SIMULIA с использованием единой системы управления
лицензиями.

В категорию End-of-Life вошли следующие продукты:

- CST STUDIO SUITE – все релизы до 01.01.2012 (включая CST MWS, CST
EMS, CST PS, CST DS)

- Antenna Magus – все версии ниже V5.0

- IdEM – все релизы до 01.01.2018

- FEST3D – все релизы до 01.01.2018

- SPARK3D – все релизы до 01.01.2018

- CoupleFil

- MAFIA

- CST BOARDCHECK

- SIMLAB (PCBmod, Cablemod, RadiaSim, SLIBIS, SLSpice, SLBoardView,
SLHarnessView, EMHarness, SLCableSpice, EMBoardcheck)

- FLO/EMC

- Microstripes

Пользователи постоянных по времени лицензий на указанные продукты до
конца ноября 2018 получат постоянные файлы активации. После этого
срока любые операции с лицензионными файлами станут невозможными.

Акция никак не затронет пользователей, имеющих активные контракты на
техническую поддержку продуктов CST, так как они имеют самые
актуальные версии, не попадающие в указанную категорию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
On 11/10/2018 at 3:12 AM, Yuri Potapoff said:

Немецкая компания CST, подразделение Dassault Systèmes сообщила о
прекращении с 31.12.2018 любой поддержки продуктов, попадающих в
категорию End-of-Life. Данная акция связана с моральным устареванием
этих продуктов, а также интеграции их современных версий в семейство
продуктов 3DS SIMULIA с использованием единой системы управления
лицензиями...

а список перехода устаревшего софта в бесплатную сферу случайно не появился? Как у майкрософта продукты эпохи ДОС и по моему частично ранних версий Windows?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация