[тау 21]

линейность не хуже 5*10^-4. Линейность подразумевает в том числе и отсутствие фильтров с нелинейностью ГВЗ более 1 nS

 

такая вот задача встала

На чем бы сделать оптимальнее ?

Изменено 26 августа, 2014 пользователем тау

[VCO 0]

На чем бы сделать оптимальнее ?

А это вообще реально? Время свипа от 12 до 15 ГГц - 5 мкс???

[тау 21]

А это вообще реально?

спасибо что обнадежили.

 

а почему бы и нет ?

 

1)берем пилу напряжения 5 мкс , подаем на вход Гуна . На выходе - кривой ЛЧМ.

2) берем 1) и аналоговым корректором немного линеаризуем вход Гуна . Линейность тоже не устоит.

3) охватываем фапчем (однопетлевую) и делаем ООС по частоте - требуемая полоса Фапча 12-20 Мгц для исправления нелинейности Гуна, но в эту полосу залезут плохо отфильтрованные дробные продукты фракционального делителя , 1-2-3 порядка модулятора. Шума много будет. Для целочисленного делителя слишком мало делительных коэффициентов на высокой частоте сравнения , а снижать Fcomp ниже 100-150 МГц нельзя из-за требуемой широкой полосы.

4) берем DDS в кач. опоры (или делителя ОС) однопетлевой фапч. Дэдээсим RAMP 120-150 Мгц и умножаем фапчем в целочисленном режиме N=100 с той же широкой полосой. Шума поменьше чем в 3) но тоже не айс.

5)

6)

....

[__Sergey_ 0]

1. Если допустимы внеполосные и паразиты 40 дБ (50 дБ если очень постараться):

берем ДДС (ЦАП с FPGA) ~3ГГц в первом найквисте; переносим смесителем на ~3ГГц с соответствующим длинющим фильтром; далее умножаем на 2 и еще на 2 с длинными фильтрами.

2. Если не допустимы паразиты:

строим медленнный ФАПЧ с соответствующим диапазоном (скорее всего с последующим умножением); разрываем петлю и подглючаем ГУН к ЦАП с соответствующим параметрами и выпускаем пилу; также делаем АЦП, время от времени запускаем цикл медленной калибровки пилы с ФАПЧ по нескольким точками (хватит десятка). АЦП делаем на паре компараторов и на этомже ЦАПе. Требуемые характеристики будут достигнуты, если в алгоритме коррекции учесть искажение пилы из-за высокой скорости нарастания.

 

Если Вы делаете СШПС радар с корреляционной сверткой ЛЧМ, то п.2 не будет работать и обозначенные Вами требования недостаточны; если это радар типа доплеровского дальномера, то вполне нормально. В любом случае, п.1 сложнее, но даст гарантированный результат.

[Mityan 0]

Если Вы делаете СШПС радар с корреляционной сверткой ЛЧМ, то п.2 не будет работать и обозначенные Вами требования недостаточны; если это радар типа доплеровского дальномера, то вполне нормально. В любом случае, п.1 сложнее, но даст гарантированный результат.

 

А ведь действительно, очень интересно, откуда взялись такое требования.

Человек делает радар. Разрешающая способность по дальности определяется полосой сигнала, и 3 ГГц соответсвуют 5 см. Это хорошо для дорожных и парковочных радаров.

Однако выбранное время модуляции - 5 мкс - предполагает, что в течение следующего временного интервала облучаемый объект может оказаться в следующем элементе разрешения (переместится на 5 см), иначе нет смысла в такой скорости измерения. А это, извините меня, 10 км/с.

Протон или Ангара? А зачем тогда 5 см?

 

[VCO 0]

спасибо что обнадежили.

работа у меня такая

1)берем пилу напряжения 5 мкс , подаем на вход Гуна . На выходе - кривой ЛЧМ.

2) берем 1) и аналоговым корректором немного линеаризуем вход Гуна . Линейность тоже не устоит.

5) А может лучше построить ООС не по принципу ФАПЧ, а по принципу ЦАП-ГУН-АЦП на низкочастотном ГУНе, а потом умножить вверх?

6) Или линеаризовать ЛЧМ с помощью цифровой ООС, поделив 12-15 ГГц Сэнтэллаксом глубоко вниз и оцифровав с высокой точностью?

Должно же быть у этой штуки какое-то особое применение. Правда дороговатое решение, один чип - 250$ при объёме заказа 2000$.

И что там надо делать внизу мне пока непонятно, моделировать надо. Скорее всего вздор написАл...

[petrov 6]

иначе нет смысла в такой скорости измерения.

 

Близкие объекты видеть, всё что ближе 750 метров забьёт передатчик.

 

[тау 21]

Спасибо всем за комментарии :beer:

 

1.

2.

делаю (планирую) что-то наподобие дальномера, немного сложнее чем просто дальномер. Гомодинный приемник

паразиты -50 дб хотелось бы , -40 предел , а -60 - не надо :)

 

А зачем тогда 5 см?

все верно, но не ракета

 

5)

6)

5 - мне кажется, не получится

6-можно поделить и дешевле, имхо. Но п.2 от __Sergey_ ничем не хуже.

[Mityan 0]

все верно, но не ракета

А, круговой обзор в радиусе метров 750 делать собираетесь?

[VCO 0]

6-можно поделить и дешевле, имхо. Но п.2 от __Sergey_ ничем не хуже.

Я думаю, что много лучше, просто не сразу оценил метод.

 

Вот ещё, что думаю:

За 5 мкс свипа пройдёт примерно 37000 колебаний с меняющейся частотой.

Успеете ли Вы увидеть все помехи, свойственные DDS, после цифровой обработки?

Ведь многие из них обнаруживают себя именно на постоянной выходной частоте.

[rloc 43]

Успеете ли Вы увидеть все помехи, свойственные DDS, после цифровой обработки?

Ведь многие из них обнаруживают себя именно на постоянной выходной частоте.

Хорошо подмечено. Да и после сжатия будут ли видны палки? Мой любимый случай, когда на первый план выходит интегральный шум, общая мощность СПМШ и ПСС, как в расчете SINAD для АЦП. Исходя из этого можно повышать частоту формирования DDS в пределах максимальной частоты ФД, расширяя тем самым максимальную ширину полосы обратной связи. У меня встречный вопрос: есть ли ГУНы без ограничения полосы по управлению?

[тау 21]

А, круговой обзор в радиусе метров 750 делать собираетесь?

да, вращающийся механизм будет применен

 

У меня встречный вопрос: есть ли ГУНы без ограничения полосы по управлению?

в принципе какое-то ограничение обязано быть просто по принципу работы ( из-за развязки). Но надеюсь что в гунах за 10 ГГц инерция цепи управления не должна быть большой, но надо будет обязательно проверить и учесть эту величину.

 

[khach 33]

Может все-таки 5 мкс на точку, на не на диапазон?. Т.е сделать это можно, используя перстраиваемый лазер и разностную частоту двух лазеров. Но будет достаточный долгий обратный ход, т.е надо будет подождать, пока генератор вернется в исходжную точку. Во вторых, чем такой сигнал обрабатывать? На ум приходят только аукстооптика и регистрация выходного спектра по оптике после многократного накопления. Ну или регистрация по принципу строб-осциллографа с управлением по задержке, но тогда слишком мало каналов получается.

[тау 21]

Может все-таки 5 мкс на точку, на не на диапазон?.

на весь диапазон

 

Т.е сделать это можно, используя перстраиваемый лазер и разностную частоту двух лазеров. Но будет достаточный долгий обратный ход, т.е надо будет подождать, пока генератор вернется в исходжную точку.

не пойдет, ждать некогда.

 

Во вторых, чем такой сигнал обрабатывать?

при гомодинном приеме частота ПЧ достаточно постоянна при хорошей линейности, легко цифруется.

Изменено 30 августа, 2014 пользователем тау

[rloc 43]

delete,

поспешил с ответом