Jump to content

    
Sign in to follow this  
Leshkin_A

Схемотехника современных светодиодных блоков питания

Recommended Posts

Делать драйвер на этих микросхемах уже не модно. К тому же они не работают в режиме ККМ. В сообщениях вам эта информация доводилась. Для светильников это обязательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Делать драйвер на этих микросхемах уже не модно
Это я давно уже понял

 

К тому же они не работают в режиме ККМ
В стандартном включении - естественно) В том то и вопрос заключался - как в КОНКРЕТНЫХ аппнотах их в этот режим умудрились загнать/выжать из схемы требуемый КМ? :) И это совсем не значило, что я собираюсь именно так и именно на этих микросхемах что-то делать. Вопрос чисто теоретический был)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
как в КОНКРЕТНЫХ аппнотах их в этот режим умудрились загнать/выжать из схемы требуемый КМ?
Любой обратноходовый преобразователь в режиме разрывных токов может работать как ККМ. А для светильников, если Вы читали постановление N602, высокий КМ не обязателен.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
что это "коряги" - я как-то и сам интуитивно понял, но это не значит, что их не стоит пытаться понять

Нет, это именно это и значит, потому что Вы нарушили правила форума, разместив в собственной же теме о "современных решениях" оффтопик — в виде портретов двух политических, на полторы ноги в могиле каждый, трупов, тем самым спровоцировав четырёхстраничный флейм, который ещё и продолжаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, проехали...

 

если Вы читали постановление N602, высокий КМ не обязателен

Если бы этим постановлением все ограничивалось... В 2013 г вышел ГОСТ Р 55705-2013, а там все еще хуже.

П. 5.2:

"Коэффициент мощности ОП должен быть не менее:

0,7 – для ОП с потребляемой мощностью не более 8 Вт;

0,85 – для ОП с потребляемой мощностью от 8 до 20 Вт включительно;

0,9 – для ОП с потребляемой мощностью более 20 Вт.

Требования электромагнитной совместимости ОП по ГОСТ Р 51318.15, ГОСТ Р 51514, ГОСТ Р

51317.3.2, ГОСТ Р 51317.3.3."

Share this post


Link to post
Share on other sites

AN1059

 

http://www.chipdip.ru/product/l6562d/

http://www.chipdip.ru/product1/8234988668/

 

Ну и остальная мелочёвка там же. Трансформатор с ногами — 23 мм, в "Дельту" влезет. На собрать "пауком" без ПП — работы вечерами максимум на неделю. Для CXA1507 с линейным стабилизатором отражённое получится 78 В, так что питающую обмотку немного допилить небольшой помпой, либо вторичный сделать импульсным, например, на UC3843 — выходное трансформатора тогда будет его номинальные 48 В и ещё добавится время удержания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
столько речей по поводу ничтожного разового самодельного устройства.

действительно пустой треп, раздувание чепуховой кухонной проблемы до галактических масштабов.

Позволю себе :) Тема называется сами знаете как, а все ответы подразумевают питание светодиодного освещения от сети 220В, и никак иначе. Хотя применение именно светодиодов в освещении позволяет решить множество проблем. Просто надо понять, что для светодиодов нужен постоянный ток, и совершенно не нужно (даже вредно) большое напряжение :laughing:

Share this post


Link to post
Share on other sites
И тем не менее ни о каком КМ "с 3-мя девятками после запятой" там и речи нет.
Там есть речь о том, что КМ>0,85 "простыми" способами уже не получишь и по сути это означает обязательность активного ККМ для БП с мощностью больше 8 Вт (неважно выделенного, или совмещенного с обратноходом). В пп №602 же требуется всего навсего КМ>0,7 до 25 Вт, т. е. достаточно поставить электролит с емкостью C[мкФ]<0,8...1*P[Вт] и получим те самые 0,7 (того, что электролит быстрее высохнет, сейчас не касаемся). Поэтому я и говорю про этот ГОСТ который коренным образом поменял ситуацию и теперь без АККМ не обойтись.

 

Plain, за аппноту спасибо. Вообще, на этих ИМС рентабельнее делать БП мощностью хотя бы ватт 20...25. Но почитать интересно, там хоть интересные формулы для расчета даны.

 

и ещё добавится время удержания
А зачем светодиодами удержание?

 

Непомню, упоминалась ли здесь уже или нет микросхема HVLED815?

http://www.st.com/web/catalog/sense_power/...errer=70032480#

Довольно интересная вещь, изначально заточенная под работу в режиме АККМ. И ключ у нее интегрированный. Стабилизация по первичной стороне. В принципе, хорошо подошла бы для БП с фиксированным выходным током или же для "цокольных" лампочек с тирристорным диммированием, вот кстати и аппнота про это: http://www.st.com/st-web-ui/static/active/.../DM00057586.pdf Ну это к слову. Надо будет посмотреть какие еще ИМС делаются с другими способами диммирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites
на этих ИМС рентабельнее ... Непомню, упоминалась ли здесь уже или нет микросхема HVLED815 ... интересная вещь, изначально заточенная под работу в режиме АККМ

Вот по-настоящему интересная вещь, которая в сумме с вышеупомянутой L6562 более чем в три раза дешевле, чем HVLED815 в том же месте, которая снова ни разу не ККМ, а обыкновенный источник единожды жёстко заданного на первичной стороне пульсирующего тока, в отличие от вышепредложенного источника пульсирующего напряжения на L6562 и с произвольно задаваемым постоянным током на вторичной стороне.

 

Итак, с Ваших первоначальных слов, при требуемом количестве изделий 1 штука, данное предложение рентабельней некуда и полностью реализует все первоначальные же желания. Какие ещё проблемы начать таки реальную работу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
HVLED815 в том же месте, которая снова ни разу не ККМ
А что Вы тогда подразумеваете под понятием "ККМ"?

Да, если говорить о 6562, которая как бы изначально является контроллером ККМ, то у IR есть интересная ИМС IRS2505, которая, как я понял, аналогична 6562, только что требует меньше обвязки и размещена в корпусе SOT23-5. Что думаете про эту ИМС по сравнению с 6562? Пользовался ей кто?

 

 

более чем в три раза дешевле, чем HVLED815 в том же месте
Ну так надо в "правильных" местах смотреть :-) Ато в этом месте цены мало бывают связаны с реальностью.

при требуемом количестве изделий 1 штука, данное предложение рентабельней некуда
А что, конечная цель увлечения электроникой может быть только получение конкретной железки в отдельном случае? Тогда уж куда рентабельней купить в Митино поюзаную зарядку от ноутбука за 20 руб. и за 1 час переделать её в ИИП для светодиода. Цели и интересы у всех разные

Какие ещё проблемы начать таки реальную работу?
А она уже идет, в том числе здесь)

Edited by Leshkin_A

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть пара слов в тему... Возможно это кому-нибудь пригодится...

Суть в кратце - в 2013 году решая задачу ограничения тока зарядки литиевого аккумулятора от стабиллизированного источника напряжения, я нечаянно превратил источник напряжения в источник тока простым до безобразия способом...

post-87913-1481262668_thumb.jpg

Суть подробнее смотрите здесь (пост #17 и далее)...

 

http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=18745.0

Вспомнил об этом потому, что на днях стало очевидно, что минимальными усилиями ( просто добавив шунт ) можно превратить практически любой стабиллизированный источник напряжения в идеальный драйвер светодиодов.. Вместо аккумулятора на схеме нужно подключить линейку из последовательно включенных светодиодов.

Величину сопротивления шунта (который и определяет ток через светодиоды) достаточно легко определить экспериментально, либо посчитать... Надо понимать, что в данном случае шунт - это именно датчик тока.., а не просто балластый резистор...

Расчёты сопротивления шунта не мои..., можно найти здесь (лист 8) -

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/139...BE%D0%BA%D0%B0/

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
я нечаянно превратил источник напряжения в источник тока простым до безобразия способом...

Варп, я Вас за Вашу до безобразия простоту начну наказывать... Вам тут своей гениальностью снова поделиться захотелось или форумы сторонние порекламировать? Обнародовали уже там - успокойтесь. Вы бы переключились с писания на чтение, и тогда бы обнаружили, что здесь подобные "открытия" проделаны неоднократно.

А теперь, когда источник тока работает, замыкаем выходные клеммы между собой. Как вы думаете, что произойдёт с резистором шунта?

У него расчёт на то, что ОС успеет спасти шунт. А заодно и всё остальное...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this