Jump to content

    
Sign in to follow this  
hard

Выбор САПР

Recommended Posts

1 hour ago, _4afc_ said:

У меня даже есть масло подсолнечное и утюг для таких случаев :)

Ну вот и славно, вам все эти мега-среды разработки не нужны. Бог в помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.08.2019 в 20:12, DeadCadDance сказал:

Если схема нарисована безобразно - её даже смотреть никто не будет.

Чем лучше специалист, спроектировавший схему - тем меньше шансов, что на нее придется смотреть кому-то кроме трассировщиков.

Конечно, приятно, когда схема отрисована красиво, но какой-то самоцели в этом точно нет.

Наиболее ужасающие схемы из тех, что мне попадались, были от разработчиков бытовых ПК. Если речь не идет о перерисованном референсе, то нередко это просто кучки несоразмерных прямоугольников, ощетинившихся отрезками именованных сигналов. И все, никаких шин, максимально некрасиво, истинное воплощение принципа Time to market. Но все работает, и зачастую миллионными тиражами.

А вот у крупных вендоров часто красивые схемы. Видимо, не могут себе позволить выглядеть идиотами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Myron said:

А об этом спросите у ностальгирующего по кальке 4afc.

Цепи подсвечиваются глобально -  сразу все.

 

Переворачиваете табурет, ставите в него лампу, сверху оргстекло, ватман и кальку... и понеслась :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Flood сказал:

Конечно, приятно, когда схема отрисована красиво, но какой-то самоцели в этом точно нет. 

Вы ошибаетесь.

Безобразно нарисованную схему заказчик просто не примет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Admin: устное предупреждение об оффтопике и флуде. Продолжение обсуждения в этом ключе приведет к закрытию темы и, весьма вероятно, к предупреждениям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, что встреваю, а что означает инженерный термин "красиво нарисованная схема"?  Это по ГОСТам или (и) без схемотехнических ошибок? Зачем тогда САПР, для этого любая продвинутая рисовалка подойдёт.  Схема должна разрабатываться, моделиться, исправляться, а потом уже оформляться красава по ЕСКД.  Имхо, даже в масштабах малой конторы постоянно раскидывать по разным САПРам разработку принципиальной схемы и проектирование плат есть кощунство.   PS: хороших топологов "не как грязи",  не так уж просто найти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, vadzh сказал:

Простите, что встреваю, а что означает инженерный термин "красиво нарисованная схема"?  Это по ГОСТам или (и) без схемотехнических ошибок?

Можно нарисовать схему в полном соответствии с ЕСКД и без схемотехнических ошибок, но при этом СОВЕРШЕННО НЕ ЧИТАЕМУЮ И НЕ ПОНЯТНУЮ.

 

Рисуя схему ты должен понимать, что ты рисуешь схему не для компьютера. Ты рисуешь схему для ЛЮДЕЙ.

 

Чтобы им было удобно и приятно ей пользоваться

По тому как нарисована схема можно сразу определить квалификацию разработчика.

Если даже простая схема совершенно не читается с первого взгляда и требует чрезмерных усилий и затрат времени для анализа и интерпретации - значит она нарисована низкоквалифицированным инженером

Edited by DeadCadDance

Share this post


Link to post
Share on other sites

 На то и стандарты придуманы, чтобы схема читалась. Значит, речь всё же о черчении схемы. Тогда используйте любую рисовалку, что по душе. Тот же быстрый sPlan к примеру. Всё равно потом проектировщику плат придётся создавать схемный проект с библиотеками с нуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, vadzh сказал:

 На то и стандарты придуманы, чтобы схема читалась.

Вы считаете, что любой, кто знает синтаксис и грамматику русского языка сможет написать "Войну и мир"?

Вы считаете, что каждый, кто знает ЕСКД, сможет нарисовать красивую и понятную схему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я считаю, есть разница между рисовалками схем и схемотехническими редакторами сквозных САПР. И разработчики схем и проектировщики аппаратуры должны использовать последнее. Время - деньги. Конкурентоспособность, знаете ли)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, vadzh сказал:

используйте любую рисовалку

Вы лес пилить будете лобзиком? Или всё же выберете бензопилу "Дружба"?

1 минуту назад, vadzh сказал:

Я считаю, есть разница между рисовалками схем и схемотехническими редакторами сквозных САПР. И разработчики схем и проектировщики аппаратуры должны использовать последнее. Время - деньги. Конкурентоспособность, знаете ли)

Полностью с Вами согласен.

Поэтому я в поисках хорошей САПР и зашёл в эту тему.

Хочу ещё быстрей и безошибочней рисовать схемы:yes3:

2 минуты назад, vadzh сказал:

рисовалками схем

Никогда ими не пользовался.

Всегда работал в профессиональных пакетах

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this