Uree 1 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба а меня как раз интересует - как в него из других кадов заливать старые проекты? ... или есть кады, которые обладают перечисленными достоинствами и позволяют адекватно проекты туда-сюда (относительно пикада) перегонять при необходимости? Не знаю как Вы относитесь к PADS-у, с возможностями у него точно побогаче, а теперь еще и можно ВСЁ переносить из P-CADa в PADS(pcb & sch), включая библиотеки. Правда в два действия, отдельно символы и компоненты, а потом корпуса, но это не слишком большая плата за такое удобство. Намного хуже то, что библиотеки, точнее УГО созданные в P-CAD в метрике приходится править в PADSe - у него только дюймы. Плюс приходится править типы выводов: bidir - правильно транслирует, Input в P-CADe почему-то становится Source в PADS, а Output вообще стали Undefined. Но если не стараться перенести сразу всё, а переносить по мере необходимости - то все это не проблемы, по сравнению с созданием библиотек заново. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Из изготовителей плат: ... Рязанский приборный завод ... Экземпляр старой версии программы на 10 компов может и куплен, а для работы что надо будет то и поставят. :) тоже вариант, а у меня прыгать не получается - скорость падает, то к одному привыкнешь, на другом софте уже путаешься, то... Работает фирма в Протеле 99. Присылает она мне проект в нем же - часть схемы (разъемы и согласование шины), готовый габарит платы с расставленными крепежными и разъемами, свой внутрифирменный набор библиотек. И при этом требует, что все новые элементы я должен сложить в новую библиотеку и им потом отправить. Есть выбор САПРа для выполнения этого заказа в такой ситуации? Аналогично другая фирма работает в Пикаде, и просит что бы я им вернул SCH, PCB и библиотеки в Пикаде. И опять же предлагает воспользоваться своими наработками для ускорения работы. Аналогично третья фирма работает в Пульсониксе... И что будет быстрее конвертить в любимый САПР, делать работу, конвертить назад, убирать глюки и причесывать все или изучить новый САПР. При этом хочу заметить, что бы причесать и убрать глюки конвертации надо все равно изучать другой САПР! Можно конечно отдать как есть, но уже не стоит надеятся получить работу снова. PS. Когда я работал на том самом Рязанском приборном заводе, у меня в жизни конечно не было таких проблем, я никуда не прыгал и сидел на попе ровно... Но вот парадокс - меня зовут назад на завод, а мне что-то не хочется... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Panych 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Не знаю как Вы относитесь к PADS-у... а если его оценивать с точки зрения первого вопроса темы? насколько он ускоряет работу при интерактиве? есть ли алгоритм автоприжатия проводников при разводке шин? спрямляет ли он автоматически лишние зигзаги при разводке? интересует именно интерактив в первую очередь... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Ускоряет:) Именно при интерактиве. И проталкивает проводники, и сдвигает ПО, и прижимает проводники пока возможно, точнее не прижимает, а НЕ ПЫТАЕТСЯ их раздвинуть - если начинаются вместе. то так вместе и лежат. Если Вы пользовались Спекктрой - то должны оценить возможности индивидуального задания правил генерации фанаутов - для типа корпуса , для компонента... Много чего приятного. Хотя не идеал конечно, "кушает" удивительно много ресурсов, но результаты ДАЖЕ автомата - радуют. Править уже немного после него приходится. Если не прав - поправьте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 3 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Я бы сказал что интерактивная разводка PADS одна из лучших (если не лучшая) среди ей подобных. Все перечисленное вами есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hard 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Следующий дурацкий вопрос: Слой bottom, нужно залить полигон земли на всю поверхность. Некоторые пины нужно подключить с тепловыми зазорами, некоторые - direct connect (например, кондеры под BGA - там всегда мало места). Кто это умеет? P/S Ура! Оказывается, кроме препирательств ;-) в форумах бывают и конструктивные вопросы/ответы. Спасибо всем! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Насколько я знаю - это умеют все. Но по разному. Вам для какого пакета объяснять?:) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hard 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Например, для PADs. Имеется в виду один полигон с возможностью выбора способа подключения как к разным, так и к пинам одного типа. PCAD-то не умеет... Только pads и vias. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба а меня как раз интересует - как в него из других кадов заливать старые проекты? ... или есть кады, которые обладают перечисленными достоинствами и позволяют адекватно проекты туда-сюда (относительно пикада) перегонять при необходимости? Не знаю как Вы относитесь к PADS-у, с возможностями у него точно побогаче, а теперь еще и можно ВСЁ переносить из P-CADa в PADS(pcb & sch), включая библиотеки. Правда в два действия, отдельно символы и компоненты, а потом корпуса, но это не слишком большая плата за такое удобство. Намного хуже то, что библиотеки, точнее УГО созданные в P-CAD в метрике приходится править в PADSe - у него только дюймы. Плюс приходится править типы выводов: bidir - правильно транслирует, Input в P-CADe почему-то становится Source в PADS, а Output вообще стали Undefined. Но если не стараться перенести сразу всё, а переносить по мере необходимости - то все это не проблемы, по сравнению с созданием библиотек заново. Пожалуйста в ответах уточняйте что высказывание "в PADS-е только дюймы" касается исключительно PADS_Logic. Для DxDesigner (который тоже работает в тракте PADS в качестве схемного редактора) это утверждение не верно. :ninja: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Да... Похоже я погорячился. Не получается так сделать. Может просто не умею? :cranky: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hard 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Может способ подключения нужно указывать в свойствах пинов...? Ну, это все в принципе детали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leom 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба Посмотрите Allegro от Cadence - умеет все и ресурсов не требует. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
[sER] 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 · Жалоба тоже работал только в pcad 4.5-2002, послушал разговоры про другие пакеты, решил поставить посмотреть. Нашёл себе пакет Mentor Graphics, в него входили MENTOR GRAPHICS EPRODUCT DESIGNER 3.1 Mentor Graphics FPGA Advantage 6.2 MENTOR GRAPHICS LEONARDO SPECTRUM 2003B Mentor Graphics PCB Expedition 2002 SPac2 Mentor Graphics Report Writer 2002.2.0 так вот я там не нашёл PADS.... а тут читаю.... Mentor - на какие из версий Pads или Expedition стоит обращать внимание? Имеют ли они (в смысле версии) принципиальные отличия? понял, что другая версия какая-то у меня... возможно ли его доставить до того что у меня уже есть из пакета Mentor Graphics? И сколько он весит этот PADS? Извиняюсь, что влез со своим вопросом в чужую тему.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hard 0 2 февраля, 2006 Опубликовано 2 февраля, 2006 (изменено) · Жалоба Насколько я понимаю PADs и Expedition - это два независимых пакета. Насчет совместимости - не знаю, еще не щупал. http://www.mentor.com/products/pcb/pads/up...005brochure.pdf http://www.mentor.com/products/pcb/expedit...chure_final.pdf Изменено 2 февраля, 2006 пользователем hard Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 17 февраля, 2006 Опубликовано 17 февраля, 2006 (изменено) · Жалоба Следующий дурацкий вопрос: Слой bottom, нужно залить полигон земли на всю поверхность. Некоторые пины нужно подключить с тепловыми зазорами, некоторые - direct connect (например, кондеры под BGA - там всегда мало места). Кто это умеет? P/S Ура! Оказывается, кроме препирательств ;-) в форумах бывают и конструктивные вопросы/ответы. Спасибо всем! Например в ExpeditionPCB: http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/...on_to_plane.avi И в PADS: http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_movie/...onnect_diff.avi Изменено 2 марта, 2006 пользователем fill Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
