Jump to content

    
Sign in to follow this  
Iplr

Требуется сделать "модем"

Recommended Posts

Ожидал что будет лучше, удивила достаточно сильная МСИ, надо подробнее разбираться, может какая обработка микрофона встроенная есть, модель побыстрее можно сделать, может не успевает, симулинк всё же.

Там наверное кроме МСИ будет еще сильная нестационарность канала и doppler spread большой . Нужно наверное пользовать технологии вроде тех, что в гидроакустических модемах применяются. Кстати, есть какой-то распространненый стандарт для гидроакустики ? Например для HF есть stanag 4539 или mil-std-188-110b, есть что-то аналогичное для звука (в воде) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть вот такой труд, он нас очень вдохновил на OFDM-TDMA модем через voice radio

типа gm-340 и прочая. Может ещё кому поможет...

High_Data_Rate_Audio_Band_OFDM_Modem.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, я немного гуглил. Много чего нашел, в частности хотел обсудить вот это решение (перевод с японского):

 

http://u.to/KFSPCA

 

Там и схема к ардуино и софт для него и для смартфонов. Используется подходящая технология FSK. Да, там используется аудио-шнур, передача по-воздуху будет хуже - как раз это и проверим и будем решать с помощью проверки контрольных сумм, повторов и т.п.

 

Модуль который там используется покупной - ничего особенного не представляет, есть схема его и нет проблем сделать его самостоятельно.

 

И многие спрашивают что за решения для смартфонов - вот описание и там есть ссылки на некоторые проекты http://applidium.com/en/news/data_transfer_through_sound/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сравнивать аккустический модем и bluetooth, то последний в мильярд раз предпочтительней. Звуковые волны не проходят сквозь обычные предметы, в том числе через человеческое тело. Нужна полноценная прямая видимость. Второй момент - многолучовость, которая также будет повышенной в адуио. Третий момент - дуплексный или полудуплексный режим. А если множественный доступ?

 

Наглядный пример: позициоинирование в помещении с использованием УЗ практически вытеснено блютусом. УЗ точнее, но для народа удобнее таки голубой зуб.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если сравнивать аккустический модем и bluetooth, то последний в мильярд раз предпочтительней.

 

Спасибо Кэп очевидность, я это уже по ветке объяснял. Повторюсь для вас, что никто не хочет заменять звук bluetooth. Просто экспериментируем, тем более, что покрытие bluetooth смартфонов не более 10% по рынку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не надо начинать строить дом с крыши. А реализацию модема - с выбора CPU.

Имхо - первым делом описывается среда передачи и требования к скорости/достоверности/времени доставки и т.п.

Потом - выбирается метод модуляции, строится модель (в Матлабе к примеру) с модулятором и демодулятором и со всеми необходимыми фильтрами.

Обкатывается на реальных сигналах и шумах.

И потому уже, на основе этого, выбирается CPU подходящий по производительности (скорей всего какой-нить DSP).

 

И всё это должен делать найденный Вами исполнитель.

а почему не делать сразу на андроиде. Евгений evgpodaiz@gmail.com

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this