alex_os 0 10 августа, 2014 Опубликовано 10 августа, 2014 · Жалоба Ожидал что будет лучше, удивила достаточно сильная МСИ, надо подробнее разбираться, может какая обработка микрофона встроенная есть, модель побыстрее можно сделать, может не успевает, симулинк всё же. Там наверное кроме МСИ будет еще сильная нестационарность канала и doppler spread большой . Нужно наверное пользовать технологии вроде тех, что в гидроакустических модемах применяются. Кстати, есть какой-то распространненый стандарт для гидроакустики ? Например для HF есть stanag 4539 или mil-std-188-110b, есть что-то аналогичное для звука (в воде) ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gridinp 2 10 августа, 2014 Опубликовано 10 августа, 2014 · Жалоба есть вот такой труд, он нас очень вдохновил на OFDM-TDMA модем через voice radio типа gm-340 и прочая. Может ещё кому поможет... High_Data_Rate_Audio_Band_OFDM_Modem.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Iplr 0 10 августа, 2014 Опубликовано 10 августа, 2014 · Жалоба Коллеги, я немного гуглил. Много чего нашел, в частности хотел обсудить вот это решение (перевод с японского): http://u.to/KFSPCA Там и схема к ардуино и софт для него и для смартфонов. Используется подходящая технология FSK. Да, там используется аудио-шнур, передача по-воздуху будет хуже - как раз это и проверим и будем решать с помощью проверки контрольных сумм, повторов и т.п. Модуль который там используется покупной - ничего особенного не представляет, есть схема его и нет проблем сделать его самостоятельно. И многие спрашивают что за решения для смартфонов - вот описание и там есть ссылки на некоторые проекты http://applidium.com/en/news/data_transfer_through_sound/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dragon_Fly 0 12 августа, 2014 Опубликовано 12 августа, 2014 · Жалоба Если сравнивать аккустический модем и bluetooth, то последний в мильярд раз предпочтительней. Звуковые волны не проходят сквозь обычные предметы, в том числе через человеческое тело. Нужна полноценная прямая видимость. Второй момент - многолучовость, которая также будет повышенной в адуио. Третий момент - дуплексный или полудуплексный режим. А если множественный доступ? Наглядный пример: позициоинирование в помещении с использованием УЗ практически вытеснено блютусом. УЗ точнее, но для народа удобнее таки голубой зуб. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Iplr 0 12 августа, 2014 Опубликовано 12 августа, 2014 · Жалоба Если сравнивать аккустический модем и bluetooth, то последний в мильярд раз предпочтительней. Спасибо Кэп очевидность, я это уже по ветке объяснял. Повторюсь для вас, что никто не хочет заменять звук bluetooth. Просто экспериментируем, тем более, что покрытие bluetooth смартфонов не более 10% по рынку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evgpod 0 23 августа, 2014 Опубликовано 23 августа, 2014 · Жалоба Не надо начинать строить дом с крыши. А реализацию модема - с выбора CPU. Имхо - первым делом описывается среда передачи и требования к скорости/достоверности/времени доставки и т.п. Потом - выбирается метод модуляции, строится модель (в Матлабе к примеру) с модулятором и демодулятором и со всеми необходимыми фильтрами. Обкатывается на реальных сигналах и шумах. И потому уже, на основе этого, выбирается CPU подходящий по производительности (скорей всего какой-нить DSP). И всё это должен делать найденный Вами исполнитель. а почему не делать сразу на андроиде. Евгений [email protected] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
