[StewartLittle 13]

Вот только что поигрался с китом на 10M08SAE144 :)

NiosII Gen2/fast работает как часы, правда из ОЗУ.

С Onchip Flash пока до конца разобраться не удалось. В систему он добавляется и в квартусе компилируется, но вот с поддержкой его в bsp какая-то засада. Катастрофически мало документации :(

Буду разбираться дальше.

Ну а там и до АЦП дело дойдет...

[Jameson 0]

Вот только что поигрался с китом на 10M08SAE144 :)

 

А вам не сложно будет уточнить потребление чипа в статике? По экселевскому эстиматору там получается от 50 мВт... У того же латтиса на пару порядков меньше.

[StewartLittle 13]

А вам не сложно будет уточнить потребление чипа в статике? По экселевскому эстиматору там получается от 50 мВт... У того же латтиса на пару порядков меньше.

Можно, но теперь уже только после 5-го ноября.

[StewartLittle 13]

Итак, проверил как обстоят дела с MAX10 в бета-версии QuartusII v14.1.

 

Контроллер DDR2 для MAX10 стал доступен, живет в разделе "Memory Interfaces with UniPHY".

Кстати, надо иметь в виду, что контроллер DDR2 будет работать в девайсах MAX10 со спидгрейдом 6 и 7, а контроллеры LPDDR2 и DDR3 - только в шестерках.

 

А вот в On-Chip Flash в бета-версии засада - при добавлении модуля On-Chip Flash в Qsys'овскую систему выдается сообщение об отсутствии параметра AUTO_CLK_CLOCK_RATE. Из-за этого кусисовская система не генерируется, и, следовательно, нет возможности проверить поведение bsp.

В общем, чего-то там альтеровцы не допилили...

Ну и описания работы с On-Chip Flash как не было, так и нет. :(

 

Понравилось - в Qsys'е появилась возможность подсвечивать тактовые и ресетовые домены.

 

А вам не сложно будет уточнить потребление чипа в статике? По экселевскому эстиматору там получается от 50 мВт... У того же латтиса на пару порядков меньше.

Упс...

Я могу довольно просто померить динамическое энергопотребление, а вот как статику померить, не отрезая микросхему от платы???

И, кстати, по поводу потребления у латтисов - латтисы разные бывают :)

Вы какое латтисовское семейство имели в виду?

 

[Jameson 0]

Я могу довольно просто померить динамическое энергопотребление, а вот как статику померить, не отрезая микросхему от платы???

И, кстати, по поводу потребления у латтисов - латтисы разные бывают :)

Вы какое латтисовское семейство имели в виду?

 

На плате нет токоизмерительных резисторов или перемычек? Если это так, видимо МАХ 10 не позиционируется как низкопотребляющее решение.

Под латтисами имелись в виду MachXO2 . Потребление в статике у них 0.3 мвт для ZE и 5мвт для HE (это для самых крупных). Можно конечно ещё притянуть за уши iCE40 и MachXO3L, но у них флэшка одноразовая, так что максу-10 они пожалуй не конкуренты.

 

Вообще если сравнивать с латтисом, мне кажется MAX 10 скорее ближе к ECP5, чем к MachXO2. Просто тут прозвучало сравнение с последними, и я его использовал по инерции.

Edited November 5, 2014 by Jameson

[StewartLittle 13]

На плате нет токоизмерительных резисторов или перемычек?

Да, точно - есть! Завтра измерю.

 

Если это так, видимо МАХ 10 не позиционируется как низкопотребляющее решение.

Так MAX10 никогда и не позиционировался как малопотребляющий.

 

Просто тут прозвучало сравнение с последними, и я его использовал по инерции.

Да MAX10 лучше с XP2 сравнивать, это как-то поближе будет :)

 

[StewartLittle 13]

Итак, статическое энергопотребление MAX10:

девайс 10M08SAE144C8GES - 8 тыс. LE, EQFP144, аналоговый блок, встроенный LDO для питания ядра.

Флэш стерт, вотчдог выключен.

VCCINT = 3,3В - потребление 36 мА;

VCCIO = 3,3В - потребление 32,6 мА.

[Jameson 0]

Итак, статическое энергопотребление MAX10:

девайс 10M08SAE144C8GES - 8 тыс. LE, EQFP144, аналоговый блок, встроенный LDO для питания ядра.

Флэш стерт, вотчдог выключен.

VCCINT = 3,3В - потребление 36 мА;

VCCIO = 3,3В - потребление 32,6 мА.

 

Спасибо.

[StewartLittle 13]

А вот в On-Chip Flash в бета-версии засада - при добавлении модуля On-Chip Flash в Qsys'овскую систему выдается сообщение об отсутствии параметра AUTO_CLK_CLOCK_RATE. Из-за этого кусисовская система не генерируется, и, следовательно, нет возможности проверить поведение bsp.

Продолжаю эксперименты с костылями.

В хардверном скрипте компонента On-Chip Flash (_hw.tcl) убрал считывание параметра AUTO_CLK_CLOCK_RATE. Вместо него прописал значение системной частоты. После этого ошибка в Qsys'е пропала, и появилась возможность работы с On-Chip Flash.

Проверил два варианта:

1. проект, где сермент кода расположен в On-Chip RAM, которая при включении питания (или перезаргузке) инициализируется из On-Chip Flash - работает.

2. проект, где сегмент кода расположен сразу в On-Chip Flash - работает, правда, пришлось вместо VIC использовать софтовый (Internal) контроллер прерываний.

 

Как оказалось, FlashProgrammer для всего этого совсем не нужен, можно прекрасно обойтись квартусовским программером.

 

Описание HAL API для On-Chip Flash все еще отсутствует, поэтому проверку записи во флэш из-под ниоса я решил оставить на потом.

[lesha73 0]

Продолжаю эксперименты с костылями.

Я зеленый в Альтере и в MAX в частности.

Стоит задача удаленно перепрошивать MAX 10.

Я понимаю что нужно или использовать плеер (JTAG) или юзать IP Altera On-Chip Flash.

У IP "On-Chip Flash" шина Avalon, но ниос ставить совсем нет желания только для перепрошивки.

Можно как-то минимальными средствами сделать партнера к шине Avalon, чтобы обойтись без ниоса?

По Вашему опыту, стоит ли ожидать от Altera IP без Avalon-а?

Чтобы Вы посоветовали?

[StewartLittle 13]

...Стоит задача удаленно перепрошивать MAX 10...

А какой интерфейс Вы планируете использовать для удаленного обновления прошивки ?

[lesha73 0]

А какой интерфейс Вы планируете использовать для удаленного обновления прошивки ?

Пока обсуждается. Но сейчас на разъеме "материнки" (куда будет посоединяться "пирожок" с MAX 10) уже есть UART и i2c от процессора. Можно пустить загрузку и через них. Скорость передачи прошивки не важа, важен сам факт.

В будущих ревизиях наверно SPI поднимим, что затронет не одну плату. Или есть варианты получше?

 

[StewartLittle 13]

Пока обсуждается. Но сейчас на разъеме "материнки" (куда будет посоединяться "пирожок" с MAX 10) уже есть UART и i2c от процессора. Можно пустить загрузку и через них. Скорость передачи прошивки не важа, важен сам факт.

В будущих ревизиях наверно SPI поднимим, что затронет не одну плату. Или есть варианты получше?

Ну если у Вас есть процессор, то что мешает на нем JTAG эмулировать???

 

[lesha73 0]

Ну если у Вас есть процессор, то что мешает на нем JTAG эмулировать???

Существующий конструктив мешает. Пока останавливаемся на i2c, если получится установить Nios + "Altera On-Chip Flash" + i2c..., а также корректно нужный файл сделать. Файл от 14 без 02 update пока не выручает.

Спасибо.

[StewartLittle 13]

Существующий конструктив мешает. Пока останавливаемся на i2c, если получится установить Nios + "Altera On-Chip Flash" + i2c...

Вот интересно, как это конструктов может помешать дрыгать ножками процессора??? :blink:

При той конфигурации, которую Вы выбрали, есть опасность потерять как текущую прошивку, так и возможность дальнейших перепрошивок. Для исправления ситуации потребуется рукопашное вмешательство с JTAG'ом.

Оно Вам надо???

 

а также корректно нужный файл сделать. Файл от 14 без 02 update пока не выручает.

Какой именно файл имеется в виду?

Если работаете с MAX 10, то Update2 для v14.0 необходим.