[VCO 0]

Если осциллограф имеет 50-омный вход (или входы можно переключить в этот режим, как в моем 500-МГц ЦЗО), и в исследуемой схеме есть 50-омный выход (например, это выход какого-то ВЧ-каскада, ВЧ-генератора и пр.), то логично соединить их 50-омным кабелем. Но для многих схем 50-омная нагрузка неприемлема (выход логических микросхем или МК, например), и не все осциллографы имеют 50-омный вход (хотя его можно сделать специальным переходником). Тогда, допустим, используем высокоомный вход. Вход 1МОм 25пФ с подключенным куском коаксиала (0,5-1м) - это не только сотня пикофарад емкости (шунтирущей измеряемую схему), но и длинная линия с ХХ на конце, с резонансами в районе сотни мегагерц, то есть зло.

 

Поэтому: нет, с куском коаксиала не будет счастья.

Да нет там 50-Омного выхода, да и 100-Омного нет (на что я и рассчитывал). Такие генераторы имеют высокоимпедансный КМОП-выход. А если использовать преобразование, то сигнал уже будет искажён.

 

Непонятно, что нужно измерить осциллографом.

[Xenia 35]

Использовать подходящий щуп 1:10, в режиме 1:10 (не забыть настроить).

 

А как настраивают щупы? :)

[prig 0]

А как настраивают щупы? :)

На щупе с делителем всегда есть крутилка. А на осциллографе выход с тестовым сигналом. Настраивается так, что бы не было ни звона, ни завала фронта.

А если говорить совсем уж формально, берётся инструкция и ...

[Xenia 35]

На щупе с делителем всегда есть крутилка. А на осциллографе выход с тестовым сигналом. Настраивается так, что бы не было ни звона, ни завала фронта.

А если говорить совсем уж формально, берётся инструкция и ...

 

Эта "крутилка", на мой взгляд, является (подстроечным) конденсатором. Однако нафиг мне ёмкость на щупе увеличивать, если я лишь ради её уменьшения на 10-кратное ослабление сигнала пошла?

[Гость TSerg]

Эта "крутилка", на мой взгляд, является (подстроечным) конденсатором.

 

Верно, но цель этой крутилки не емкость увеличивать, а добиваться согласования частотных параметров шупа, кабеля и входа скопа, чтобы в итоге меандр выглядел меандром, а не пилой.

 

[DS 0]

Эта "крутилка", на мой взгляд, является (подстроечным) конденсатором. Однако нафиг мне ёмкость на щупе увеличивать, если я лишь ради её уменьшения на 10-кратное ослабление сигнала пошла?

Емкость на щупе не увеличится. Регулируется емкость входа так, чтобы она в сумме была в 9 раз больше емкости щупа. Чтобы и по переменному току коэффициент деления был 1:10.

[SmarTrunk 0]

Как настроить щуп у С1-77:

 

Сбоку у С1-77 есть выход сигнала для калибровки "1V 1kHz" (меандр).

Ткнуться щупом туда, вывести на экран несколько периодов меандра, засинхронизироваться.

Вращая подстроечный конденсатор щупа, добиться, чтобы импульсы стали прямоугольными, без завалов или выбросов на фронтах.

 

В инструкции от С1-77 описание настройки щупа 1:10 есть в пунктах 10.1.13, 10.1.14 стр.28.

Сам раздел 10.1 посвящен калибровке осциллографа и может быть полезен.

 

Инструкция на С1-77:

http://www.datasheets.pl/oscilloscopes/Osc...scope_C1-77.pdf

 

П.С. Настройкой щупа добиваются, грубо говоря, чтобы соотношение "сопротивлений" конденсаторов (в плечах делителя 1:10) на ВЧ было равно соотношению активных сопротивлений резисторов (в плечах делителя) на НЧ и постоянном токе. Таким образом, АЧХ остается ровной (а коэффициент деления 1:10 постоянным) в шикорой полосе частот.

 

П.П.С. К советским осциллографам обычно подходят импортные щупы, которые приятнее в использовании. Цена порядка 600 руб.

 

Как может выглядеть настройка щупа 1:10 (картинки)

http://oscilloscope-owon.blogspot.ru/2011/11/blog-post.html

[ViKo 1]

Это что же, кто-то еще не прочитал книгу Хоровица с Хиллом? Позор!

[Самоделкин 0]

Я конечно жутко извиняюсь(может что то пропустил или не понял ) емкости щупа итд это все конечно хорошо. Только мне не совсем понятно а к чему эта ножка процессора припаяна ? То есть какая там нагрузка у ножки вывода сигнала таймера или она просто висит в "водухе" и щуп единствення нагрузка ?

[SmarTrunk 0]

В другой теме автор написал, что "Нагрузка практически только щуп... Печатна дорожка 0,2мм длина трассы примерно 1см."

 

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1267334

[DS 0]

Это что же, кто-то еще не прочитал книгу Хоровица с Хиллом? Позор!

 

В которой подстроечный конденсатор нарисован не в том месте. Входную емкость щупа делаю определенной и указывают в документации. А вот емкость входа+ кабеля подстраивают.

[ViKo 1]

В которой подстроечный конденсатор нарисован не в том месте. Входную емкость щупа делаю определенной и указывают в документации. А вот емкость входа+ кабеля подстраивают.

Видимо, в свое время было и так, как у них показано.

На самом деле в пробнике стоит конденсатор параллельно входу осциллографа, его и регулируют.

Входная емкость пробника определяется последовательным соединением той, что в головке, и суммы емкости кабеля, подстроечного конденсатора и входа осциллографа. Естественно, при компенсации пробника емкость будет слегка меняться. Очень мало. Но если бы регулировали ту, что в головке, эффект был бы такой же - очень незначительное изменение емкости.

[SmarTrunk 0]

Технически так тоже возможно, как в Хоровице. Кажется, в штатном щупе С1-94 так было.

 

И не вижу смысла делать входную емкость щупа (пассивного 1:10) постоянной. Наоборот, думаю, чем меньше, тем лучше. В отличие от входа самого осциллографа.

[Fynjisx 0]

Иметь в виду, что полоса щупа (и входная емкость 15-18пФ) указывается для режима 1:10. В режиме 1:1 она падает до, скажем, 6МГц, а входная емкость растет до, скажем, 60пФ. Именно это и имеет место быть у Вас.

почему в режиме 1:1 она ниже?

[ViKo 1]

http://6-lab.com/ru/doug-ford-the-probes.html