Jump to content

    
Sign in to follow this  
maklein

Подстроечные резисторы

Recommended Posts

Добрый день всем!

 

У меня вопрос касаемо использования подстроечных резисторов типа 3296 от Bourns и подобных.

 

Есть ли какая нить информация о том, как их надёжно использовать? В частности минимальный ток через контакты?

 

Вопрос возник с того, что часто в интернете рисуют использование подстроечного резистора вот так:

крайние ноги - это опорное напряжение и земля, и средний вывод - на вход ОУ.

 

Лично я считаю такое включение не надёжным - так как в таком случае ток через средний вывод маленьким порядка нА или даже пА.

 

Что думаете на этот счёт?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве есть такое для подстроечников, как минимальный ток контактов? Я думал, что это только для контаков электомагнитных реле.

 

Для надежности, думаю - не превышать допустимую рассеиваемую мощность (с запасом, конечно) и максимально допустимое напряжение.

Edited by SmarTrunk

Share this post


Link to post
Share on other sites
А разве есть такое для подстроечников, как минимальный ток контактов? Я думал, что это только для контаков электомагнитных реле.

 

Для надежности, думаю - не превышать допустимую рассеиваемую мощность (с запасом, конечно) и максимально допустимое напряжение.

 

То, что вы говорите - это ограничения сверху, а есть ли снизу?

 

Это как с питанием микроконтроллеров - не выше и не ниже какого-то напряжения, чтобы работало и работало долговечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg
Вопрос возник с того, что часто в интернете рисуют использование подстроечного резистора вот так:

крайние ноги - это опорное напряжение и земля, и средний вывод - на вход ОУ.

Лично я считаю такое включение не надёжным - так как в таком случае ток через средний вывод маленьким порядка нА или даже пА.

 

Потенциометр - это резистивный элемент для снятия потенциала напряжения.

Поэтому, чем меньше ток через средний вывод - тем лучше.

Для ОУ это легко выполняется, если правильно выбрать максимальное сопротивление резистора.

 

С другой стороны - да, если потенциометр долго "стоит без движения", то возникают окислительные процессы на подвижном контакте.

В регламенте обслуживания устройств аналогового типа всегда присутствовало указание сделать вращательные движения влево-вправо на пол-оборота для снятия окисной пленки.

Разумеется, все это сильно зависит от типа резистивного материала. Для проволочных - практически не актуально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда может попробую с другой стороны подойти.

 

вот есть допустим какой нить разъём/контакт - кто нибудь встречал какие нибудь указания - что для надёжного контакта нужно, чтобы то был не менее 1 мА, потому что иначе не гарантируется качество контакта?

 

С максимальным током - всё понятно, а минимальный?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это же только для замыкающихся - размыкающихся контактов, т.е. у электромагнитных реле. У подстроечников нет размыкающихся-замыкающихся контактов.

 

Ни разу не встречал этого параметра для переменных резисторов (а для реле - все время). Но если есть сомнения, то можно взять какую-нибудь книжку по резисторам, или старый советский справочник по резисторам - там все было очень подробно, и теория обычно была, во вступлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В регламенте обслуживания устройств аналогового типа всегда присутствовало указание сделать вращательные движения влево-вправо на пол-оборота для снятия окисной пленки.
Я никогда в жизни не слыхал подобного, сорь.

А Вы сами представляете, что будет с хорошо настроенной платой, имеющей штук несколько подстроечников, если их все вот так вот "покрутить"?

Быть может разное, но настраивать Вам ее надо будет заново- гарантированно. Иногда с применением специализированного оборудования (смотря по ее функциям).

Поэтому почти всегда после регулировки и окончательной настройки в заводских условиях, на шлицы подстроечников наносили каплю клея или краски - чтоб их случайно не покрутили, или они не покрутились бы от вибраций сами. Вот это - я видел повсеместно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
вот есть допустим какой нить разъём/контакт - кто нибудь встречал какие нибудь указания - что для надёжного контакта нужно, чтобы то был не менее 1 мА, потому что иначе не гарантируется качество контакта?

Это для выключателей и реле, да и то не для всех, а для тех, у которых контакты окисляются.

 

Если движок потенциометра стоит на месте, то постепенно происходит взаимная диффузия материалов контакта и резистора. Я ожидал бы, что для малых токов соединение со временем станет более надежным. Если, конечно, нет сильной тряски и ударов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тогда может попробую с другой стороны подойти.

 

вот есть допустим какой нить разъём/контакт - кто нибудь встречал какие нибудь указания - что для надёжного контакта нужно, чтобы то был не менее 1 мА, потому что иначе не гарантируется качество контакта?

 

С максимальным током - всё понятно, а минимальный?

в телекоммуникациях есть такой термин Wetting current, ток порядка 1-20 мА, как раз чтобы не окислялись контакты\скрутки

Share this post


Link to post
Share on other sites
в телекоммуникациях есть такой термин Wetting current, ток порядка 1-20 мА, как раз чтобы не окислялись контакты\скрутки

 

Спасибо за наводку - почитаю об этом сейчас.

 

Всем спасибо, нашёл вот здесь:

 

http://www.bourns.com/data/global/pdfs/ap_proc.pdf.

 

Основные выдержки:

 

Проблемы начинаются, когда ток через контакт 50 мкА и ниже. Если нужен ток ниже - то используйте подстроечники, спроектированные для dry-circuit applications.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно, цифровой потенциометр является более хорошим выбором в таких приложениях?

 

Вы правы, но это будет возможно в следующей версии платы, Ну и плюс к этому -не поставишь такой на аналоговый ВЧ тракт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В технических условиях на подстроечные резисторы СП3-39А ОЖО.468.354 ТУ оговаривается минимальный ток через подвижный контакт. Сейчас я уже не помню точно, но это значение было на уровне от 0,4 до 0,6 мА. По этой причине этот подстроечник использовался по схеме двухполюсника.

Еще я знаю серийное изделие, в котором есть 4 подстроечных резистора 3296W 10 кОм. Два из них отвечают за цепи регулировки смещения (подстройка по схеме сумматора, с нагрузкой на подвижном контакте 1 МОм, напряжения на неподвижных контактах +2.5В и -2.5В). Имею статистику по этому схемному решению по достаточно большому количеству изделий за продолжительное время. Независимо от производителя резисторов (Murata, Bourns и китайский Barons) зафиксированы совсем не одиночные случаи значительного изменения настройки смещения через 2-3 года. Поэтому я весьма скептически отношусь к ненагруженным подстроечникам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поэтому я весьма скептически отношусь к ненагруженным подстроечникам.

Более того я с "зубовным скрежетом" соглашаюсь с требованиями применения подстроечных резисторов. Предпочитаю заложить пару-тройку лишних посадочных мест под постоянные резисторы (речь, конечно, не идет о крупных сериях). Был печальный опыт восстановления работоспособности изделия применением техники игры "Чапаев" к вышеозначенным элементам :cranky:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this