[maklein 0]

Добрый день всем!

 

У меня вопрос касаемо использования подстроечных резисторов типа 3296 от Bourns и подобных.

 

Есть ли какая нить информация о том, как их надёжно использовать? В частности минимальный ток через контакты?

 

Вопрос возник с того, что часто в интернете рисуют использование подстроечного резистора вот так:

крайние ноги - это опорное напряжение и земля, и средний вывод - на вход ОУ.

 

Лично я считаю такое включение не надёжным - так как в таком случае ток через средний вывод маленьким порядка нА или даже пА.

 

Что думаете на этот счёт?

 

[SmarTrunk 0]

А разве есть такое для подстроечников, как минимальный ток контактов? Я думал, что это только для контаков электомагнитных реле.

 

Для надежности, думаю - не превышать допустимую рассеиваемую мощность (с запасом, конечно) и максимально допустимое напряжение.

Изменено 7 июля, 2014 пользователем SmarTrunk

[maklein 0]

А разве есть такое для подстроечников, как минимальный ток контактов? Я думал, что это только для контаков электомагнитных реле.

 

Для надежности, думаю - не превышать допустимую рассеиваемую мощность (с запасом, конечно) и максимально допустимое напряжение.

 

То, что вы говорите - это ограничения сверху, а есть ли снизу?

 

Это как с питанием микроконтроллеров - не выше и не ниже какого-то напряжения, чтобы работало и работало долговечно.

[Гость TSerg]

Вопрос возник с того, что часто в интернете рисуют использование подстроечного резистора вот так:

крайние ноги - это опорное напряжение и земля, и средний вывод - на вход ОУ.

Лично я считаю такое включение не надёжным - так как в таком случае ток через средний вывод маленьким порядка нА или даже пА.

 

Потенциометр - это резистивный элемент для снятия потенциала напряжения.

Поэтому, чем меньше ток через средний вывод - тем лучше.

Для ОУ это легко выполняется, если правильно выбрать максимальное сопротивление резистора.

 

С другой стороны - да, если потенциометр долго "стоит без движения", то возникают окислительные процессы на подвижном контакте.

В регламенте обслуживания устройств аналогового типа всегда присутствовало указание сделать вращательные движения влево-вправо на пол-оборота для снятия окисной пленки.

Разумеется, все это сильно зависит от типа резистивного материала. Для проволочных - практически не актуально.

[maklein 0]

Тогда может попробую с другой стороны подойти.

 

вот есть допустим какой нить разъём/контакт - кто нибудь встречал какие нибудь указания - что для надёжного контакта нужно, чтобы то был не менее 1 мА, потому что иначе не гарантируется качество контакта?

 

С максимальным током - всё понятно, а минимальный?

[SmarTrunk 0]

Это же только для замыкающихся - размыкающихся контактов, т.е. у электромагнитных реле. У подстроечников нет размыкающихся-замыкающихся контактов.

 

Ни разу не встречал этого параметра для переменных резисторов (а для реле - все время). Но если есть сомнения, то можно взять какую-нибудь книжку по резисторам, или старый советский справочник по резисторам - там все было очень подробно, и теория обычно была, во вступлении.

[Меджикивис 0]

В регламенте обслуживания устройств аналогового типа всегда присутствовало указание сделать вращательные движения влево-вправо на пол-оборота для снятия окисной пленки.

Я никогда в жизни не слыхал подобного, сорь.

А Вы сами представляете, что будет с хорошо настроенной платой, имеющей штук несколько подстроечников, если их все вот так вот "покрутить"?

Быть может разное, но настраивать Вам ее надо будет заново- гарантированно. Иногда с применением специализированного оборудования (смотря по ее функциям).

Поэтому почти всегда после регулировки и окончательной настройки в заводских условиях, на шлицы подстроечников наносили каплю клея или краски - чтоб их случайно не покрутили, или они не покрутились бы от вибраций сами. Вот это - я видел повсеместно.

 

 

[=AK= 10]

вот есть допустим какой нить разъём/контакт - кто нибудь встречал какие нибудь указания - что для надёжного контакта нужно, чтобы то был не менее 1 мА, потому что иначе не гарантируется качество контакта?

Это для выключателей и реле, да и то не для всех, а для тех, у которых контакты окисляются.

 

Если движок потенциометра стоит на месте, то постепенно происходит взаимная диффузия материалов контакта и резистора. Я ожидал бы, что для малых токов соединение со временем станет более надежным. Если, конечно, нет сильной тряски и ударов.

[ZASADA 0]

Тогда может попробую с другой стороны подойти.

 

вот есть допустим какой нить разъём/контакт - кто нибудь встречал какие нибудь указания - что для надёжного контакта нужно, чтобы то был не менее 1 мА, потому что иначе не гарантируется качество контакта?

 

С максимальным током - всё понятно, а минимальный?

в телекоммуникациях есть такой термин Wetting current, ток порядка 1-20 мА, как раз чтобы не окислялись контакты\скрутки

[maklein 0]

в телекоммуникациях есть такой термин Wetting current, ток порядка 1-20 мА, как раз чтобы не окислялись контакты\скрутки

 

Спасибо за наводку - почитаю об этом сейчас.

 

Всем спасибо, нашёл вот здесь:

 

http://www.bourns.com/data/global/pdfs/ap_proc.pdf.

 

Основные выдержки:

 

Проблемы начинаются, когда ток через контакт 50 мкА и ниже. Если нужен ток ниже - то используйте подстроечники, спроектированные для dry-circuit applications.

[Fujitser 0]

Возможно, цифровой потенциометр является более хорошим выбором в таких приложениях?

[maklein 0]

Возможно, цифровой потенциометр является более хорошим выбором в таких приложениях?

 

Вы правы, но это будет возможно в следующей версии платы, Ну и плюс к этому -не поставишь такой на аналоговый ВЧ тракт.

[Гость TSerg]

Я никогда в жизни не слыхал подобного, сорь.

 

Кто-то сказал про отсутствие контроля параметров и последующую настройку?

[x-men 0]

В технических условиях на подстроечные резисторы СП3-39А ОЖО.468.354 ТУ оговаривается минимальный ток через подвижный контакт. Сейчас я уже не помню точно, но это значение было на уровне от 0,4 до 0,6 мА. По этой причине этот подстроечник использовался по схеме двухполюсника.

Еще я знаю серийное изделие, в котором есть 4 подстроечных резистора 3296W 10 кОм. Два из них отвечают за цепи регулировки смещения (подстройка по схеме сумматора, с нагрузкой на подвижном контакте 1 МОм, напряжения на неподвижных контактах +2.5В и -2.5В). Имею статистику по этому схемному решению по достаточно большому количеству изделий за продолжительное время. Независимо от производителя резисторов (Murata, Bourns и китайский Barons) зафиксированы совсем не одиночные случаи значительного изменения настройки смещения через 2-3 года. Поэтому я весьма скептически отношусь к ненагруженным подстроечникам.

[Vishv 0]

Поэтому я весьма скептически отношусь к ненагруженным подстроечникам.

Более того я с "зубовным скрежетом" соглашаюсь с требованиями применения подстроечных резисторов. Предпочитаю заложить пару-тройку лишних посадочных мест под постоянные резисторы (речь, конечно, не идет о крупных сериях). Был печальный опыт восстановления работоспособности изделия применением техники игры "Чапаев" к вышеозначенным элементам :cranky: