Jump to content

    

Интерферометр майкельсона на диодном лазере

Собрать за пару дней из подручных материалов магнитный, ёмкостной, оптический и т.п. датчик, а для самолюбования начальства поставить эффективный светодиод и сказать, что это лазер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собрать за пару дней из подручных материалов магнитный, ёмкостной, оптический и т.п. датчик, а для самолюбования начальства поставить эффективный светодиод и сказать, что это лазер.

 

Так не получится . Начальство само не хуже разбирается. Есть такое начальство , которое любит все делать само или хотя бы поучаствовать. Тем более, что другое уже сделано или делается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Замечательный доплеровский "метролазер" , почему-то долго не мог открыть ссылку , но сегодня просмотрел без проблем. Правда, цена и размеры превышют аналогичные параметры нашего вибростенда. Кроме того , думаю, что для нас это сложно. Мне хотелось бы ссылку на выпускаемый интерферометр Майкельсона и чтоб на лазерном диоде - это проще. В принципе, я заказал небольшой готовый диодный измеритель OMRON ZX2-LD50 для испытаний , толщина 22 мм, но и он плохо входит. Это тоже не Майкельсон, но просто и недорого. .

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалениию , это та же разработка и тот же прибор, - материалы конференции. Обычно одну и ту же работу докладывают на ряде конференций- набирают публикации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...ссылку на выпускаемый интерферометр Майкельсона и чтоб на лазерном диоде

...

Вот это навряд ли.

Интерферометры чаще строятся под задачу.

 

И ещё вот что утверждают отдельные буржуины (lasercomponents):

Single-mode VCSELs for Interferometric Applications

An alternative application that, until now, could only be served by an HeNe laser.

Я бы обратил внимание на эту заяву.

С твердотельными лазерами с диодной накачкой тоже не всё просто.

 

А вообще-то, лучше постараться убедить барина, что целесообразность затеи не слишком высока.

Мороки с ПП лазером, интерферометром и системой регистрации будет много, затраты достаточно высокие.

А вот что из этого получится, и насколько это будет юзабельно, это большой вопрос.

Думаю, даже грубой оценки будет достаточно, что бы слегка охладить пыл начальника.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот это навряд ли.

Интерферометры чаще строятся под задачу.

 

И ещё вот что утверждают отдельные буржуины (lasercomponents):

Single-mode VCSELs for Interferometric Applications

An alternative application that, until now, could only be served by an HeNe laser.

Я бы обратил внимание на эту заяву.

С твердотельными лазерами с диодной накачкой тоже не всё просто.

 

А вообще-то, лучше постараться убедить барина, что целесообразность затеи не слишком высока.

Мороки с ПП лазером, интерферометром и системой регистрации будет много, затраты достаточно высокие.

А вот что из этого получится, и насколько это будет юзабельно, это большой вопрос.

Думаю, даже грубой оценки будет достаточно, что бы слегка охладить пыл начальника.

Дело в том , что использовать диодный лазер взамен гелий -неонового крайне привлекательно. Но, одно дело- переходы между одиночными уровнями , а другое- между зонами. Плюс большое расхождение луча. Поэтому, у меня возникли сомнения . А разрешить их может только готовое изделие , тут даже расчетам веры нет. Неизвестно , какую модель рассматривал автор. Более сложные интерферометры не подходят , так как вибростенд недорогой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дело в том , что использовать диодный лазер взамен гелий -неонового крайне привлекательно.

...

 

Лет 10 назад пытался решить эту задачу.

Интерферометр и прочее хозяйство являлись неотъемлемой частью прибора, придумывать там было нечего.

А вот гелий-неоновый лазер был сильно неудобен в силу ряда причин, и заменить его очень хотелось.

На тот момент оказалось, что овчинка выделки не стоит.

 

За 10 лет ситуация с лазерами существенно изменилась. Но не факт, что такая замена стала целесообразной для большинства задач.

В вашем случае придётся городить всё целиком (оптика, питание лазера, система регистрации и детали конструкции).

А сравнивать придётся с более простыми и дешёвыми решениями, которые явно существуют. И при этом учитывать фактор производства и эксплуатации.

 

Имха, выглядит это сомнительно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю, будет ли полезной информация... У меня на двух эспериментальных установках трудятся самодельные интерферометры Маха-Цандера. Один - на HeNe, а в другом - решили заменить старенький лазер на твердотельный (практически указку) - СР532, только по соображениям безопасности. А точнее, "отмазки" от комиссий. Работал сей вариант похуже первого, но сносно. Правда, почти 24 часа в сутки. В лаборатории. Посему через полгода зачах. И поделать с этим нечего. Придётся покупать другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не знаю, будет ли полезной информация... У меня на двух эспериментальных установках трудятся самодельные интерферометры Маха-Цандера. Один - на HeNe, а в другом - решили заменить старенький лазер на твердотельный (практически указку) - СР532, только по соображениям безопасности. А точнее, "отмазки" от комиссий. Работал сей вариант похуже первого, но сносно. Правда, почти 24 часа в сутки. В лаборатории. Посему через полгода зачах. И поделать с этим нечего. Придётся покупать другой.

Конечно , информация полезна. Мне нужна конкретика. Конечно, как -то не похож этот диод на указку. Указки у меня нет , но слышал, что цена у нее совсем другая. Можно на таком лазере попробовать. Я писал, Мах -Цандер у меня есть , но он покупной и диод там замурован. Картинка интерференции при совмещении лучей не видна, Если лучи слегка развести , то на краях пятен картинка есть.

Судя по предыдущему сообщению, просто заменить гелий -неон на диод не получается. Хотя сейчас есть диоды с достаточной длиной когерентности, но кто ее указывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лет 10 назад пытался решить эту задачу.

Интерферометр и прочее хозяйство являлись неотъемлемой частью прибора, придумывать там было нечего.

А вот гелий-неоновый лазер был сильно неудобен в силу ряда причин, и заменить его очень хотелось.

На тот момент оказалось, что овчинка выделки не стоит.

 

За 10 лет ситуация с лазерами существенно изменилась. Но не факт, что такая замена стала целесообразной для большинства задач.

В вашем случае придётся городить всё целиком (оптика, питание лазера, система регистрации и детали конструкции).

А сравнивать придётся с более простыми и дешёвыми решениями, которые явно существуют. И при этом учитывать фактор производства и эксплуатации.

 

Имха, выглядит это сомнительно.

Если учесть , что вибростенд переносной и корпус тоже вибрирует, то задача еще усложнится .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Интересные работы. Дело в том , что у нас помимо пьезо- и вихретокового преобразователей микромеханические акселерометры тоже стоят: если брать лучшее , что есть, то вполне меряется ускорение до 2 Герц, особенно при перемещении около 1 мм.

В этих работах указана марка лазерного диода, становится ясно , откуда надо танцевать. Хотя заниматься такого рода разработкой ради того, чтобы засунуть интерферометр в вибростенд вряд ли целесообразно. Он был бы хорош как автономный прибор для поверки вибростендов. Я все еще думаю , что интерферометр Майкельсона намного проще. Может , меня пугает то, что раньше ничего подобного не делал. Делать , правда, буду не я, но человека жалко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тип диода не столь важен - искомый сигнал присутствует у всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this