[VCucumber 0]

неправда, первый короткий пакет на гигабите будет дополнен нулями до продолжительности стомегабитного - никакого выигрыша

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Огурцов

[FluktuacyaVaccuma 0]

неправда, первый короткий пакет на гигабите будет дополнен нулями до продолжительности стомегабитного - никакого выигрыша

А если использовать тольку "физику" 10-гигабитного езернета а протокол самому написать?

Как бекшофф сделал.

 

Просто, к примеру нужно опросить сотню территориально разнесенных датчиков за 100 мкс.

Обычный езернет это вроде не повзоляет сделать. Готь 1Г хоть 10Г. Так?

Может использовать беспроводной езернет?

[_pv 52]

неправда, первый короткий пакет на гигабите будет дополнен нулями до продолжительности стомегабитного - никакого выигрыша

при full duplex зачем что-то дополнять?

 

Просто, к примеру нужно опросить сотню территориально разнесенных датчиков за 100 мкс.

если там пару байт с датчика, то это всего 2мбита, token-ring можно и из rs422 устроить.

или даже из полудуплексного rs485 (что для сильно разнесённых датчиков на 2мбитах уже не очень), когда каждый датчик с адресом N начинает говорить сразу как увидел что N-1 всё что хотел сказать - сказал.

[VCucumber 0]

на сколько разнесённых ?

 

 

при full duplex зачем что-то дополнять?

чтобы обеспечить прежний размер сети

 

 

[_pv 52]

чтобы обеспечить прежний размер сети

точка-точка, из двух устройств?

[VCucumber 0]

есть стандарт, ничего, что его пытаются соблюдать ?

[FluktuacyaVaccuma 0]

есть стандарт, ничего, что его пытаются соблюдать ?

Стандарт не обеспечивает возможность опросить 100 удаленных узлов за 100 мкС.

 

если там пару байт с датчика, то это всего 2мбита

Во-первых 2 байта в микросекунду - это 20...50 Мега бит в секунду, а не 2. В зависимости от способа кодирования, числа и длительности СТАРТ/СТОП-ных битов и т.п.

А во вторых, для систем управления важен не Baudrate (я же не видео хочу гонять по сети), а Latency Time

 

 

Т.е. в системах управления быстропротекающими процессами терабайты гонять по сети не нужно.

Там самое важное быстрый отклик. Т.е. чтобы уже через микросекунды после сбоя или аварии в распределенной системе эта инфа уже обрабатывалась в главном вычислителе и принялись меры по их устранению

 

на сколько разнесённых ?

От 5 до 100 метров

P.S. Я в курсе что сигнал не может распространяться быстрей скорости света и поэтому невозможно узнать через 1 мкс об аварии, произошедшей на расстоянии 1 км

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Флюктуация ваккума

[_pv 52]

Во-первых 2 байта в микросекунду - это 20...50 Мега бит в секунду, а не 2. В зависимости от способа кодирования, числа и длительности СТАРТ/СТОП-ных битов и т.п.

А во вторых, для систем управления важен не Baudrate (я же не видео хочу гонять по сети), а Latency Time

да, с мбитами промазал.

 

ну тогда действительно брать физческий уровень от езернета, и делать из него либо token ring, либо одну шину half duplex и свой "CSMA", с синхронизацией, когда получив пакет от мастера все начинают отвечать строго по очереди без пауз не машая друг другу.

 

[FluktuacyaVaccuma 0]

P.S. Я в курсе что сигнал не может распространяться быстрей скорости света и поэтому невозможно узнать через 1 мкс об аварии, произошедшей на расстоянии 1 км

И я также в курсе, что не смотря на то, что находясь на 300 метров от центрального процессора, невозможно ему сообщить об аварии быстрей чем за 1 мкс, но при этом можно ему передать время обнаружении аварии с точностью до наносекунд

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Флюктуация ваккума

[VCucumber 0]

тогда вам нужно выбрать одно из двух - либо максимально быстрый отклик, либо максимально точное время

[FluktuacyaVaccuma 0]

тогда вам нужно выбрать одно из двух - либо максимально быстрый отклик, либо максимально точное время

Выбор не нужен. Ибо одно от другого не зависит

[VCucumber 0]

точное время можно получить штатными средствами, а с откликом едва ли в 10 мкс уложитесь, т.е. потребуются иные

 

[FluktuacyaVaccuma 0]

да, с мбитами промазал.

 

ну тогда действительно брать физческий уровень от езернета, и делать из него либо token ring, либо одну шину half duplex и свой "CSMA", с синхронизацией, когда получив пакет от мастера все начинают отвечать строго по очереди без пауз не машая друг другу.

А может сделать как в КАНе?

Когда датчик сам может без запроса начать "отвечать" если у него есть важная инфа?

 

точное время можно получить штатными средствами, а с откликом едва ли в 10 мкс уложитесь, т.е. потребуются иные

Я к тому, что точное (до наносекунд) время и время реакции никак не связаны

 

а с откликом едва ли в 10 мкс уложитесь, т.е. потребуются иные

Свет проходит 100 метров за 0,3 мкс

 

[VCucumber 0]

Когда датчик сам может без запроса начать "отвечать" если у него есть важная инфа?

когда захочет, если линия свободна

 

точное (до наносекунд) время и время реакции никак не связаны

не связаны, пока вы их физикой не свяжете

 

Свет проходит 100 метров за 0,3 мкс

а пакет за сколько ?

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Огурцов

[FluktuacyaVaccuma 0]

когда захочет, если линия свободна

Я в смысле изменить дисциплину доступа к шине. Сделать её как в CAN

 

 

не связаны, пока вы их физикой не свяжете

Не понял

 

а пакет за сколько ?

Зависит от длины пакеты.

Если в пакете 100 бит то при скорости 10 Гигабит - (10 нс + 0,3 мкс) = 310 нс

Изменено 18 декабря, 2015 пользователем Флюктуация ваккума