[wim 6]

У ТС источник питания DC/DC, где понятия тока утечки нет

Ну так этот DC/DC не от батареек же питается? Наверное, от сетевого источника, значит когда собрали все до кучи, нужно измерить ток от прикосновения (если по-честному делать ;) ).

А что на это говорит ГОСТ по электробезопасности

50VDC - безопасное напряжение, можно было бы поставить неизолированный синхронный buck.

 

[beket 0]

Есть блок питания радиостанции, сделанный на базе DC/DC модуля (PM-60PD046, 50B -> 12 В).

Скорее всего не является хорошим решением и наверное сильно не поможет, но Вы не пробовали проводить измерения при других токах нагрузки (предельных для примененных модулей) ?

[sinc_func 0]

Скорее всего не является хорошим решением и наверное сильно не поможет, но Вы не пробовали проводить измерения при других токах нагрузки (предельных для примененных модулей) ?

 

Измеренные параметры, приведенные вначале, были замерены при максимальной мощности и включенных обоих преобразователях (модулях).

Без нагрузки - параметры ощутимо лучше (обычно где-то на 18 dB)

Изменено 7 мая, 2014 пользователем sinc_func

[khach 33]

Разработать такой блок питания можно- как пример импульсный блок питания старого ГДРовского приемника EKD-300. Схемы и внешний вид узлов можно найти в сети. Понятно, что схема ничего не решает- все дело в конструктиве модуля, экранах, фильтрах. Советую не гнаться за современными "быстрыми" элементами- не использовать fast recovery диоды, мегагерцовые транзисторы итд. Пусть будет "медленно и печально", с большими потерями на заваленных фронтах, зато шуметь не будет.

[_gari 4]

sinc_func, у вас минус выхода должен сидетьь на заземлении или это просто так нарисовано? (заземление обычно обозначается несколько другим значком)

Изменено 7 мая, 2014 пользователем _gari

[sinc_func 0]

sinc_func, у вас минус выхода должен сидетьь на заземлении или это просто так нарисовано? (заземление обычно обозначается несколько другим значком)

 

Да - минус выхода сидит на заземлении

 

[velkarn 0]

кстати, у ТС в схеме нету конденсаторов к земле по шинам "+" питания, это не правильно, имхо, фильтр синфазных помех дб симметричным

[_gari 4]

да, это стоит проверить в первую очередь.

 

Потом, вопрос по монтажу модулей, так понимаю они сами корпусированы и как-то установлены в общий корпус.

Так как они установлены, все корпуса соединены электрически? что на корпусе модуля в исходном виде, все входы-выходы отвязаны?

Изменено 8 мая, 2014 пользователем _gari

[shf_05 0]

кстати, у ТС в схеме нету конденсаторов к земле по шинам "+" питания, это не правильно, имхо, фильтр синфазных помех дб симметричным

фильтр несимметричный, т.к. в данном случае минус и плюс питания хорошо шунтироване емкостью между + и -. добавление еще одного конденсатора ничего не даст, если с минуса стоит там где надо и плюсь и минус действительно хорошо шунтированы по переменке.

 

однако как показал опыт в лаборатории применение 2х конденсаторов в плюс и в минус все же несколько лучше.

 

имхо чтобы задавливать 6...30 Мгц нужна катушка синфазная с низкой емкостью между витками. я такую видел когда разбирал устройство развязки импортного генератора кондуктивных помех на 0... 80МГц. там две катушки. одна на НЧ вторая для ВЧ, думаю, материал сердечников разный.

первая на ферритовой трубе два витка это ВЧ, вторая на кольце из феррита витков 20 это НЧ.

разделены катушки стальной перегородкой, проходные конденсаторы на входе и выходе фильтра.

 

попробуйте 2х или даже 3х секционный эмс фильтр. каждая секция эффективна в определенной полосе.

но если индуктивность заземляющего проводника велика, то почти все зря ибо емкость на землю сливает помеху в точку подключения проводника земли а он уже пока идет в землю фонит во всю. в этом случае скорее всего лучше чтобы вход и выход источника не подключался к земле напрямую через конденсатор.

добавьте сначала синфазные индуктивные компоненты к входам и выходам модуля , а затем уже конденсаторы на землю- вы увеличите сопротивление помехе от выводов модуля к земле до нескольких сотен ом или килоом и уже потом шунтируйте ее на землю.

если требуется все же емкость на входе ивыходе то не подключайте ее на землю.

итак: ставьте емкость параллельно входу и выходу если надо, затем синфазные дроссели, затем емкости на землю.

и не забывайте применять конденсаторы снизкой индуктивностью а индуктивности низкой емкостью, располагать все элементы фильтра грамотно и не паять фильтр навесным монтажем с метровыми проводами.

фильтр должен быть как можно ближе к модулю.

пс : если я не прав, уважаемые коллеги, коментируйте.

[Burner 0]

ХЗ, предполагаю, что большинство написанного верно.

Тут вопрос в том, сколько каких помех выдает DC-DC модуль. Если дифференциальные - то, конечно, нужно ставить меж концами норм. конденсаторы и посл. дроссель. Если синфазную меж входом и выходом - то стоит ставить небольшой конденсатор меж ними, а потом, мож., еще меж концами первых синфазных дросселей входа и выхода. Такскать, второй каскад син. фильтра. Если он прямо из корпуса излучает помеху, мимо выводов - нужно прикрыть его экраном.

В общем, все это, правильно сделанное, должно помочь.

[Terehov 0]

В представленной выше схеме были получены цифры на эквиваленте сети

0.5-6 МГц – 51 dBмкВ,

6-30 МГц – 67 dBмкВ,

30-100 МГц – 54 dBмкВ.

Различного рода улучшения (двухкаскадная фильтрация и прочь..) давали еще около 9 dB.

 

..И цифра (6-30 МГц – 26 dBмкВ) – выглядит как-то нереалистично (по крайней мере при разводке в стиле навесного обвеса)

 

И вопрос к знатокам – как достигается эта цифра (6-30 МГц – 26 dBмкВ).

Обратите внимание на подключение эквивалента сети. Внутри его обычно стоят LC фильтры. Если это так, то замеры необходимо проводить относительно "земли" фильтрующих конденсаторов эквивалента сети. Длина проводника соединяющего "землю" эквивалента сети и "землю" вашего устройства не должна превышать 100 мм, ширина не менее 50 мм. Лучше все разместить на отдельном металлическом листе.