[SergiRF 0]

В каких пределах? Оставить физический канал и поменять протокол?

Только из протокола убрать аутентификацию и добавить режим точка-многоточка

Главный критерий - стоимость BOM

[vfo 0]

Постепенно открываются подробности. А многоточек случаем не штук 20 надо? Напоминает что-то из сферы учебного класса или синхронного перевода. Блютус тут не помощник ни в каком виде, конечно.

[RabidRabbit 0]

С многоточкой проще - один FM-трансмиттер за 200 руб. + приёмники по 100 руб. Оптом ещё дешевле.

[vfo 0]

Конечно проще, а ещё если учесть, что сейчас в каждом телефоне приёмник есть, то ещё дешевле. Но было сказано: допускается передача в аналоге, но это конечно ерунда.

Вообще приходилось видеть как пытаются изобретением уникального оборудования закрыть узкую нишу. Пример: по залу ресторана ходят официанты, штук десять всего, надо организовать систему связи, чтобы этим официантам приходили от распорядителя сообщения текстом и голосом, что такой-то заказ приготовлен, иди забирай. Официант подтверждает обработку заказа, у распорядителя отмечается, что заказ выполнен. Прощупывание бюджета выявило, что даже $1k вызывает неподдельное удивление дороговизной. И это при том, что практически у каждого в кармане смартфон, поставь на него скайп, организуй вайфай и бОльшая часть вопросов решена.

Ладно, извиняюсь за оффтопик.

[SergiRF 0]

Конечно проще, а ещё если учесть, что сейчас в каждом телефоне приёмник есть, то ещё дешевле. Но было сказано: допускается передача в аналоге, но это конечно ерунда.

Вообще приходилось видеть как пытаются изобретением уникального оборудования закрыть узкую нишу. Пример: по залу ресторана ходят официанты, штук десять всего, надо организовать систему связи, чтобы этим официантам приходили от распорядителя сообщения текстом и голосом, что такой-то заказ приготовлен, иди забирай. Официант подтверждает обработку заказа, у распорядителя отмечается, что заказ выполнен. Прощупывание бюджета выявило, что даже $1k вызывает неподдельное удивление дороговизной. И это при том, что практически у каждого в кармане смартфон, поставь на него скайп, организуй вайфай и бОльшая часть вопросов решена.

Ладно, извиняюсь за оффтопик.

 

Изделие конечно для определенной ниши, но не такой узкой!

И бюджет гораздо приличнее

[SergiRF 0]

Еще в поиске исполнителя!!

Бюджет хороший

[vfo 0]

Количество многоточек пока так и осталось тайной.

[ZASADA 0]

Количество многоточек пока так и осталось тайной.

а это так существенно?

а возможная целевая ниша - например проведение экскурсий.

[vfo 0]

Для аналоговой связи это не существенно. Для достижения качественного результата на таких малых мощностях в цифровых видах, да ещё при скорости потока отнюдь не 9600 не обойтись без квитирования. Это значит, что устройство-приёмник должно не только принимать, но и передавать. А поскольку самым дешевым способом разделения является временное, соответственно каждому устройству должен быть выделен тайм-слот. Это и определяет емкость устройств в "сети". Все low power цифровые системы от Bluetooth до DECT крутятся вокруг этих принципов. У меня работает Wireless Audio http://www.ti.com/lsds/ti/wireless_connect...aramCriteria=no , поддерживает один передатчик и 4 приёмника в сети. Но поятие приёмник и передатчик здесь условные, оно всё двунаправленное и может передавать аудио в дуплексе.

[Tahoe 0]

Все low power цифровые системы от Bluetooth до DECT крутятся вокруг этих принципов.

Глупость какая. В цифровых системах можно иметь режим broadcast без квитирования. Что касается упомянутого DECT, то в нем орагнизованы логические каналы как с квитированием, так и без. При передаче аудио, никакого квитирования нет. Что логично.

 

Все зависит от типа данных, а не от "цифра" или "аналог".

[vfo 0]

А мы тут ради глупостей и собрались, ведь сам топикстартер, вроде как наиболее заинтересованное лицо, появляется тут крайне редко. Broadcast можно конечно, только избыточность какая нужна, а тут не 8бит 8кГц передавать надо, а на порядок больше. Ну и ещё по поводу глупости. Продолжаю настаивать на том, что все low power цифровые системы от Bluetooth до DECT крутятся вокруг этих принципов, поскольку временное разделение наиболее дешевый и компактный способ организации дуплекса там, где он нужен. Там, где broadcast конечно нет. Если знаете, приведите пример промышленной системы передачи звука в цифре в режиме broadcast с качеством близким к Hi-Fi. Радиовещание и телевидение не в счёт.

[Tahoe 0]

Продолжаю настаивать на том, что все low power цифровые системы от Bluetooth до DECT крутятся вокруг этих принципов

Я ж выше уже привел пример - DECT. Пусть и не вещание, но никакого квитирования при передаче звука.

 

По ананлогии: в LAN используют UDP. в USB - изохронный тип передачи. Все без квитирования, т.е. без гаратии доставки.

 

Радиовещание и телевидение не в счёт.

"Чой-то?"(с) др.Быков

[FatRobot 0]

MBSFN в LTE

 

Если знаете, приведите пример промышленной системы передачи звука в цифре в режиме broadcast с качеством близким к Hi-Fi. Радиовещание и телевидение не в счёт.

 

Это вот вы расскажите нам: пакет со звуком не дошел. приемная сторона известила об этом передающую.. что дальше делать-то с этим сокровенным знанием? а если такое произошло несколько раз? Особенно при широковещательной передаче.

[gerber 7]

Это вот вы расскажите нам: пакет со звуком не дошел. приемная сторона известила об этом передающую.. что дальше делать-то с этим сокровенным знанием? а если такое произошло несколько раз? Особенно при широковещательной передаче.

Увеличить мощность передатчика?

[Tahoe 0]

Увеличить мощность передатчика?

Ок. У нас 100500 приемников и какой-то из них регулярно получает битый пакетик. Зачем в этом случае городить огород с адаптивной мощностью?

 

И потом, надо же до конца просчитывать. Помимо увеличения мощности, должен быть механизм ее уменьшения. Заставим все 100500 приемников слать подтверждение, ради одной "паршивой овцы"? ;)