Jump to content

    

Вопросы по Genesys

Поскольку этот полосок очень маленький и ни на что не влияющий (ну кроме, конечно, работы генезиса), я б его выкинул при переносе в DXF и все. Ну вот это то, как мне видится. Хотя да, много лишних телодвижений.

И еще момент. Ввел я смещение порта, как Вы указали несколькими постами выше. (см. аттач) но варнинг как был, так и есть (если мы сейчас говорим о том, как убрать этот варнинг) :laughing:

 

Запускаю ваш проект и никаких варнингов впомине.

Сначала и по порядку: версия, лицензия и далее по списку/

и установки моментума постранично

хотя up to you, нет у меня особого резона что то там править

 

этот полосок очень маленький и ни на что не влияющий

ну нет такой хрени при синтезе фильтров и остального, если не найдете причину, будет гемморой с перспективой

и в примерах нет, полистайте на досуге примеры Генезис

 

Еще раз проверьте стекар, галочки должны быть именно так а не по наитию.

 

в некотором смысле Генезис образчик прецэдэнтного права, установки не транслируются полностью с проектом или не берутся во внимание,

поэтому чистить чистить и еще раз чистить стеки

post-81284-1467125445_thumb.jpg

post-81284-1467126997_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Запускаю ваш проект и никаких варнингов впомине.

 

поэтому чистить чистить и еще раз чистить стеки

 

Уважаемый saab, в вашем проекте post 1433390 есть варнинги:

 

--- WARNING -------------------------------------------------------------------

 

Higher order parallel plate mode(s) found for frequencies above 7.36616 GHz

in region bounded by substrate layers 0 and 1.

 

Consequences : - computations will be 5-8 times slower ;

- simulation results may not accurately reflect the parasitic

effect of the higher order parallel-plate modes.

 

-------------------------------------------------------------------------------

.........|.........|.........|.........|

 

 

--- WARNING -------------------------------------------------------------------

 

Parallel-plate modes found above 7.36616 GHz!

 

Consequence : - simulation results may not accurately reflect the parasitic

effect of the parallel-plate modes.

 

-------------------------------------------------------------------------------

просто этот варнинг идет по-старому, а по-новому как у Skandalli:

 

-- WARNING -------------------------------------------------------------------

 

The size of the plus pin for S-parameter port 1 is electrically large

above 15.1345 GHz, S-parameters may become unphysical.

 

Я использую прием "незаметного" полоска, например, в случае, когда к длинному прямому участку полоска надо подключить "узкий" инжектор питания.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я использую прием "незаметного" полоска, например, в случае, когда к длинному прямому участку полоска надо подключить "узкий" инжектор питания.

Флаг в руки. Я ничего такого не использовал, по такому поводу и не планирую, собственно.

Да и движок у меня в топе Соннет а Моментум пользую в процессе синтеза и оптимизации.

И CST при необходимости подключаю и ниразу ваши бубны.

Смотрите свои установки. Ничем вам не могу помочь.

Соннету в этом плане, можно доверять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMHO велика вероятность кривости лицензии или из этой серии, попробуйте тот же проект прогнать в Емповере (этот то движек есть) или Соннете.

Мне пока не удалось получить такие варнинги и по такому поводу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак считаем осциллирующие осциляторы. Старый добрый Харбек, как много в звуке том...

Вменяемый результат, несколько напрягает отсутствие Моделитикса но в помощ S параметры.

post-81284-1469433530_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genesys. So, cмотрим реактанс у отрезка микрополоска.

Визуализация good.

Результат good.

Фиксация good/

post-81284-1469901891_thumb.jpg

post-81284-1469901899_thumb.jpg

post-81284-1469901907_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос по согласованию. Усилителя. Есть S-par усилителя, с помощью утилиты Match я синтезирую входные-выходные полоски (как Electrical transmission line) , потом все получившееся перегоняю через TLINE в микрострип. Получаю два порта (см аттач) - входной и выходной. А нужно ли при таком моделировании указывать земляной порт? И если да, то как его правильно сделать? match3.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экие вы затейники.

Внизу в картинках вариант оптимизации согласования, на примере Агилендовского BJT транзистора.

Т лайн, до и после короткой но безжалостной оптимизации.

 

Затем Т лайн конвертируем в микропосок при наличии субстрата.

post-81284-1470655375_thumb.jpg

post-81284-1470655394_thumb.jpg

post-81284-1470655409_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Затем Т лайн конвертируем в микропосок при наличии субстрата.

Да, согласен. А потом что? Подключаем футпринт, я так понимаю? Чтоб провести моментум-анализ? А что с портами делать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Затем конвертируем в микрополосок и привязываем к топологии.

Выбираем Емповэр в качестве солвера и вуаля все работает.

Футпринт из дэфалтной библиотеки. Порты на концах субстрата, обязательно.

Частоты и некоторое другое, в образовательных целях, от балды.

post-81284-1470669044_thumb.jpg

post-81284-1470669067_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вам "по делу" то могу предложить следующую оптимизацию.

Надо заметить, вход у MIMIC cа HMC789 довольно плохо поддаеться согласованию и очевидно, только в узкой полосе.

Чего не скажешь о выходе, полоса 1-2.8Гиг вполне по плечу.

Выбираем LC Pseudo Lowpass for input 3 order and for out 2 order would be good enough.

Частоты не запредельные где нить компоненты 0402-0603 вполне сработают.

Замечу, это только первый шаг, с идеальными элементами. Затем итерации по

принуждению к реалиям, топология, конкретный производитель.

Продолжение следует.

post-81284-1471168358_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дальше больше. Смотрим даташит, скачиваем S параметры.

Смотрим собственно импеданс активную и реактивную состaвляющие, для общего развития.

На удивление, реактивность вход и выход, имеет индуктивный характер,

отсюда и пляшем. Корректировать в узкой полосе можно только емкостями и не только.

Enjoy

post-81284-1471182631_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В итоге компиляции, вариант согласования в схемаксе, может быть следующим.

Номиналы, во первых идеальные и те меняются в зависимости от диапазона 900-1700-2700.

Как буфер с P1 23-25dBm сойдет.

Enjoy

post-81284-1471195372_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая печаль у меня: нужно согласовать на 50 Ом усилитель. Взял S-par, собрал более-менее оптимальную ( КСВН 1.7, S21 13 дБ) схему в Linear Analisys. Переделал штатный футпринт - добавил via, расширил пады (в соотв. с рекомендуемой топологией) . И дальше как-то не понятно ведет себя схема в Momentume. S21 на уровне -40 дБ. И хоть что. Что не так я делаю, а ощущение именно такое? Поясните, буду признателен.

Файл генезиса Amplif_Match.rar

Даташит и s2p _________.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такая печаль у меня: нужно согласовать на 50 Ом усилитель. Взял S-par, собрал более-менее оптимальную ( КСВН 1.7, S21 13 дБ) схему в Linear Analisys. Переделал штатный футпринт - добавил via, расширил пады (в соотв. с рекомендуемой топологией) . И дальше как-то не понятно ведет себя схема в Momentume. S21 на уровне -40 дБ. И хоть что. Что не так я делаю, а ощущение именно такое? Поясните, буду признателен.

Файл генезиса Amplif_Match.rar

Даташит и s2p _________.rar

День добрый!

У меня анализ прошел нормально.

Вот сравнение схемотехники и моментума:

2017-11-08_15_00_34-_Turbo_VNC_d1_99_p.skokov_Lossless_Tight.png

Использовал Дженезис 2015.08

Edited by Petr Skokov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now