Jump to content

    

Вопросы по Genesys

К сожалению в Genesys, есть определенные проблемы с колл - вом слоев.

Но здесь еще ОК. Sig-GND будет BOTTOM, RF-GND через VIAs соеденены с BOTTOM.

Порты как обычно подцепляют. EM simulation Momentum or Sonnet engine.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/22/2018 at 12:01 AM, Electrovoicer said:

Был у меня Сааб-9000 аэро, хорошая была машина. Однако, вопрос нюансов пока открыт.

 

Да, у меня тоже Сааб, как видите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.10.2019 в 08:38, saab сказал:

К сожалению в Genesys, есть определенные проблемы с колл - вом слоев.

Но здесь еще ОК. Sig-GND будет BOTTOM, RF-GND через VIAs соеденены с BOTTOM.

Порты как обычно подцепляют. EM simulation Momentum or Sonnet engine.

 

1) Вы имеете ввиду Sig-GND - сделать cover ?

2) А если взять RF-GND и Sig_GND нарисовать полигоном, потом на Top повесить порты Normal, а на GND-слои повесить порты Ref GND? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10/30/2019 at 7:31 PM, Skandalli said:

1) Вы имеете ввиду Sig-GND - сделать cover ?

2) А если взять RF-GND и Sig_GND нарисовать полигоном, потом на Top повесить порты Normal, а на GND-слои повесить порты Ref GND? 

 

Это элементарно считается в CST, кидайте более подробный чертеж с шириной дорожек и толщиной всех слоёв в соответствующую тему 'Вопросы по CST', там быстро разберёмся

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.11.2019 в 12:48, Freesom сказал:

Это элементарно считается в CST, кидайте более подробный чертеж с шириной дорожек и толщиной всех слоёв в соответствующую тему 'Вопросы по CST', там быстро разберёмся

Спасибо за отзывчивость) Меня интересовал больше идеологический вопрос задания слоев и портов в Genesys, так как CST на моем рабочем компе не работает (не хватает мощности). Вопрос решился двумя вариантами. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Александр Мылов сказал:

Каковы особенности работы в Genesys.

Первое, что приходит в голову - проверять в базе параметры подложки. Rogers для, например, RO4350 рекомендует при разработке использовать эпсилон = 3.66, тогда как в библиотеке используется 3.48. 

Я делал BPF Hairpin на 11 ГГц с полосой 800 МГц, сходимость реального фильтра с моделью оценочно 95%. А вот LPF на 8,5 ГГц не сработал. АЧХ получилась с провалами. Правда, был нюанс - измерения были на "боевой" плате, через ВЧ-разъемы для тестирования. Возможно, дело было не в фильтре, а в чем-то еще, что располагалось в тракте. Тогда изготовить макеты фильтров не получилось по финансовым причинам. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Александр Мылов сказал:

Для синтеза фильтров , что предпочтительно Genesys или ADS

У Genesys есть мастер, который закладывает все основные размеры, а потом перенастройкой optimize переключаемся на momentum и "дооптимизируем" то, что посчитал мастер. 

В ads будет примерно так же, только там интерфейс и "стык" схематик-layout менее понятен. Особенно неприятно работать с переменными. Куча всяких окошечек и менюшечек, и нужно помнить, что к чему и куда. 

Я бы начал с генезиса. 

Да, и там и там есть в help примеры синтеза фильтров, поэтому можно сравнить.

Кстати, в библиотеке ADS эпсилон для RO4350, тот, что доктор прописал. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now