Kluwer 0 31 марта, 2014 Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Простите, а где Вы увидели "500/1000Гц"? Без привлечения всяких потусторонних сил типа "бога" в районе 150 метров дальность. Да, затухание на этих частотах приличное, но еще терпимое. Да, сорри, я понял,что речь идёт о расстоянии между поднесущими, и только сейчас заметил букву "К" перед Гц :) Оно не просто приличное, оно - жуткое! Поэтому, то, что у вас так весело получилось да ещё на такой весёлой скорости, удивляет. А, если не секрет, что за излучатели использовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 31 марта, 2014 Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Оно не просто приличное, оно - жуткое! Ну не жуткое. 250дБ/км при несущей 1МГц. На 200 метров всего 50дБ. Узкий луч, 10 градусов раскрыв, вполне вменяемые мощности получаются для получения вменяемого соотношения С/Ш. А, если не секрет, что за излучатели использовали? Пьезокерамика. В виде дисков. Готовая, покупная. С демпфированием для расширения полосы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kluwer 0 31 марта, 2014 Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Пьезокерамика. В виде дисков. Готовая, покупная. С демпфированием для расширения полосы. Ну, респект и уважуха! :) Кстати, последний вопросик, если позволите. Вы на мелководье или на глубине работали? К чему спрашиваю. Просто у нас на мелководье, правда, на частоте гораздо меньше вашей (около 40Кгц и ширине полосы около 4КГц), OFDM напрочь не пошёл. Выручил только ЛЧМ-сигнал. Мы даже теоретически обосновали почему это так и статью сделали :) А у вас, судя по всему, BPSK-модуляция поднесущих и спектральная эффективность аж больше трёх. Для подводных систем - просто супер. И, кстати, вы там писали про 35% загрузку Кортекса. Но, взятие БПФ - не самая "грузабельная" операция. Есть же ещё проблемы синхронизации, а там, в большинстве случаев нужен либо коррелятор либо СФ. А эти товарищи поболе, чем БПФ съедают, даже если предположить, что у вас символ синхронизации по длине равен OFDM-символу. Ну если только вы проблемы синхронизации "в лоб" не решаете (типа БПФ по окнам с перекрытиями). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rst7 5 31 марта, 2014 Опубликовано 31 марта, 2014 · Жалоба Ну, респект и уважуха! :) Кстати, последний вопросик, если позволите. Вы на мелководье или на глубине работали? Ну у нас глубины начиная с 5 метров примерно. У нас не всенаправленное антенное хозяйство, так что практически проблем с многолучевым распространением нет. К чему спрашиваю. Просто у нас на мелководье, правда, на частоте гораздо меньше вашей (около 40Кгц и ширине полосы около 4КГц), OFDM напрочь не пошёл. Выручил только ЛЧМ-сигнал. Мы даже теоретически обосновали почему это так и статью сделали :) А дайте статью почитать. А то у нас есть другой канал связи, там как раз 40 и 25кГц, и там практически MSK, но есть проблемы - из-за переотражения от дна/поверхности есть эффект зависимости дальности от глубины. А у вас, судя по всему, BPSK-модуляция поднесущих и спектральная эффективность аж больше трёх. QPSK на поднесущих. И, кстати, вы там писали про 35% загрузку Кортекса. Но, взятие БПФ - не самая "грузабельная" операция. Есть же ещё проблемы синхронизации, а там, в большинстве случаев нужен либо коррелятор либо СФ. А эти товарищи поболе, чем БПФ съедают, даже если предположить, что у вас символ синхронизации по длине равен OFDM-символу. Ну если только вы проблемы синхронизации "в лоб" не решаете (типа БПФ по окнам с перекрытиями). У нас все проще - передатчик молотит постоянно. Не надо искать начало символа все время, надо просто удерживать синхронизацию. Отставание/опережение определяется по двум соседним несущим (в предположении, что различные помехи, в том числе многолучевость не приведут к сильным искажениям, частоты-то очень близки), ПИД-регулятор и все. Эта петля вместе с эквалайзером вполне справляется и с Доплером тоже, хотя для красоты надо бы скомпенсировать его до конца, путем домножения квадратур на комплексную экспоненту, соответствующую доплеровскому сдвигу. Ну а в начале естественно происходит поиск сигнала. Причем в наглую, тем же алгоритмом - принимается символ, производится попытка детектирования, если в процессе детектирования все вменяемо - то считается, что все окей, сигнал найден. Если нет (ересь в эквалайзере, не совпала контрольная сумма), то происходит сдвиг на один отсчет и все повторяется сначала. Все по пионерски, никаких изысков. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться